Okresní soud ve Vyškově · Rozsudek

6 C 74/2025

č. j. 6 C 74/2025-13

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-08-29 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSVY:2025:6.C.74.2025.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud ve Vyškově rozhodl o rozvodě manželství, které bylo uzavřeno před městským úřadem a zapsáno v matriční knize. Soud dospěl k závěru, že manželství bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, což vylučuje možnost jeho obnovení. Rozvod byl potvrzen na základě § 755 odst. 1 o. z., podle něhož je rozvod možný při neschopnosti manželů pokračovat v manželském soužití. Soud uvedl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudcem JUDr. Pavlem Vrchou, MBA, ve věci manželky: Jméno manželky, narozená dne Datum narození manželky bytem Adresa manželky právně zastoupená Jméno Zástupce, advokátem se sídlem Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno a manžela: Jméno manžela, narozený dne Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství jméno FO, rozené rodné přijmení, narozené rodné přijmení datum, a Jméno manžela, narozeného dne Datum narození manžela, část adresa před Městským úřadem adresa, a zapsané v knize manželství matričního úřadu adresa, ve svazku Anonymizováno, roč. Anonymizováno, list Anonymizováno, poř. č. hodnota, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Dne 19. 5. 2025 podala manželka návrh na zahájení řízení o rozvod manželství. V návrhu uvedla, že účastníci uzavřeli manželství dne 27. 8. 2022 před Městským úřadem ve Anonymizováno, manželství je bezdětné. Důvodem rozvodu je vzájemné odcizení účastníků a naprostá ztráta důvěry mezi nimi, což vedlo k neschopnosti vzájemné komunikace a neschopnosti dalšího vzájemného soužití.

2. Vzhledem k tomu, že se při jednání před soudem konaném dne 29. 8. 2025 k návrhu na rozvod manželství připojil manžel (výslovně souhlasil s rozvodem manželství), bylo soudem dle § 384 odst. 2 z. ř. s. postupováno stejně, jako by bylo řízení zahájeno návrhem společným.

3. Jelikož proti tomuto rozsudku, kterým bylo manželství účastníků rozvedeno, není dle § 395 z. ř. s. odvolání přípustné, uplatní se dle § 1 odst. 3 z. ř. s. ustanovení § 157 odst. 4 o. s. ř. stanovící, že v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a právní posouzení věci.

4. Na základě provedeného dokazování soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 27. 8. 2022 ve Anonymizováno před zdejším městským úřadem a je zapsané v knize manželství matričního úřadu adresa, ve svazku Anonymizováno, roč. Anonymizováno, list Anonymizováno, poř. č. hodnota. Manželství bylo bezdětné. U manželky se jedná o manželství druhé, u manžela o manželství čtvrté. Manželé spolu od dubna, respektive od června 2025 nežijí, nevedou společnost a rodinnou domácnost, intimně se nestýkají. Oba účastníci při jednání před soudem konaném dne 29. 8. 2025 vyloučili možnost obnovení manželského soužití.

5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále již „o. z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

6. Podle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

7. Soud dospěl k závěru, že v daném případě byly ve smyslu § 755 odst. 1 o. z. splněny podmínky pro rozvod manželství účastníků, neboť toto manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

8. Příčinou rozvratu manželství účastníků je rozdílnost jejich názorů na manželství spolu s odlišností povah a zájmů; účastníci v důsledku toho nebyli schopni překonat mezi nimi trvající potíže, což nakonec vyústilo v nefunkčnost jejich manželského vztahu. Za této situace proto soudu nezbylo než manželství účastníků rozvést, jak se podává z výroku I. tohoto rozsudku.

9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 věty prvé z. ř. s., podle něhož v řízení o rozvod manželství účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání (§ 395 z. ř. s.). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6 měsíců od právní moci tohoto rozhodnutí oznámit příslušnému úřadu pověřenému vedením matriky, že přijímá svoje dřívější příjmení. Oba účastníci jsou povinni do 15 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí předložit svůj občanský průkaz s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci příslušnému úřadu pověřenému vedením matriky k zápisu nastalé změny stavu. Podle § 34 odst. 2 písm. c) bodu č. 1 zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech, v platném znění, platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.