7 C 126/2022

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudkyní JUDr. Ilonou Láníkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem trvale ulice a číslo , PSČ obec - obec o zaplacení částky 17 482,51 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 17 482,51 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku 2 252 Kč, k rukám zástupce žalobkyně, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhá se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky 17 482,51 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. To vše s odůvodněním, že se žalovaným uzavřela smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to: -) dne [datum] smlouvu [číslo] -) dne [datum] smlouvu [číslo] -) dne [datum] smlouvu [číslo] -) dne [datum] smlouvu [číslo] Na základě těchto smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a zprostředkovávat přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Uzavřená smlouva se dále řídí podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, Všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací a Ceníkem. Žalobkyně uplatňuje žalobou nároky vyplývající z vyúčtování služeb za období od [datum] do [datum], a dále doplatek ceny za zařízení. Dále uzavřel žalovaný se žalobkyní kupní smlouvu na zařízení a dohody o splátkách ceny zařízení, a to: -) dne [datum] smlouvu [číslo] -) dne [datum] smlouvu [číslo] -) dne [datum] smlouvu [číslo] -) dne [datum] smlouvu [číslo] Těmito kupními smlouvami bylo zakoupeno zboží: -) Huawei LTE CPE B311 za kupní cenu 1 777,01 Kč, při převzetí zařízení bylo žalovaným uhrazeno 337,01 Kč, sjednané splátky kupní ceny 24 x 60 Kč, -) [ANONYMIIZOVÁNO] [příjmení] [anonymizováno] [příjmení] [anonymizováno] za kupní cenu 1 577,01 Kč, při převzetí zařízení bylo žalovaným uhrazeno 137,01 Kč, sjednané splátky kupní ceny 24 x 60 Kč, -) [anonymizována tři slova] [příjmení] [příjmení] za kupní cenu 2 677,01 Kč, při převzetí zařízení bylo žalovaným uhrazeno 277 Kč, sjednané splátky kupní ceny 24 x 100 Kč. Žalovaný řádně neplnil povinnosti ze smluv, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování, žalobkyně proto v souladu se smlouvou přestala žalovanému poskytovat zvýhodnění a doúčtovala mu rozdíl mezi zvýhodněnou a plnou cenou zakoupeného zařízení. Vzhledem k prodlení žalovaného pak žalobkyně závazky žalovaného zesplatnila. Žalovanému byla dne [datum] zaslána upomínka k úhradě dlužné částky, ve které byl upozorněn na možné soudní vymáhání.

2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil, v řízení zůstal zcela nečinný.

3. Za splnění podmínek ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů.

4. Soud provedl dokazování listinnými důkazy: Podmínkami služeb [anonymizováno] splátky, Podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, Všeobecnými podmínkami, přehledem tarifů a služeb (Ceník) platným od [datum], rozpisem služeb ze dne [datum], potvrzením smlouvy [číslo], potvrzením smlouvy [číslo], potvrzením smlouvy [číslo], potvrzením o uzavření Dohody o splátkách ceny za zařízení [číslo], rozpisem služeb ze dne [datum], potvrzením smlouvy [číslo], potvrzením o uzavření dohody o splátkách ceny zařízení [číslo], potvrzením o uzavření dohody o splátkách ceny zařízení [číslo], vyúčtováním [číslo] včetně rozpisu vyúčtování za služby pro jednotlivá čísla, vyúčtováním [číslo] včetně rozpisu vyúčtování za služby pro jednotlivá čísla, vyúčtováním [číslo] včetně rozpisu vyúčtování za služby pro jednotlivá čísla, vyúčtováním [číslo] včetně rozpisu vyúčtování za služby pro jednotlivá čísla, vyúčtováním [číslo] včetně rozpisu vyúčtování za služby pro jednotlivá čísla, vyúčtováním [číslo] včetně rozpisu vyúčtování za služby pro jednotlivá čísla, vyúčtováním [číslo] včetně rozpisu vyúčtování za služby pro jednotlivá čísla, vyúčtováním [číslo] včetně rozpisu vyúčtování za služby pro jednotlivá čísla, vyúčtováním [číslo] včetně rozpisu vyúčtování za služby pro jednotlivá čísla, přípisem – oznámení o ukončení poskytování služeb – odstoupení od smlouvy, započtení pohledávek a výzva k úhradě ze dne [datum], výzvou k úhradě dluhu ze dne [datum] včetně dokladu o odeslání žalovanému.

5. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

6. Podle § 1931 občanského zákoníku, bylo-li ujednáno plnění ve splátkách a nesplnil-li dlužník některou splátku, má věřitel právo na vyrovnání celé pohledávky, pokud si to strany ujednaly. Toto právo může věřitel uplatnit nejpozději do splatnosti nejblíže příští splátky.

7. Podle § 2 písm. n) se pro účely zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích v platném znění rozumí službou elektronických komunikací služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně komunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášený sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálu po sítích elektronických komunikací.

8. Na základě předložených listinných důkazů dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním a shodnému závěru o skutkovém stavu: Žalobkyně a žalovaný uzavřeli mezi sebou smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, dne [datum] smlouvu [číslo], dne [datum] smlouvu [číslo], dne [datum] smlouvu [číslo], dne [datum] smlouvu [číslo]. Smlouvami se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a zprostředkovávat přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Dále žalovaný uzavřel se žalobkyní kupní smlouvy na zařízení za zvýhodněnou cenu a dohody o splátkách ceny zařízení, a to dne [datum] smlouvu [číslo], dne [datum] smlouvu číslo 1-272666336560_0, dne [datum] smlouvu [číslo], dne [datum] smlouvu [číslo]. Těmito kupními smlouvami bylo zakoupeno zboží: -) [anonymizována čtyři slova] za kupní cenu 1 777,01 Kč, při převzetí zařízení bylo žalovaným uhrazeno 337,01 Kč, zbylá část kupní ceny měla být dle smlouvy zaplacena ve 24 splátkách po 60 Kč, -) [ANONYMIZOVÁNO ] [příjmení] [anonymizováno] [příjmení] [anonymizováno] za kupní cenu 1 577,01 Kč, při převzetí zařízení bylo žalovaným uhrazeno 137,01 Kč, zbylá část kupní ceny měla být dle smlouvy zaplacena ve 24 splátkách po 60 Kč, -) [anonymizována tři slova] [příjmení] [příjmení] za kupní cenu 2 677,01 Kč, při převzetí zařízení bylo žalovaným uhrazeno 277 Kč, zbylá část kupní ceny měla být dle smlouvy zaplacena ve 24 splátkách po 100 Kč. Žalovaný zakoupil zařízení za zvýhodněnou cenu za podmínky splnění dalších podmínek specifikovaných smlouvou, a to zejména závazku užívat služeb či příslušného tarifu po minimální sjednanou dobu. V případě nesplnění této podmínky nebyla žalobkyně povinna zvýhodnění žalovanému poskytovat a byla oprávněna doúčtovat žalovanému rozdíl mezi zvýhodněnou a plnou cenou zakoupeného zařízení. Podle uzavřené dohody o splátkách ceny zařízení v případě prodlení žalovaného s úhradou splátky na kupní cenu zařízení nebo s úhradou vyúčtování služeb delším než 30 dnů po lhůtě splatnosti byla žalobkyně oprávněna závazky zesplatnit. Žalobkyně vystavila v období od [datum] do [datum] vyúčtování služeb, splátek za zařízení a za platby třetím osobám - [anonymizováno]. Žalovaný řádně neplnil povinnosti ze smluv, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování, žalobkyně proto jeho závazky zesplatnila. Žalobkyně oznámila přípisem ze dne [datum] žalovanému ukončení poskytování služeb na všech telefonních číslech v důsledku soustavného neplacení vyúčtování služeb a odstoupení od smluv a vystavila žalovanému konečné vyúčtování poskytnutých služeb a doúčtování rozdílu zvýhodněné zařízení pro nedodržení smluvních podmínek. Žalobkyně vyzvala žalovaného výzvou ze dne [datum] k zaplacení dluhu, přičemž částka za ostatní (nikoli telekomunikační) služby činila 17 482,51 Kč, uvedenou výzvou byl žalovaný upozorněn na možné soudní vymáhání dluhu.

9. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

10. Podle § 1931 občanského zákoníku, bylo-li ujednáno plnění ve splátkách a nesplnil-li dlužník některou splátku, má věřitel právo na vyrovnání celé pohledávky, pokud si to strany ujednaly. Toto právo může věřitel uplatnit nejpozději do splatnosti nejblíže příští splátky.

11. Podle § 2 písm. n) se pro účely zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích v platném znění rozumí službou elektronických komunikací služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně komunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášený sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálu po sítích elektronických komunikací.

12. Na základě uvedeného dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Mezi účastníky byly uzavřeny platné smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, na jejichž základě žalovaný využíval služeb třetích stran a zavázal se k úhradě kupní ceny za jejich poskytnutí žalobkyni a dále se žalovaný zavázal k úhradě zvýhodněné kupní ceny za prodané zboží. Z provedeného dokazování nevyplynulo, že by žalovaný nesouhlasil s vyúčtováním, které provedla žalobkyně. Soud shledal nárok, kterým se žalobkyně domáhá zaplacení ceny za poskytnuté služby a koncové zařízení, jako důvodný a proto podané žalobě vyhověl v celém rozsahu.

13. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odstavec 1 občanského soudního řádu, dle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě byla žalobkyně zcela úspěšná, náklady účelně vynaložené k uplatňování práva žalobkyně spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč dle položky 2 bod 1., písmeno b) Sazebníku soudních poplatků, přílohy zákona číslo 549/1991 Sb., a nákladech právního zastoupení – odměna za zastoupení advokátem 3 × 300 Kč dle § 14b odstavec 1, § 11 odstavec 1, písmeno a), d) vyhlášky číslo 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), za úkony příprava a převzetí zastoupení, návrh ve věci samé a výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, neboť se jedná o návrh podaný na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, dále paušální náhradě hotových výdajů 3 × 100 Kč dle § 14b odstavec 5 písmeno a) této vyhlášky, 252 Kč náhrada za daň z přidané hodnoty dle § 137 odstavec 3 občanského soudního řádu, celkem 2 252 Kč.

14. Lhůta k placení byla stanovena dle ustanovení § 160 občanského soudního řádu.