7 C 15/2025

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudkyní JUDr. Ilonou Láníkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 10 772 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši částka, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši částka, k rukám zástupkyně žalobkyně, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se návrhem doručeným soudu dne datum domáhá, aby soud rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit jí dlužné pojistného z pojistné smlouvy „Anonymizováno“ číslo hodnota. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu dne datum. Žalobkyně se domáhá dlužného pojistného, poplatky za předčasné ukončení smlouvy a vymáhání a kapitalizovaný úrok z prodlení částka.

2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil a v řízení zůstal zcela nečinný.

3. Za splnění podmínek ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů.

4. Na základě předložených listinných důkazů dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním a dospěl ke shodnému závěru o skutkovém stavu: Žalobkyně uzavřela se žalovaným dne datum pojistnou smlouvu o životním pojištění, ve které se žalovaný (jako pojistník) zavázal platit pojistné ve výši částka měsíčně. Pojistná smlouva byla uzavřena na dobu určitou, s počátkem pojištění ke dni datum (pojistná smlouva). Žalovaný ke dni datum dlužil na pojistném částka a byl žalobkyní vyzván k zaplacení a upozorněn na ukončení pojistné smlouvy v případě nezaplacení. (výzva ze dne datum). Žalovaný ke dni datum dlužil na pojistném částka a byl žalobkyní informován o ukončení pojistné smlouvy z důvodu nezaplacení pojistného ke dni datum. Žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužné částky (přípis ukončení pojistné smlouvy ze dne datum). Žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužného s upozorněním na možné soudní vymáhání (předžalobní výzva ze dne datum). Žalovanému bylo předepsáno pojistné za období od datum do datum ve výši částka platební bilance pojistné smlouvy číslo hodnota).

5. Životní pojištění upravené v ustanovení § 2833-2843 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku je jedním ze subtypů pojištění osob, na které je nutné aplikovat obecnou právní úpravu pojištění osob dle ustanovení § 2824-2832 občanského zákoníku.

6. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. V tomto případě se jedná o nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

7. Na základě zjištěného stavu dospěl soud k závěru, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli pojistnou smlouvu s pojistným ve výši částka měsíčně počínaje datum. pojistná smlouvy byla ukončena ke dni datum pro nezaplacení pojistného. Žalovaný na pojistném nezaplatil ničeho. Za dobu trvání pojistné smlouvy, tj. za období od datum do datum vznikl žalobkyni nárok na zaplacení pojistného za 4 měsíce po částka, tj. celkem částka. Soud shledal nárok žalobkyně důvodný v celém rozsahu, jak pro dlužné pojistného, tak pro zákonný úrok z prodlení od datum, který byl žalobkyní k datu datum kapitalizován částkou částka. Soud žalobě v celém rozsahu vyhověl.

8. Výrok II. o nákladech řízení je odůvodněn ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého má úspěšný účastník právo na náhradu nákladů řízení vůči neúspěšnému účastníkovi, zde byla úspěšná žalobkyně a přísluší jí právo na náhradu nákladů řízení. Náklady účelně vynaložené k uplatňování práva žalobkyně spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši částka dle položky 2 bod 1., písmeno b) Sazebníku soudních poplatků, přílohy zákona číslo 549/1991 Sb., a nákladech právního zastoupení – odměna za zastoupení advokátem 3 × částka dle § 14b odstavec 1, § 11 odstavec 1, písmeno a), d) vyhlášky číslo 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), za úkony příprava a převzetí zastoupení, návrh ve věci samé a výzva k plnění, neboť se jedná o návrh podaný na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje částka, dále paušální náhradě hotových výdajů 3 ×částka dle § 14b odstavec 5 písmeno a) této vyhlášky, částka náhrada za daň z přidané hodnoty dle § 137 odstavec 3 občanského soudního řádu, celkem částka.

9. Lhůta k plnění byla stanovena dle ustanovení § 160 odstavec 1 občanského soudního řádu. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení, ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu ve Vyškově. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí.