7 C 213/2019

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudkyní JUDr. Ilonou Láníkovou ve věci manžela: osobní údaje manžela bytem v České republice ulice a číslo , PSČ obec zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa a manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manželky pro doručování část obce a číslo PSČ obec - část obce o rozvod manželství <b>I. Manželství, uzavřené mezi [celé jméno manžela] a [celé jméno manželky], rozenou [příjmení] dne [datum] v [adresa] a zapsané ve svazku 25, ročník [rok], strana/list [anonymizováno], pořadové [číslo] v knize manželství matričního úřadu [obec], se rozvádí.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> 1. Z oddacího listu bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] v [obec]. U obou účastníků se jedná o manželství první. Za trvání manželství se účastníkům narodil dne [datum] nezletilý [jméno] [příjmení]. Posledním společným bydlištěm účastníků byl [obec].

2. Návrhem, podaným u soudu dne [datum] navrhl manžel rozvod manželství s odůvodněním, že v současné době je manželství pouze formálním svazkem. Manželka se k návrhu na rozvod manželství zcela připojila přípisem ze dne [datum].

3. Pravomoc Okresního soudu ve Vyškově je dána v souladu s ustanovením § 47 odstavec 1 zákona o mezinárodním právu soukromém a procesním, dle kterého ve věcech manželských (řízení o zrušení manželství rozvodem, o neplatnost manželství a o určení, zda tu manželství je, či není) je pravomoc českých soudů dána, je-li alespoň jeden z manželů českým občanem.

4. V souladu s ustanovením § 50 zákona číslo 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém a procesním se řídí tento rozvod právním řádem České republiky.

5. Manžel slyšen u jednání dne 3. 3. 2022, jako účastník řízení, zejména uvedl, že vztah mezi účastníky byl spokojený jen několik let. Poté nastaly v manželství neshody, časté hádky, k čemuž přispěly zřejmě i kulturní rozdíly a rozdíly v povahách obou účastníků, ale zejména přítomnost matky manželky, na kterou ona byla silně fixována, což vyústilo zrušením společné domácnosti v lednu 2018, kdy se manželka odstěhovala i s nezletilým synem. V současné době je manželství pouze formálním svazkem.

6. Rozsudkem Okresního soudu ve Vyškově, číslo jednací [číslo jednací] ze dne 8. 11. 2021, který nabyl právní moci dne [datum], byla upravena rodičovská odpovědnost k nezletilému pro dobu po rozvodu manželství. Nezletilý [jméno] [příjmení] byl svěřen do péče matky a otec byl zavázán hradit výživné v částce 3.000 Kč měsíčně. Rovněž byl upraven styk otce s nezletilým.

7. Podle ustanovení § 755 odstavec 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle odstavec 2 citovaného zákonného ustanovení, přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.

8. V souladu s ustanovením § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

9. V daném případě bylo provedeným dokazováním zjištěno, že manželství účastníků je skutečně hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, neplní své funkce a žádný z účastníků nemá zájem v manželství setrvávat. Proto bylo návrhu vyhověno a manželství rozvedeno. Příčiny rozvratu soud spatřuje v nesouladu povah zájmů, názorů, což vyústilo zrušením společné domácnosti.

10. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona o zvláštním řízení soudním.