7 C 213/2019

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudkyní JUDr. Ilonou Láníkovou ve věci manžela: osobní údaje manžela bytem v České republice ulice a číslo, PSČ obec zastoupený advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa a manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manželky pro doručování část obce a číslo PSČ obec - část obce o rozvod manželství

I. Manželství, uzavřené mezi celé jméno manžela a celé jméno manželky, rozenou příjmení dne datum v adresa a zapsané ve svazku 25, ročník rok, strana/list anonymizováno, pořadové číslo v knize manželství matričního úřadu obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Z oddacího listu bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli manželství dne datum v obec. U obou účastníků se jedná o manželství první. Za trvání manželství se účastníkům narodil dne datum nezletilý jméno příjmení. Posledním společným bydlištěm účastníků byl obec.

2. Návrhem, podaným u soudu dne datum navrhl manžel rozvod manželství s odůvodněním, že v současné době je manželství pouze formálním svazkem. Manželka se k návrhu na rozvod manželství zcela připojila přípisem ze dne datum.

3. Pravomoc Okresního soudu ve Vyškově je dána v souladu s ustanovením § 47 odstavec 1 zákona o mezinárodním právu soukromém a procesním, dle kterého ve věcech manželských (řízení o zrušení manželství rozvodem, o neplatnost manželství a o určení, zda tu manželství je, či není) je pravomoc českých soudů dána, je-li alespoň jeden z manželů českým občanem.

4. V souladu s ustanovením § 50 zákona číslo 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém a procesním se řídí tento rozvod právním řádem České republiky.

5. Manžel slyšen u jednání dne 3. 3. 2022, jako účastník řízení, zejména uvedl, že vztah mezi účastníky byl spokojený jen několik let. Poté nastaly v manželství neshody, časté hádky, k čemuž přispěly zřejmě i kulturní rozdíly a rozdíly v povahách obou účastníků, ale zejména přítomnost matky manželky, na kterou ona byla silně fixována, což vyústilo zrušením společné domácnosti v lednu 2018, kdy se manželka odstěhovala i s nezletilým synem. V současné době je manželství pouze formálním svazkem.

6. Rozsudkem Okresního soudu ve Vyškově, číslo jednací číslo jednací ze dne 8. 11. 2021, který nabyl právní moci dne datum, byla upravena rodičovská odpovědnost k nezletilému pro dobu po rozvodu manželství. Nezletilý jméno příjmení byl svěřen do péče matky a otec byl zavázán hradit výživné v částce 3.000 Kč měsíčně. Rovněž byl upraven styk otce s nezletilým.

7. Podle ustanovení § 755 odstavec 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle odstavec 2 citovaného zákonného ustanovení, přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.

8. V souladu s ustanovením § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

9. V daném případě bylo provedeným dokazováním zjištěno, že manželství účastníků je skutečně hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, neplní své funkce a žádný z účastníků nemá zájem v manželství setrvávat. Proto bylo návrhu vyhověno a manželství rozvedeno. Příčiny rozvratu soud spatřuje v nesouladu povah zájmů, názorů, což vyústilo zrušením společné domácnosti.

10. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona o zvláštním řízení soudním. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím soudu podepsaného. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od rozvodu manželství oznámit orgánu pověřenému vést matriku, u něhož je manželství zapsáno, že přijímá opět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. Účastníci jsou povinni neprodleně po právní moci výroku o rozvodu manželství předložit občanské průkazy s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci příslušnému orgánu k zápisu změny osobního stavu.