7 C 214/2025

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudkyní JUDr. Ilonou Láníkovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno ., IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 70 264,46 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, ,zákonný úrok z prodlení 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, zákonný úrok z prodlení 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, zákonný úrok z prodlení 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, zákonný úrok z prodlení 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, zákonný úrok z prodlení 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, zákonný úrok z prodlení 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, zákonný úrok z prodlení 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, zákonný úrok z prodlení 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, zákonný úrok z prodlení 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, zákonný úrok z prodlení 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, zákonný úrok z prodlení 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, zákonný úrok z prodlení 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, zákonný úrok z prodlení 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, zákonný úrok z prodlení 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, zákonný úrok z prodlení 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Návrh, aby byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu , částka, a zákonný úrok z prodlení 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, se zamítá.

III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku , částka, k rukám zástupce žalobkyně, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou doručenou soudu dne , datum, domáhá se žalobkyně po žalovaném zaplacení doplatků kupních cen za prodaná zařízení. Jelikož žalovaný nedodržel podmínky poskytnutí slevy, žalobkyně doúčtovala kupní ceny za dodaná zařízení. Dále žalobkyně požaduje zaplacení smluvní pokuty za nevrácená koncová zařízení. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k zaplacení a s upozorněním na možné soudní vymáhání. Žalovaný však na výzvu nereagoval.

2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil a v řízení zůstal zcela nečinný.

3. K jednání nařízenému ve věci dne , datum, se žalovaný nedostavil.

4. Soud jednal v nepřítomnosti žalovaného a provedl dokazování listinnými důkazy, na základě kterých dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním a učinil tentýž závěr o skutkovém stavu:

5. Žalobkyně vystavila žalovanému vyúčtování služeb č. , hodnota, za období od , datum, - , datum, splatné dne , datum, v částce , částka, , z toho v tomto soudním řízení nárokováno , částka, , za pronájem zařízení , částka, a splátku zařízení/Installment , částka, (Vyúčtování služeb č. , hodnota, ).

6. Žalobkyně vystavila žalovanému vyúčtování služeb č. , hodnota, za období od , datum, - , datum, splatné dne , datum, v částce , částka, , z toho v tomto soudním řízení nárokováno , částka, za pronájem zařízení , částka, a splátku zařízení/Installment , částka, , poplatky za M-Platba , částka, a , právnická osoba, , částka, (Vyúčtování služeb č. , hodnota, ).

7. Žalovaný prokázal svoji totožnost kopií občanského průkazu pořízenou dne , datum, , , datum, , , datum, , , datum, (Kopie občanského průkazu).

8. Žalobkyně vystavila žalovanému vyúčtování služeb č. , hodnota, za období od , datum, - , datum, splatné dne , datum, v částce , částka, , z toho v tomto soudním řízení nárokováno , částka, , za pronájem zařízení , částka, a splátku zařízení/Installment , částka, (Vyúčtování služeb č. , hodnota, ).

9. Žalobkyně vystavila žalovanému vyúčtování služeb č. , hodnota, za období od , datum, - , datum, splatné dne , datum, v částce , částka, , z toho v tomto soudním řízení nárokováno , částka, , za pronájem zařízení Základ - , Anonymizováno, TV a , částka, za pronájem zařízení Základ s garancí připojení – Pevný internet (Vyúčtování služeb č. , hodnota, ).

10. Žalobce a žalovaný uzavřeli dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , kterou se žalobce zavázal poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Dle nastavení služeb ke smlouvě č. , hodnota, byla žalovanému poskytnuta služba T- mobile TV M bez závazku (Účastnická smlouva 70908971 + nastavení služeb).

11. Žalobce a žalovaný uzavřeli dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, kterou se žalobce zavázal poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Dle nastavení služeb ke smlouvě č. , hodnota, byla žalovanému poskytována služba pevný internet M bez závazku (Účastnická smlouva č. , hodnota, + nastavení služeb).

12. Žalobce a žalovaný uzavřeli dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, kterou se žalobce zavázal poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Součástí účastnické smlouvy bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu , jméno FO, , jméno FO, za zvýhodněných podmínek. Žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši , částka, z celkové kupní ceny zařízení ve výši , částka, . Sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby určité trvání účastnické smlouvy. Dle nastavení služeb ke smlouvě č. , hodnota, byla žalovanému poskytována služba Twist 50 minut a SMS do všech sítí a Data Roaming Limit (Účastnická smlouva č. , hodnota, + nastavení služeb).

13. Žalobce a žalovaný uzavřeli dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , kterou se žalobce zavázal poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Součástí účastnické smlouvy bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu Apple iPhone 13 256 GB, za zvýhodněných podmínek. Žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši , částka, z celkové kupní ceny zařízení ve výši , částka, . Sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby určité trvání účastnické smlouvy. Dle nastavení služeb ke smlouvě č. , hodnota, byla žalovanému poskytována Neomezeně 5XL s výhodou a Data Roaming Limit (Účastnická smlouva č. , hodnota, + nastavení služeb).

14. Žalobce a žalovaný uzavřeli dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, kterou se žalobce zavázal poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu Apple iPhone 13 256 GB, za zvýhodněných podmínek. Žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši , částka, z celkové kupní ceny zařízení ve výši , částka, . Sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby určité trvání účastnické smlouvy. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo dále ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu Apple Watch SE, za zvýhodněných podmínek. Žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši , částka, z celkové kupní ceny zařízení ve výši , částka, . Sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby určité trvání účastnické smlouvy. Dle nastavení služeb ke smlouvě č. , hodnota, byla žalovanému poskytnuta služba Neomezeně 3XL s výhodou, Twist 50 minut a SMS do všech sítí a Data Roaming Limit (Účastnická smlouva č. , hodnota, + nastavení služeb).

15. Žalobce a žalovaný uzavřeli dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , kterou se žalobce zavázal poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: , jméno FO, , jméno FO, 12C 64GB, za zvýhodněných podmínek. Žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši , částka, z celkové kupní ceny zařízení ve výši , částka, . Sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby určité trvání účastnické smlouvy. Dle nastavení služeb ke smlouvě č. , hodnota, byla žalovanému poskytována služba Neomezeně XL s výhodou a Data Roaming Limit (Účastnická smlouva č. , hodnota, + nastavení služeb).

16. Žalobce a žalovaný uzavřeli dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , kterou se žalobce zavázal poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu Samsung Galaxy A14 64 GB, za zvýhodněných podmínek. Žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši , částka, z celkové kupní ceny zařízení ve výši , částka, . Sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby určité trvání účastnické smlouvy. Dle nastavení služeb ke smlouvě č. , hodnota, byla žalovanému poskytována služba Neomezeně 5XL s výhodou a Data Roaming Limit (Účastnická smlouva č. , hodnota, + nastavení služeb).

17. Žalobce a žalovaný uzavřeli dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , kterou se žalobce zavázal poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Samsung Galaxy A14 64GB, za zvýhodněných podmínek. Žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši , částka, z celkové kupní ceny zařízení ve výši , částka, . Sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby určité trvání účastnické smlouvy. Dle nastavení služeb ke smlouvě č. , hodnota, byla žalovanému poskytnuta služba Neomezeně 3XL s výhodou a Data Roaming Limit (Účastnická smlouva č. , hodnota, + nastavení služeb).

18. Žalobce a žalovaný uzavřeli dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , kterou se žalobce zavázal poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Součástí účastnické smlouvy č: 77428781 bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu Samsung Galaxy A14 64GB za zvýhodněných podmínek. Žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši , částka, z celkové kupní ceny zařízení ve výši , částka, . Sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby určité trvání účastnické smlouvy. Dle nastavení služeb ke smlouvě č. , hodnota, byla žalovanému poskytnuta služba Neomezeně 3XL s výhodou a Data Roaming Limit (Účastnická smlouva č. , hodnota, + nastavení služeb)..

19. Žalobce a žalovaný uzavřeli dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , kterou se žalobce zavázal poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Součástí účastnické smlouvy bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: T Tablet – Šedý za zvýhodněných podmínek. Žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši , částka, z celkové kupní ceny zařízení ve výši , částka, . Sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby určité trvání účastnické smlouvy. Dle nastavení služeb ke smlouvě č. , hodnota, byla žalovanému poskytnuta služba Neomezeně 3XL s výhodou a Data Roaming Limit (Účastnická smlouva č. , hodnota, + nastavení služeb).

20. Žalobce a žalovaný uzavřeli dne , datum, účastnickou smlouvu č. , hodnota, , kterou se žalobce zavázal poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 24 měsíců. Dle nastavení služeb ke smlouvě č. , hodnota, byla žalovanému poskytnuta služba Můj tarif M a neomezená data SD a Data Roaming Limit (Účastnická smlouva č. , hodnota, + nastavení služeb).

21. Všeobecné podmínky žalobkyně upravují další práva a povinnosti účastníků smlouvy (Všeobecné podmínky).

22. Žalobce a žalovaný uzavřeli dne , datum, dodatek k účastnické smlouvě č. , hodnota, , kterou se žalobce zavázal poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Dodatkem ze dne , datum, byla smlouva prodloužena na dobu 24 měsíců a součástí dodatku k účastnické smlouvy bylo ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: , jméno FO, 11 za zvýhodněných podmínek. Žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši , částka, z celkové kupní ceny zařízení ve výši , částka, . Sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby určité trvání účastnické smlouvy. Dle nastavení služeb ke smlouvě č. , hodnota, byla žalovanému poskytnuta služba Neomezeně 5G XL s výhodou, Twist 50 minut a SMS do všech sítí (Dodatek k účastnické smlouvě č. , hodnota, + nastavení služeb).

23. Žalovaný neuhradil řádně a včas splátky zařízení a žalobkyně zesplatnila splátky kupních cen za zařízení dle účastnických smluv číslo , hodnota, , 75597326, 75597391, 75597404, 75597474, 77048072. K zaplacení vystavila žalovanému vyúčtování splátek za zařízení číslo , hodnota, ze dne , datum, , splatné , datum, ve výši , částka, (Vyúčtování číslo , hodnota, ).

24. Žalovaný nevrátil žalobkyni koncové zařízení dle účastnické smlouvy číslo , hodnota, po skončení pronájmu. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši , částka, a k její úhradě vystavila vyúčtování číslo , hodnota, dne , datum, , se splatností , datum, (Vyúčtování číslo , hodnota, ).

25. Žalovaný nevrátil žalobkyni koncové zařízení typu: ZyXEL VMG3312-T20A dle účastnické smlouvy číslo , hodnota, po skončení pronájmu. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši , částka, a k její úhradě vystavila vyúčtování číslo , hodnota, dne , datum, , se splatností , datum, (Vyúčtování číslo , hodnota, ).

26. Žalobce a žalovaný uzavřeli dne , datum, kupní smlouvu a dohodu o splátkovém kalendáři, kterou žalobce prodal žalovanému zařízení sklo PanzerGlass iPhone 14/13/13 Pro a nabíječku Samsung USB C bez kabelu za kupní cenu , částka, splatnou ve splátkách po , částka, měsíčně. (Kupní smlouva).

27. Žalobce a žalovaný uzavřeli dne , datum, smlouvu o pronájmu zařízení s předávacím protokolem, kterou žalobce pronajal žalovanému zařízení sériové číslo S20E37001636 357241073229865 pro poskytování služby Pevný internet M bez závazku. S ohledem na sériové číslo zařízení se jedná o smlouvu číslo , hodnota, . Smlouvu byla sjednána smluvní pokuta ve výši , částka, za nevrácení pronajatého zařízení řádně a včas (Předávací protokol + smlouva o pronájmu zařízení).

28. Dne , datum, převzal žalovaný zařízení sériové číslo , hodnota, pro poskytování služeb dle zákaznické smlouvy číslo , hodnota, . S ohledem na sériové číslo zařízení se jedná o smlouvu číslo , hodnota, . Uvedená listina (č.l. 84) neobsahuje ujednání o smluvní pokutě pro případ nevrácení nebo poškození koncového zařízení (Předávací protokol).

29. Žalobce a žalovaný uzavřeli dne , datum, kupní smlouva a dohoda o splátkovém kalendáři, kterou žalobce prodal žalovanému zařízení kryt Spigen LiquidCrystal iPhone 13 trans za kupní cenu , částka, splatnou ve splátkách po , částka, měsíčně (Kupní smlouva).

30. Dne , datum, převzal žalovaný zařízení sériové číslo , IBAN, pro poskytování služeb dle zákaznické smlouvy číslo , hodnota, pro poskytování služby TV M bez závazku. Smlouvu byla sjednána smluvní pokuta ve výši , částka, za nevrácení pronajatého zařízení řádně a včas. (Předávací protokol + smlouva o pronájmu zařízení).

31. Žalobce a žalovaný uzavřeli dne , datum, kupní smlouvu a dohodu o splátkovém kalendáři (číslo , hodnota, - zřejmě toto číslo), kterou žalobce prodal žalovanému zařízení Apple iPad Air 1,9 WiFiCell 256 GB za kupní cenu , částka, splatnou ve splátkách po , částka, (Kupní smlouva).

32. Dne , datum, vypověděla žalobkyně účastnické smlouvy číslo , hodnota, , 778548920, INST10403274, 605931299, INST10403260, INST10472167, 734401986, INST10403258, 605537922, DSL2958255, 603487121, 605378007, 605378780, 704915375, , IBAN, . Pro neplnění závazků žalovaným, současně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky , částka, dle daňových dokladů číslo , hodnota, , 3760354423, 3939444623 a 2609854723 (Výpověď účastnické smlouvy).

33. Ze strany žalovaného nebyly dodrženy podmínky poskytnuté podmíněné slevy zařízení. Smlouva č. , hodnota, byla předčasně ukončena a žalobkyně vyúčtovala žalovanému poměrnou část poskytnuté podmíněné slevy zařízení ve výši , částka, , k tomu vystavila vrubopis č. , hodnota, , splatný , datum, (Vrubopis).

34. Ze strany žalovaného nebyly dodrženy podmínky poskytnuté podmíněné slevy zařízení. Smlouva č. , hodnota, byla předčasně ukončena a žalobkyně požaduje vrácení podmíněné slevy zařízení ve výši , částka, , k tomu vystavila vrubopis č. , hodnota, splatný , datum, (Vrubopis).

35. Ze strany žalovaného nebyly dodrženy podmínky poskytnuté podmíněné slevy zařízení. Smlouva č. , hodnota, byla předčasně ukončena a žalobkyně požaduje vrácení podmíněné slevy zařízení ve výši , částka, , k tomu vystavila vrubopis č. , hodnota, splatný , datum, (Vrubopis).

36. Ze strany žalovaného nebyly dodrženy podmínky poskytnuté podmíněné slevy zařízení. Smlouva č. , hodnota, byla předčasně ukončena a žalobkyně požaduje vrácení podmíněné slevy zařízení ve výši , částka, , k tomu vystavila vrubopis č. , hodnota, splatný , datum, (Vrubopis).

37. Ze strany žalovaného nebyly dodrženy podmínky poskytnuté podmíněné slevy zařízení. Smlouva č. , hodnota, byla předčasně ukončena a žalobkyně požaduje vrácení podmíněné slevy zařízení ve výši , částka, , k tomu vystavila vrubopis č. , hodnota, splatný , datum, (Vrubopis).

38. Ze strany žalovaného nebyly dodrženy podmínky poskytnuté podmíněné slevy zařízení. Smlouva č. , hodnota, byla předčasně ukončena a žalobkyně požaduje vrácení podmíněné slevy zařízení ve výši , částka, , k tomu vystavila vrubopis č. , hodnota, splatný , datum, (Vrubopis).

39. Ze strany žalovaného nebyly dodrženy podmínky poskytnuté podmíněné slevy zařízení. Smlouva č. , hodnota, byla předčasně ukončena a žalobkyně požaduje vrácení podmíněné slevy zařízení ve výši , částka, , k tomu vystavila vrubopis č. , hodnota, , splatný , datum, (Vrubopis).

40. Ze strany žalovaného nebyly dodrženy podmínky poskytnuté podmíněné slevy zařízení. Smlouva č. , hodnota, byla předčasně ukončena a žalobkyně požaduje vrácení podmíněné slevy zařízení ve výši , částka, , k tomu vystavila vrubopis č. , hodnota, splatný , datum, (Vrubopis).

41. Ze strany žalovaného nebyly dodrženy podmínky poskytnuté podmíněné slevy zařízení. Smlouva č. , hodnota, byla předčasně ukončena a žalobkyně vyúčtovala žalovanému poměrnou část poskytnuté podmíněné slevy zařízení ve výši , částka, , k tomu vystavila vrubopis č. , hodnota, splatný , datum, (Vrubopis).

42. Předžalobní upomínkou ze dne , datum, vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení dlužné částky ve výši , částka, , s upozorněním na možné soudní vymáhání dluhu. Výzva byla žalovanému zaslána dne , datum, doporučenou poštou (Přípis + potvrzení o podání).

43. Právní vztah vzniklý mezi žalobkyní a žalovaným se řídí zákonem č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích a změně některých zákonů (dále jen „zákon o elektronických komunikacích) a zákonem č. 89/2012 Sb. občanský zákoník v platném znění.

44. Podle ustanovení § 7 odst. 1 zákona o elektronických komunikacích, komunikačními činnostmi jsou a) zajišťování sítí elektronických komunikací, b) poskytování služeb elektronických komunikací, c) provozování přístrojů (§ 73).

45. Podle ustanovení § 2079 odst. 1 občanského zákoníku, kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

46. Dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku, jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění úroky z prodlení, není-li podle tohoto zákona povinen platit poplatek z prodlení; výši úroků z prodlení a poplatku z prodlení stanoví prováděcí předpis.

47. Soud dospěl k závěru, že návrh žalobkyně není důvodný v části návrhu, kterým se žalobkyně domáhá zaplacení smluvní pokuty , částka, s příslušenstvím, za nevrácení či poškození koncového zařízení nebo za nevrácení jeho příslušenství či součástí na koncové zařízení typu: SKYWORTH STB , IBAN, . Žalobkyně předložila k prokázání svého tvrzení ohledně sjednání smluvní pokuty ve výši , částka, pouze Všeobecné obchodní podmínky a dále Obchodní podmínky pronájmu koncových zařízení. Žádné z těchto obchodních podmínek nejsou opatřené podpisem žalovaného. Dodatkové platební povinnosti nemohou být ujednány ve všeobecných obchodních podmínkách, ale na listině, na které je podpis. Předávací protokol k uvedenému zařízení takové ujednání neobsahuje. Žalobkyně neunesla důkazní břemeno k prokázání svého tvrzení. Soud proto žalobu v části nároku na zaplacení smluvní pokuty zamítl.

48. Ve zbylé části shledal soud nárok žalobkyně důvodným. Žalovaný uzavřel se žalobkyní účastnickou smlouvu, na základě které mu byly poskytovány služby elektronických komunikací a nezaplatil cenu za tyto poskytnuté služby. Dále žalovaný zakoupil od žalobkyně zařízení a jejich kupní cenu v rozporu se smlouvou řádně nezaplatil. Soud proto žalobě vyhověl co do jistiny ve výši , částka, a také pro požadovaný úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné částky.

49. I když žalobkyně navrhla vydání rozsudku pro zmeškání, soud v daném případě tento rozsudek nevydal, neboť, jak je výše uvedeno, návrh na úhradu smluvní pokuty nebyl doložen důkazy.

50. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odstavec 2 občanského soudního řádu, podle něhož měl-li účastník ve věci úspěch jen částečný, soud náhradu nákladů poměrně rozdělí, popřípadě vysloví, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů právo. Žalobkyně požadovala zaplacení částky , částka, , přičemž úspěšná byla co do částky , částka, , tj. v rozsahu 94,31 % (čistý úspěch). Vzhledem k tomu, že žalobkyně byla neúspěšná pouze v nepatrné části přiznal jí soud plnou náhradu nákladů řízení.

51. Náklady účelně vynaložené k uplatňování práva žalobkyně spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši , částka, dle položky 2 bod 1., písmeno c) Sazebníku soudních poplatků, přílohy zákona číslo 549/1991 Sb., a nákladech právního zastoupení – odměna za zastoupení advokátem , právnická osoba, 940 Kč a 1x , částka, dle § 11 odstavec 1, písmeno a), d) a dle §11 odst. 2 písm. h) vyhlášky číslo 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), za úkony příprava a převzetí zastoupení, návrh ve věci samé, účast na jednání před procesním soudem a ½ úkon jednoduchá výzva k plnění, dále paušální náhradě hotových výdajů 1 × , částka, (předžalobní výzva) a 3 x , částka, dle § 13 této vyhlášky. Dále byla přiznána náhrada za ztrátu času k jednání u procesního soudu dne , datum, , adresa, a zpět 4x ½ hodina po , částka, .

52. Náklady za zastoupení advokátem činí částku , částka, , ke které byla připočtena částka , částka, jako náhrada za daň z přidané hodnoty dle § 137 odstavec 3 občanského soudního řádu.

53. Rovněž bylo přiznáno jízdné , adresa, a zpět hromadnou dopravou v celkové výši , částka, . Náklady řízení za zastoupení advokátem činí celkem , částka, a náklady řízení celkem, včetně uhrazeného soudního poplatku částku , částka, a byly přiznány k rukám zástupce.

54. Lhůta k placení byla stanovena dle ustanovení § 160 odstavec 1 občanského soudního řádu.