7 C 239/2025

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudkyní JUDr. Ilonou Láníkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 11 701 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % ročně z částky částka od datum do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku částka do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou doručenou soudu dne datum domáhá se žalobkyně po žalovaném zaplacení částky částka s příslušenstvím, s odůvodněním, že v souvislosti s poškozením zdraví svého pojištěnce jméno FO uhradila za náklady zdravotní péče částku částka. Žalobkyně dále uvedla, že poškození zdraví bylo jméno FO způsobeno žalovaným. Žalovaný byl za své zaviněné protiprávní jednání uznán vinným spácháním přestupku, a to rozhodnutím právnická osoba adresa sp. zn. Anonymizováno/2025 ze dne datum. Žalovaný byl žalobkyní výzvou ze dne datum vyzván k zaplacení náhrady nákladů.

2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil, v řízení zůstal zcela nečinný.

3. Za splnění podmínek ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů.

4. Na základě předložených listinných důkazů dospěl soud ke skutkovým zjištěním a shodnému závěru o skutkovém stavu:

5. Přípisem ze dne datum sdělil Městský úřad v Ivanovicích na Hané žalobkyni výsledek přestupkového řízení poškozeného jméno FO. Rozhodnutím Městského úřadu v Ivanovicích na Hané byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přestupku proti občanskému soužití, kterého se dopustil úmyslně dne datum fyzickým napadením jméno FO. Rozhodnutí nabylo právní moci dne datum. (sdělení výsledku řízení)

6. Dle vyčíslení nákladů léčebné péče vyúčtovala Jméno žalobkyně dne datum náklady péče o pacienta jméno FO po úrazu dne datum v celkové výši částka. (vyčíslení nákladů)

7. Výzvou ze dne datum vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě nákladů na služby hrazené z veřejného zdravotního pojištění ve výši částka v souvislosti s fyzickým napadením jméno FO dne datum. Žalobkyně stanovila žalovanému lhůtu k plnění 15 dnů a upozornila jej na možné soudní vymáhání. Žalovaný převzal výzvu osobně dne datum. (výzva + doručenka)

8. Podle ustanovení § 55 zákona č. 48/1997 Sb. O veřejném zdravotním pojištění má příslušná zdravotní pojišťovna vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny. Pro účely náhrady nákladů na hrazené služby podle odstavce 1 jsou poskytovatelé povinni oznámit příslušné zdravotní pojišťovně úrazy a jiná poškození zdraví osob, kterým poskytli hrazené služby, pokud mají důvodné podezření, že úraz nebo jiné poškození zdraví byly způsobeny jednáním právnické nebo fyzické osoby.

9. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Prováděcím předpisem je nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

10. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně vynaložila náklady na léčení pojištěnce jméno FO v souvislosti s jejím zraněním způsobeným protiprávním jednáním žalovaného, z jehož spáchání byl žalovaný uznán vinným rozhodnutím Městského úřadu v Ivanovicích na Hané, které nabylo právní moci dne datum. Náklady na léčení byly vyčísleny částkou částka. Jelikož se jednalo o náklady na hrazené služby, které žalobkyně vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání třetí osoby vůči pojištěnci, má žalobkyně vůči žalovanému právo na jejich náhradu.

11. Soud proto žalobě vyhověl, a to včetně zákonných úroků z prodlení. Žalovaný se dostal do prodlení prvním dnem po uplynutí lhůty 15 dnů stanovené k dobrovolnému splnění dluhu výzvou žalobkyně. Tuto výzvu žalovaný převzal osobně dne datum, lhůta 15 dní k dobrovolné úhradě uplynula datum. Žalobkyně tedy žalobou důvodně požaduje úrok z prodlení od datum.

12. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná a má proto nárok na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který úspěch ve věci neměl. Účelně vynaložené náklady žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši částka a hotové náklady ve výši částka, a to v souladu s ustanovením § 151 odst. 3 o. s. ř. a § 1 odst. 3 písm. a), § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., tedy 2 x částka za úkon spočívající v návrhu ve věci samé a výzvě k plnění.

13. Lhůta k placení byla stanovena dle ustanovení § 160 odst. 1 občanského soudního řádu. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení, ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu ve Vyškově. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí.