7 C 249/2019

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudkyní JUDr. Ilonou Láníkovou ve věci manžela: osobní údaje manžela bytem adresa manžela a manželky pro doručování adresa manžela a manželky: osobní údaje manželky státní občan Slovenské republiky bytem adresa, Slovenská republika o rozvod manželství

I. Manželství uzavřené mezi celé jméno manžela a celé jméno manželky, rozenou příjmení dne datum před anonymizována tři slova územní celek, obec a zapsané ve svazku anonymizováno, ročník rok, strana/list anonymizováno, pořadové číslo v knize manželství matričního úřadu anonymizována tři slova územní celek, obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Z oddacího listu bylo zjištěno, že účastníci spolu uzavřeli manželství dne datum před anonymizována tři slova územní celek, obec. U manžela se jedná o manželství druhé, u manželky se jedná o manželství první. Za trvání manželství se účastníkům žádné děti nenarodily. Posledním společným bydlištěm účastníků byl obec.

2. Návrhem, podaným u Okresního soudu ve Vyškově dne 4. 12. 2019 navrhl manžel rozvod manželství s odůvodněním, že v současné době manželství neplní žádnou ze svých funkcí, účastníci již od června 2018 bydlí oddělené. Manželka se k návrhu na rozvod manželství zcela připojila písemným přípisem ze dne datum.

3. V souladu s článkem 3 odstavec 1 písmeno a) nařízení Rady (ES) číslo 2201/2003 ze dne 27. listopadu 2003 je zdejší soud místně příslušní k projednání věci.

4. V souladu s ustanovením § 47 zákona číslo 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém a procesním se řídí tento rozvod, s ohledem na skutečnost, že manžel je státním příslušníkem Slovenské republiky a manželka je státním příslušníkem České republiky, českým právním řádem.

5. Manžel slyšen u jednání dne 3. 3. 2022, jako účastník řízení, zejména uvedl, že příčinu rozvratu spatřuje v tom, že na dítě čekali tři roky, avšak poté, co manželka otěhotněla, potratila ve 3 měsíci těhotenství. Toto období bylo psychicky náročné, manželé se odcizili a manžel se v červnu 2018 odstěhoval ze společné domácnosti.

6. Za trvání manželství se manželce sice narodil dne datum nezletilý jméno příjmení, ale rozsudkem zdejšího soudu číslo jednací číslo jednací bylo určeno, že osobní údaje manžela není otcem nezletilého jméno příjmení, narozeného dne datum ve obec, z matky celé jméno manželky, rozené příjmení, narozené dne datum v anonymizováno, Slovensko.

7. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle odst. 2 cit. zákonného ustanovení, přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.

8. Dle ustanovení § 755 odst. 3 občanského zákoníku, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

9. V souladu s ustanovením § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

10. V daném případě bylo provedeným dokazováním zjištěno, že manželství účastníků je skutečně hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, neplní své funkce a žádný z účastníků nemá zájem v manželství setrvávat, nelze tedy očekávat jeho obnovení. Proto bylo návrhu vyhověno a manželství rozvedeno. Příčiny rozvratu soud spatřuje v citovém odcizení, které nastalo po ztrátě nenarozeného dítěte a vyústilo zrušením společné domácnosti.

11. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona o zvláštním řízení soudním. Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání, které lze podat do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu ve Vyškově. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od rozvodu manželství oznámit orgánu pověřenému vést matriku, u něhož je manželství zapsáno, že přijímá opět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. Účastníci jsou povinni neprodleně po právní moci výroku o rozvodu manželství předložit občanské průkazy s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci příslušnému orgánu k zápisu změny osobního stavu.