7 C 268/2021

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudkyní JUDr. Ilonou Láníkovou ve věci manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manžela a manželky a manžela: osobní údaje manžela státní příslušnost země v České republice bytem adresa manžela , zastoupený advokátkou anonymizováno jméno příjmení , sídlem adresa o rozvod manželství <b>I. Manželství, uzavřené mezi [celé jméno manželky], rozenou [příjmení] a [celé jméno manžela] dne [datum] před [stát. instituce] a zapsané ve svazku 7, ročník [rok], list 139, pořadové [číslo] v knize manželství matričního úřadu [obec], se rozvádí.</b> <b>II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.</b> 1. Z oddacího listu a výpovědí účastníků bylo zjištěno, že spolu uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce]. U manželky se jedná o manželství druhé, u manžela se jedná o manželství první. Před uzavřením manželství se účastníkům narodily dvě nezletilé děti a to dne [datum] nezletilá [jméno] [příjmení] a dne [datum] nezletilá [jméno] [příjmení ]. Posledním společným bydlištěm byly [obec].

2. Návrhem, podaným u soudu dne [datum] navrhla manželka rozvod manželství s odůvodněním, že v současné době je manželství pouze formálním svazkem, účastníci mají rozdílné názory na výchovu dětí a netráví spolu volný čas. Manžel se k návrhu manželky na rozvod manželství připojil písemným přípisem ze dne [datum].

3. V souladu s článkem 3 odstavec 1 písmeno a) nařízení Rady (ES) číslo 2201/2003 ze dne 27. listopadu 2003 je zdejší soud místně příslušní k projednání věci.

4. V souladu s ustanovením § 47 zákona číslo 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém a procesním se řídí tento rozvod, s ohledem na skutečnost, že manžel je státním příslušníkem Rumunska a manželka je státním příslušníkem České republiky, českým právním řádem.

5. Účastníci, slyšeni u jednání dne 7. 6. 2022, zejména uvedli, že příčinu rozvratu spatřují v nesouladu povah, názorů a zájmů, což vedlo k postupnému citovému odcizení a vyústilo zrušením společné domácnosti v srpnu 2021. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil.

6. Rozsudkem Okresního soudu ve Vyškově, číslo jednací [číslo jednací], ze dne 23. 3. 2022, který nabyl právní moci dne [datum], byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů k nezletilým dětem [jméno] a [jméno] [příjmení], dle které obě nezletilé děti byly svěřeny pro dobu po rozvodu manželství do péče matky, a otec se zavázal přispívat na jejich výživu celkovou částkou 5.000 Kč měsíčně. Rovněž byl upraven styk otce s nezletilými.

7. Podle ustanovení § 755 odstavec 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle odstavec 2 citovaného zákonného ustanovení, přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.

8. V souladu s ustanovením § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

9. V daném případě bylo provedeným dokazováním zjištěno, že manželství účastníků je skutečně hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, neplní své funkce a žádný z účastníků nemá zájem v manželství setrvávat, nelze tedy očekávat jeho obnovení. Proto bylo návrhu vyhověno a manželství rozvedeno. Příčiny rozvratu soud spatřuje v názorovém a povahovém nesouladu účastníků, který vedl ke zrušení společné domácnosti manželů.

10. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona o zvláštním řízení soudním.