7 C 268/2021

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudkyní JUDr. Ilonou Láníkovou ve věci manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manžela a manželky a manžela: osobní údaje manžela státní příslušnost země v České republice bytem adresa manžela, zastoupený advokátkou anonymizováno jméno příjmení, sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství, uzavřené mezi celé jméno manželky, rozenou příjmení a celé jméno manžela dne datum před stát. instituce a zapsané ve svazku 7, ročník rok, list 139, pořadové číslo v knize manželství matričního úřadu obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Z oddacího listu a výpovědí účastníků bylo zjištěno, že spolu uzavřeli manželství dne datum před stát. instituce. U manželky se jedná o manželství druhé, u manžela se jedná o manželství první. Před uzavřením manželství se účastníkům narodily dvě nezletilé děti a to dne datum nezletilá jméno příjmení a dne datum nezletilá jméno příjmení . Posledním společným bydlištěm byly obec.

2. Návrhem, podaným u soudu dne datum navrhla manželka rozvod manželství s odůvodněním, že v současné době je manželství pouze formálním svazkem, účastníci mají rozdílné názory na výchovu dětí a netráví spolu volný čas. Manžel se k návrhu manželky na rozvod manželství připojil písemným přípisem ze dne datum.

3. V souladu s článkem 3 odstavec 1 písmeno a) nařízení Rady (ES) číslo 2201/2003 ze dne 27. listopadu 2003 je zdejší soud místně příslušní k projednání věci.

4. V souladu s ustanovením § 47 zákona číslo 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém a procesním se řídí tento rozvod, s ohledem na skutečnost, že manžel je státním příslušníkem Rumunska a manželka je státním příslušníkem České republiky, českým právním řádem.

5. Účastníci, slyšeni u jednání dne 7. 6. 2022, zejména uvedli, že příčinu rozvratu spatřují v nesouladu povah, názorů a zájmů, což vedlo k postupnému citovému odcizení a vyústilo zrušením společné domácnosti v srpnu 2021. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil.

6. Rozsudkem Okresního soudu ve Vyškově, číslo jednací číslo jednací, ze dne 23. 3. 2022, který nabyl právní moci dne datum, byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů k nezletilým dětem jméno a jméno příjmení, dle které obě nezletilé děti byly svěřeny pro dobu po rozvodu manželství do péče matky, a otec se zavázal přispívat na jejich výživu celkovou částkou 5.000 Kč měsíčně. Rovněž byl upraven styk otce s nezletilými.

7. Podle ustanovení § 755 odstavec 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle odstavec 2 citovaného zákonného ustanovení, přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.

8. V souladu s ustanovením § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

9. V daném případě bylo provedeným dokazováním zjištěno, že manželství účastníků je skutečně hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, neplní své funkce a žádný z účastníků nemá zájem v manželství setrvávat, nelze tedy očekávat jeho obnovení. Proto bylo návrhu vyhověno a manželství rozvedeno. Příčiny rozvratu soud spatřuje v názorovém a povahovém nesouladu účastníků, který vedl ke zrušení společné domácnosti manželů.

10. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona o zvláštním řízení soudním. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím soudu podepsaného. Účastníkům však toto právo již nepřísluší, neboť se práva odvolání po vyhlášení rozsudku, výslovně vzdali do obou jeho výroků. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od rozvodu manželství oznámit orgánu pověřenému vést matriku, u něhož je manželství zapsáno, že přijímá opět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. Účastníci jsou povinni neprodleně po právní moci výroku o rozvodu manželství předložit občanské průkazy s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci příslušnému orgánu k zápisu změny osobního stavu.