7 C 311/2024

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudkyní JUDr. Ilonou Láníkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o žaloba na vydání věci podle § 1040 obč. zákoníku

I. Žalovaný je povinen vydat žalobkyni měřící zařízení (plynoměr) výrobní číslo , hodnota, , které je umístěno v bytové jednotce č. 499/32 na adrese , Adresa žalovaného, , a to do tří dnů od právní moci rozsudku za účasti pověřeného zástupce žalobkyně.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku , částka, , k rukám zástupce žalobkyně, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobou ze dne , datum, domáhá se žalobkyně vydání věci – plynoměru výrobní číslo , hodnota, , který je umístěn v bytové jednotce č. , Anonymizováno, na adrese , adresa, , , adresa, a náhrady nákladů řízení, to vše s odůvodněním, že žalobkyně v odběrném místě č. EIC , Anonymizováno, v nemovitosti na adrese , Adresa žalovaného, , osadila dne , datum, plynoměr výrobního čísla , hodnota, (dále jen „plynoměr“), který je v jejím vlastnictví jakožto provozovatele distribuční soustavy. Vlastníkem bytové jednotky je žalovaný. Dne , datum, přijala žalobkyně požadavek obchodníka s plynem na ukončení distribuce plynu do odběrného místa žalovaného pro neplacení ke dni , datum, . Žalobkyně se opakovaně neúspěšně snažila provést demontáž plynoměru, což jí žalovaný neumožnil, přestože byl výzvami ze dne , datum, a , datum, vyzván ke zpřístupnění. Žalovanému byla zaslána předžalobní výzva ze dne , datum, . Žalovaný dosud plynoměr nezpřístupnil ani nevydal.

2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil, v řízení zůstal zcela nečinný.

3. Za splnění podmínek ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů.

4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutečnosti a učinil shodný závěr o skutkovém stavu:

5. Ze Smlouvy o připojení k distribuční soustavě ze dne , datum, bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi žalobkyní a žalovaným a žalobkyně jako provozovatel distribuční soustavy se smlouvou zavázala připojit odběrné plynové zařízení žalovaného v odběrném místě na adrese , adresa, , , adresa, s číslem místa spotřeby , Anonymizováno, a EIC , Anonymizováno, k distribuční soustavě provozovatele.

6. Z žádosti obchodníka s plynem (, právnická osoba, .) o ukončení distribuce plynu do odběrného místa žalovaného ze dne , datum, prostřednictvím aplikace On –line servis PDS bylo zjištěno, že žalobkyně obdržela požadavek obchodníka na ukončení dodávky plynu do odběrného místa žalovaného EIC , Anonymizováno, z důvodu neplacení, s požadovaným datem ukončení , datum, .

7. Z listin vztahujících se k demontáži plynoměru bylo zjištěno, že v místě spotřeby na adrese , Adresa žalovaného, č. , hodnota, a EIC , Anonymizováno, v nemovitosti, která byla žalovaným uvedena jako místo, kde bude odebírat zemní plyn, byly provedeny neúspěšné pokusy o demontáž plynoměru výrobní číslo , hodnota, z důvodu nepřítomnosti zákazníka dne , datum, , , datum, , , datum, a , datum, .

8. Z oznámení žalobce ze dne , datum, a , datum, bylo zjištěno, že žalovaný byl vyrozuměn o neoprávněném odběru a distribuci plynu a o demontáži plynoměru.

9. Z předžalobní upomínky ze dne , datum, , odeslané žalovanému doporučeně téhož dne, bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k vyřešení záležitosti mimosoudní cestou (zpřístupnění/vydání plynoměru) s upozorněním na možnost podání žaloby na vydání věci.

10. Podle ust. § 1040 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, kdo věc neprávem zadržuje, může být vlastníkem žalován, aby ji vydal.

11. Podle ust. § 1041 odst. 1 občanského zákoníku, kdo se domáhá, aby mu věc byla vydána, musí ji popsat takovými znaky, kterými se rozeznává od jiných věcí téhož druhu.

12. Podle ust. § 71 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), provozovatel přepravní soustavy a provozovatelé distribučních soustav jsou povinni vybavit všechny zákazníky, jejichž odběrné plynové zařízení je připojeno na jimi provozovanou soustavu, měřícím zařízením. Podle § 59 odst. 1 písm. j) bod 6. energetického zákona, provozovatel distribuční soustavy má právo omezit nebo přerušit v nezbytném rozsahu distribuci plynu při neoprávněném odběru nebo neoprávněné distribuci plynu při neoprávněné přepravě plynu.

13. Podle ust. § 71 odst. 8 energetického zákona, výrobci plynu, zákazníci a provozovatelé podzemních zásobníků plynu jsou povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy a provozovateli distribuční soustavy kdykoliv přístup k měřícímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřícího zařízení.

14. Na základě zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že návrh žalobkyně je důvodný. Předmětný plynoměr výrobní číslo , hodnota, , který je ve vlastnictví žalobkyně, byl umístěn v místě spotřeby na adrese , adresa, , , adresa, č. , hodnota, a EIC , Anonymizováno, . Žalovaný po ukončení dodávky plynu neumožnil žalobkyni jeho demontáž, přestože byl k tomu opakovaně vyzýván. Vzhledem k tomu, že žalovaný neoprávněně zadržuje věc ve vlastnictví žalobkyně, bylo podané žalobě vyhověno.

15. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého má úspěšný účastník právo na náhradu nákladů řízení vůči neúspěšnému účastníkovi, zde byla úspěšná žalobkyně a přísluší jí právo na náhradu nákladů řízení. Náklady účelně vynaložené k uplatňování práva žalobkyně spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši , částka, a nákladech zastoupení – odměna za zastoupení advokátem 3 × , částka, dle § 9 odst. 1 ve spojení s § 7 bod 4 a § 11 odstavec 1, písmeno a), d) vyhlášky číslo 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), za úkony příprava a převzetí zastoupení, návrh ve věci samé a výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, dále paušální náhradě hotových výdajů 3 × , částka, dle § 13 této vyhlášky, částky , částka, odpovídající náhradě za daň z přidané hodnoty dle § 137 odstavec 3 občanského soudního řádu, celkem , částka, .

16. Lhůta k plnění byla stanovena dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř.