7 C 315/2024

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudkyní JUDr. Ilonou Láníkovou ve věci manžela: Jméno manžela, narozený dne Datum narození manžela bytem Adresa manžela pro doručování Anonymizováno a manželky: Jméno manželky, narozená dne Datum narození manželky bytem Adresa manželky o rozvod manželství

I. Manželství, uzavřené mezi Jméno manžela a Jméno manželky, rozenou Anonymizováno dne datum v adresa a zapsané ve svazku 1, ročník 2008, list 53, poř. č. hodnota v knize manželství matričního úřadu adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Z oddacího listu a vyjádření účastníků bylo zjištěno, že spolu uzavřeli manželství dne datum v adresa. U obou účastníků se jedná o manželství první. Za trvání manželství se účastníkům dne 20. 11 2009 narodil nezletilý jméno FO a dne datum se narodil nezletilý jméno FO. Posledním společným bydlištěm účastníků byly adresa.

2. Návrhem, podaným u zdejšího soudu dne datum navrhl manžel rozvod manželství s odůvodněním, že v současné době je manželství ryze formálním svazkem. Uvedl, že manželské soužití ukončili v září 2022. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila písemným přípisem ze dne datum.

3. Oba účastníci, slyšeni u jednání dne datum, shodně se vyjádřili k příčinám rozvratu manželství, které spatřují v rozdílnosti povah, názorů a zájmů. Uvedli, že v současné době je manželství pouze formálním svazkem, neboť ke zrušení společné domácnosti došlo před třemi lety.

4. Rozsudkem Okresního soudu ve Vyškově, číslo jednací spisová značka, ze dne datum, který nabyl právní moci dne datum, byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů k nezletilému jméno FO a nezletilému jméno FO pro dobu po rozvodu manželství. V souladu se schválenou dohodou byli oba nezletilí synové svěřeni do společné péče rodičů s tím, že vyživovací povinnost nebyla stanovena.

5. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle odst. 2 cit. zákonného ustanovení, přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.

6. Dle ustanovení § 755 odst. 3 občanského zákoníku, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

7. V souladu s ustanovením § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

8. V daném případě bylo provedeným dokazováním zjištěno, že manželství účastníků je skutečně hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, neplní své funkce a žádný z účastníků nemá zájem v manželství nadále setrvávat. Proto bylo návrhu vyhověno a manželství rozvedeno. Příčiny rozvratu soud spatřuje v nesouladu povah, názorů a zájmů, který vyústil zrušením společné domácnosti.

9. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona o zvláštním řízení soudním. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 395 zákona o zvláštním řízení soudním). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od rozvodu manželství oznámit orgánu pověřenému vést matriku, u něhož je manželství zapsáno, že přijímá opět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. V případě vyznačení rodinného stavu v občanském průkazu, jsou účastníci povinni neprodleně po právní moci výroku o rozvodu manželství předložit občanské průkazy s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci příslušnému orgánu k zápisu změny osobního stavu.