7 C 38/2025

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudkyní JUDr. Ilonou Láníkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 105 276,23 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka, zákonný úrok z prodlení 11,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, zákonný úrok z prodlení 11,75 % z částky částka od datum do zaplacení, částku částka, zákonný úrok z prodlení 11,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku částka, k rukám zástupce žalobkyně, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou domáhá po žalovaném zaplacení dluhu z titulu neuhrazené ceny za odebraný plyn, smluvní pokuty ve výši částka a částka a úroků z prodlení, to vše s odůvodněním, že dne datum uzavřela s právním předchůdcem žalovaného smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které vznikl žalobkyni závazek dodávat plyn do odběrného místa adresa a právnímu předchůdci žalovaného vznikl závazek cenu za dodaný plyn řádně a včas žalobkyni uhradit. Žalobkyně vyúčtovala cenu dodaného plynu za období od datum do datum ve výši částka, dle vyúčtování číslo hodnota. Dále žalobkyně vyúčtovala cenu dodaného plynu za období od datum do datum ve výši částka, smluvní pokutu částka za prodlení se zaplacením záloh a za prodlení se zaplacením předchozí faktury a smluvní pokutu částka kterou žalobkyně žalobou neuplatňuje, dle vyúčtování číslo hodnota. Smlouva byla sjednána na dobu určitou 36 měsíců s možností automatické prolongace. Žalovaný se dostal do prodlení s hrazením zálohy za leden 2021 a placením vyúčtování ceny plynu dle faktury 8210078421. Žalobkyně ukončila dodávku plynu dne datum pro porušování platebních povinností žalovaného odstoupením od smlouvy. Žalobkyně požaduje zaplacení smluvní pokuty za nedodržení sjednané délky trvání smlouvy, a to za 32 měsíců po částka. Dále žalobkyně požaduje zaplacení smluvní pokuty částka za prodlení žalovaného se zaplacením faktury 8260615567, dle vyúčtování číslo hodnota. Původní odběratel Jméno žalovaného, narozený rodné přijmení datum zemřel dne datum a jeho právním nástupcem se stal žalovaný, jako dědic. Žalobkyně žalovaného vyzývala k zaplacení výzvou ze dne datum.

2. Dále žalobkyně uvedla, že dne datum uzavřela s právním předchůdcem žalovaného smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které vznikl žalobkyni závazek dodávat elektřinu do odběrného místa adresa a právnímu předchůdci žalovaného žalovanému vznikl závazek cenu za dodanou elektřinu řádně a včas žalobkyni uhradit. Žalobkyně vyúčtovala cenu dodané elektřiny za období od datum do datum ve výši částka, dále smluvní pokutu částka za prodlení s úhradou záloh a zohlednila zaplacené zálohy. Dle vyúčtování číslo hodnota tak vyúčtovala nedoplatek ve výši částka. Dále žalobkyně vyúčtovala za prodlení se zaplacením předchozí faktury číslo hodnota smluvní pokutu částka dle vyúčtování číslo hodnota. Původní odběratel Jméno žalovaného, narozený rodné přijmení datum, zemřel dne datum a jeho právním nástupcem se stal žalovaný. Výzvou ze dne datum vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dluhu s upozorněním na možnost jeho vymáhání soudní cestou.

3. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil a v řízení zůstal zcela nečinný. právnická osoba jednání nařízenému ve věci dne datum, se žalovaný nedostavil.

5. Soud jednal v nepřítomnosti žalovaného a provedl dokazování listinnými důkazy, na základě kterých dospěl k následujícím skutkovým zjištěním (a učinil tentýž závěr o skutkovém stavu):

6. Soud provedl listinné důkazy a dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním a shodnému závěru o skutkovém stavu:

7. Dne datum uzavřela žalobkyně s adresa, narozeným dne datum (dále jako odběratel) smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, kterou se žalobkyně zavázala dodávat plyn do sjednaného odběrného místa a odběratel se zavázal za dodávku po dobu trvání smluvního vztahu žalobkyni zaplatit sjednanou cenu, smluvní pokutu částka v případě prodlení s platbou přesahujícího 10 dní a smluvní pokutu v případě nedodržení sjednané doby trvání částka za každý měsíc. Smlouva byla sjednána na dobu určitou 36 měsíců s možností automatické prolongace (Smlouva).

8. Za zúčtovací období od datum do datum byl odběrateli za odběr plynu ve sjednaném odběrném místě a za smluvní pokuty v souvislosti s prodlením vyúčtován nedoplatek ve výši částka, splatný dne datum (vyúčtování 8210078421).

9. Za zúčtovací období od datum do datum byl odběrateli za odběr plynu ve sjednaném odběrném místě a za smluvní pokuty v souvislosti s prodlením vyúčtován nedoplatek ve výši částka, splatný dne datum (vyúčtování 8260615567). Z této částky neuplatňuje žalobkyně nárok na smluvní pokutu částka a požaduje tak zaplacení částky částka.

10. Přípisem ze dne datum žalobkyně oznámila odběrateli, že pokud nezaplatí dluh ve výši částka za dodaný plyn ve lhůtě do datum, dojde k přerušení dodávky plynu a ukončení smlouvy (Oznámení včetně poštovního podacího archu).

11. Vyúčtováním ze dne datum číslo hodnota vyúčtovala žalobkyně odběrateli smluvní pokutu za prodlení s uhrazením vyúčtování 8260615567 smluvní pokutu ve výši částka (vyúčtování).

12. Vyúčtováním ze dne datum číslo hodnota vyúčtovala žalobkyně odběrateli smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy částka za 32 měsíců celkem částka (vyúčtování).

13. Přípisem ze dne datum žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu pro opakované porušení platebních povinností za strany žalovaného (přípis včetně poštovního podacího archu).

14. Dne datum uzavřela žalobkyně s adresa, narozeným dne datum (dále také jako odběratel) smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu do sjednaného odběrného místa a odběratel se zavázal za dodávku po dobu trvání smluvního vztahu žalobkyni zaplatit sjednanou cenu, smluvní pokutu částka v případě prodlení s platbou přesahujícího 10 dní (Smlouva).

15. Upomínkou ze dne datum vyzvala žalobkyně odběratele k zaplacení zálohy splatné v prosinci 2021 a lednu 2022 (Výzva).

16. Přípisem ze dne datum žalobkyně oznámila odběrateli, že pokud nezaplatí dluh ve výši částka za dodanou elektřinu ve lhůtě do datum, dojde k přerušení dodávky elektřiny a ukončení smlouvy (Oznámení).

17. Za zúčtovací období od datum do datum byl odběrateli za odběr elektřiny ve sjednaném odběrném místě a za smluvní pokuty v souvislosti s prodlením vyúčtován nedoplatek ve výši částka, splatný dne datum (vyúčtování 8260453822).

18. Vyúčtováním ze dne datum číslo hodnota vyúčtovala žalobkyně odběrateli smluvní pokutu částka za prodlení s úhradou faktury č. hodnota.

19. Dne datum přihlásila žalobkyně svoje pohledávky v celkové výši částka ze smluv o dodávce plynu a elektřiny do dědického řízení po zemřelém adresa (nar. dne datum, zemřel datum), vedeného tituly před jménem jméno FO, notářkou pod sp. zn. spisová značka (přihláška).

20. Usnesením Okresního soudu ve Vyškově č.j. spisová značka ze dne datum bylo potvrzeno nabytí dědictví po zemřelém adresa (nar. dne datum, zemřel dne datum) jedinému dědici ze zákona s uplatněnou výhradou soupisu, a to žalovanému adresa, nar. Datum narození žalovaného ve výši částka z titulu dlužné částky za dodávku elektrické energie a zemního plynu. Usnesení nabylo právní moci datum (Usnesení).

21. Výzvou ze dne datum vyzvala žalobkyně žalovaného jako právního nástupce odběratele k zaplacení pohledávky celkem ve výši částka ve lhůtě do datum (Výzva + poštovní podací arch).

22. Opětovnou výzvou ze dne datum vyzvala žalobkyně žalovaného jako právního nástupce odběratele k zaplacení pohledávky celkem ve výši částka ve lhůtě do datum (Výzva + poštovní podací arch).

23. Dle § 72 odst. 2 zákona číslo 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.

24. Podle ustanovení § 50 odstavec 2 energetického zákona, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze.

25. Dle § 96 odst. 5 energetického zákona, smlouvy upravené tímto zákonem se v ostatním řídí právní úpravou závazků a úpravou smluvních typů jim nejbližších podle občanského nebo obchodního zákoníku, pokud z tohoto zákona nebo povahy věci nevyplývá něco jiného.

26. S ohledem na uvedené se právní vztahy založené smlouvou uzavřenou mezi žalobkyní a žalovaným řídí nejen zákonem č. 458/2000 Sb. energetický zákon, ale v ostatním zákonem č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále „o.z.“).

27. Podle ustanovení § 1706 o.z., uplatnil-li dědic výhradu soupisu, hradí dluhy zůstavitele do výše ceny nabytého dědictví. To platí i v případě, že soupis pozůstalosti nařídil soud v zájmu osoby pod zvláštní ochranou.

28. Podle ustanovení § 1970 o.z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Prováděcím předpisem je nařízení vlády číslo 351/2013 Sb.

29. Na základě shora uvedeného dospěl soud k závěru, že návrh žalobkyně je důvodný, právní předchůdce žalovaného odebíral od žalobkyně plyn a elektřinu a jejich cenu, v rozporu se smlouvou, neuhradil. Smlouva na dodávku plynu byla sjednána na dobu určitou, při předčasném ukončení byla sjednána smluvní pokuta částka za každý měsíc předčasného ukončení smlouvy. Smlouva byla ukončena předčasně, odstoupením ze strany žalobkyně pro opakované prodlení žalovaného s úhradou záloh. Žalobkyně proto důvodně požaduje zaplacení smluvní pokuty za 32 měsíců po částka, tj. částka. Smlouvami na dodávku plynu i elektřiny byla sjednána smluvní pokuta ve výši částka za prodlení s platbou přesahující 10 dní. V dědickém řízení vedeném Okresním soudem ve Vyškově soudní komisařkou tituly před jménem jméno FO sp. zn. spisová značka přešly na žalovaného veškeré dluhy zůstavitele adresa nar. dne datum.

30. Soud shledal nárok žalobkyně zcela důvodný a vyhověl žalobě co do dlužné částky za odebraný plyn ve výši částka a částka, i co do smluvní pokuty ve výši částka za předčasné ukončení smlouvy a částka za prodlení žalovaného s platbou vyúčtování přesahujícího 10 dní, dále co do dlužné částky za odebranou elektřinu ve výši částka a smluvní pokuty ve výši částka za prodlení žalovaného s platbou vyúčtování přesahujícího 10 dní. Dále soud přiznal žalobkyni také zákonné úroky z prodlení z dlužné částky ode dne následujícího po splatnosti faktury do zaplacení, tj. od datum do zaplacení.

31. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odstavec 1 občanského soudního řádu, dle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě byla žalobkyně zcela úspěšná, náklady účelně vynaložené k uplatňování práva žalobkyně spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši částka dle položky 2 bod 1., písmeno c) Sazebníku soudních poplatků, přílohy zákona číslo 549/1991 Sb., a nákladech právního zastoupení – odměna za zastoupení advokátem 4 × částka dle 11 odstavec 1, písmeno a), d) vyhlášky číslo 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), za úkony příprava a převzetí zastoupení, návrh ve věci samé a výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, dále paušální náhradě hotových výdajů 3 × částka a 1x částka dle § 13 této vyhlášky, 1x částka, 4x ½ hodina ztráty času po částka.

32. Náklady řízení advokáta činí částku částka, ke které byla podle § 137 odst. 3 občanského soudního řádu přiznána náhrada daň z přidané hodnoty ve výši částka. Celkem činí částka.

33. Dále bylo přiznáno cestovné za 3 jízdy osobním vozem VW reg. zn. 5 AY 8319, na jednání k procesnímu soudu adresa a zpět (80 km, při průměrné spotřebě 6 l/100 km, ceně nafty - částka/1 l a sazbě částka/1 km). Cestovné celkem činí částka.

34. Náklady za právní zastoupení činí celkem částka a včetně uhrazeného soudního poplatku částku 33 048 celkem a byly přiznány k rukám zástupce.

35. Lhůta k placení je stanovena dle ustanovení § 160 odstavec 1 občanského soudního řádu. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení, ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu ve Vyškově. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí.