7 C 38/2025

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudkyní JUDr. Ilonou Láníkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 105 276,23 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka, , zákonný úrok z prodlení 11,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, zákonný úrok z prodlení 11,75 % z částky , částka, od , datum, do zaplacení, částku , částka, , zákonný úrok z prodlení 11,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku , částka, , k rukám zástupce žalobkyně, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou domáhá po žalovaném zaplacení dluhu z titulu neuhrazené ceny za odebraný plyn, smluvní pokuty ve výši , částka, a , částka, a úroků z prodlení, to vše s odůvodněním, že dne , datum, uzavřela s právním předchůdcem žalovaného smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které vznikl žalobkyni závazek dodávat plyn do odběrného místa , adresa, a právnímu předchůdci žalovaného vznikl závazek cenu za dodaný plyn řádně a včas žalobkyni uhradit. Žalobkyně vyúčtovala cenu dodaného plynu za období od , datum, do , datum, ve výši , částka, , dle vyúčtování číslo , hodnota, . Dále žalobkyně vyúčtovala cenu dodaného plynu za období od , datum, do , datum, ve výši , částka, , smluvní pokutu , částka, za prodlení se zaplacením záloh a za prodlení se zaplacením předchozí faktury a smluvní pokutu , částka, kterou žalobkyně žalobou neuplatňuje, dle vyúčtování číslo , hodnota, . Smlouva byla sjednána na dobu určitou 36 měsíců s možností automatické prolongace. Žalovaný se dostal do prodlení s hrazením zálohy za leden 2021 a placením vyúčtování ceny plynu dle faktury 8210078421. Žalobkyně ukončila dodávku plynu dne , datum, pro porušování platebních povinností žalovaného odstoupením od smlouvy. Žalobkyně požaduje zaplacení smluvní pokuty za nedodržení sjednané délky trvání smlouvy, a to za 32 měsíců po , částka, . Dále žalobkyně požaduje zaplacení smluvní pokuty , částka, za prodlení žalovaného se zaplacením faktury 8260615567, dle vyúčtování číslo , hodnota, . Původní odběratel , Jméno žalovaného, , narozený , rodné přijmení, , datum, zemřel dne , datum, a jeho právním nástupcem se stal žalovaný, jako dědic. Žalobkyně žalovaného vyzývala k zaplacení výzvou ze dne , datum, .

2. Dále žalobkyně uvedla, že dne , datum, uzavřela s právním předchůdcem žalovaného smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které vznikl žalobkyni závazek dodávat elektřinu do odběrného místa , adresa, a právnímu předchůdci žalovaného žalovanému vznikl závazek cenu za dodanou elektřinu řádně a včas žalobkyni uhradit. Žalobkyně vyúčtovala cenu dodané elektřiny za období od , datum, do , datum, ve výši , částka, , dále smluvní pokutu , částka, za prodlení s úhradou záloh a zohlednila zaplacené zálohy. Dle vyúčtování číslo , hodnota, tak vyúčtovala nedoplatek ve výši , částka, . Dále žalobkyně vyúčtovala za prodlení se zaplacením předchozí faktury číslo , hodnota, smluvní pokutu , částka, dle vyúčtování číslo , hodnota, . Původní odběratel , Jméno žalovaného, , narozený , rodné přijmení, , datum, , zemřel dne , datum, a jeho právním nástupcem se stal žalovaný. Výzvou ze dne , datum, vyzvala žalobkyně žalovaného k úhradě dluhu s upozorněním na možnost jeho vymáhání soudní cestou.

3. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil a v řízení zůstal zcela nečinný., právnická osoba, jednání nařízenému ve věci dne , datum, , se žalovaný nedostavil.

5. Soud jednal v nepřítomnosti žalovaného a provedl dokazování listinnými důkazy, na základě kterých dospěl k následujícím skutkovým zjištěním (a učinil tentýž závěr o skutkovém stavu):

6. Soud provedl listinné důkazy a dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním a shodnému závěru o skutkovém stavu:

7. Dne , datum, uzavřela žalobkyně s , adresa, , narozeným dne , datum, (dále jako odběratel) smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, kterou se žalobkyně zavázala dodávat plyn do sjednaného odběrného místa a odběratel se zavázal za dodávku po dobu trvání smluvního vztahu žalobkyni zaplatit sjednanou cenu, smluvní pokutu , částka, v případě prodlení s platbou přesahujícího 10 dní a smluvní pokutu v případě nedodržení sjednané doby trvání , částka, za každý měsíc. Smlouva byla sjednána na dobu určitou 36 měsíců s možností automatické prolongace (Smlouva).

8. Za zúčtovací období od , datum, do , datum, byl odběrateli za odběr plynu ve sjednaném odběrném místě a za smluvní pokuty v souvislosti s prodlením vyúčtován nedoplatek ve výši , částka, , splatný dne , datum, (vyúčtování 8210078421).

9. Za zúčtovací období od , datum, do , datum, byl odběrateli za odběr plynu ve sjednaném odběrném místě a za smluvní pokuty v souvislosti s prodlením vyúčtován nedoplatek ve výši , částka, , splatný dne , datum, (vyúčtování 8260615567). Z této částky neuplatňuje žalobkyně nárok na smluvní pokutu , částka, a požaduje tak zaplacení částky , částka, .

10. Přípisem ze dne , datum, žalobkyně oznámila odběrateli, že pokud nezaplatí dluh ve výši , částka, za dodaný plyn ve lhůtě do , datum, , dojde k přerušení dodávky plynu a ukončení smlouvy (Oznámení včetně poštovního podacího archu).

11. Vyúčtováním ze dne , datum, číslo , hodnota, vyúčtovala žalobkyně odběrateli smluvní pokutu za prodlení s uhrazením vyúčtování 8260615567 smluvní pokutu ve výši , částka, (vyúčtování).

12. Vyúčtováním ze dne , datum, číslo , hodnota, vyúčtovala žalobkyně odběrateli smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy , částka, za 32 měsíců celkem , částka, (vyúčtování).

13. Přípisem ze dne , datum, žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu pro opakované porušení platebních povinností za strany žalovaného (přípis včetně poštovního podacího archu).

14. Dne , datum, uzavřela žalobkyně s , adresa, , narozeným dne , datum, (dále také jako odběratel) smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, kterou se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu do sjednaného odběrného místa a odběratel se zavázal za dodávku po dobu trvání smluvního vztahu žalobkyni zaplatit sjednanou cenu, smluvní pokutu , částka, v případě prodlení s platbou přesahujícího 10 dní (Smlouva).

15. Upomínkou ze dne , datum, vyzvala žalobkyně odběratele k zaplacení zálohy splatné v prosinci 2021 a lednu 2022 (Výzva).

16. Přípisem ze dne , datum, žalobkyně oznámila odběrateli, že pokud nezaplatí dluh ve výši , částka, za dodanou elektřinu ve lhůtě do , datum, , dojde k přerušení dodávky elektřiny a ukončení smlouvy (Oznámení).

17. Za zúčtovací období od , datum, do , datum, byl odběrateli za odběr elektřiny ve sjednaném odběrném místě a za smluvní pokuty v souvislosti s prodlením vyúčtován nedoplatek ve výši , částka, , splatný dne , datum, (vyúčtování 8260453822).

18. Vyúčtováním ze dne , datum, číslo , hodnota, vyúčtovala žalobkyně odběrateli smluvní pokutu , částka, za prodlení s úhradou faktury č. , hodnota, .

19. Dne , datum, přihlásila žalobkyně svoje pohledávky v celkové výši , částka, ze smluv o dodávce plynu a elektřiny do dědického řízení po zemřelém , adresa, (nar. dne , datum, , zemřel , datum, ), vedeného , tituly před jménem, , jméno FO, , notářkou pod sp. zn. , spisová značka, (přihláška).

20. Usnesením Okresního soudu ve Vyškově č.j. , spisová značka, ze dne , datum, bylo potvrzeno nabytí dědictví po zemřelém , adresa, (nar. dne , datum, , zemřel dne , datum, ) jedinému dědici ze zákona s uplatněnou výhradou soupisu, a to žalovanému , adresa, , nar. , Datum narození žalovaného, ve výši , částka, z titulu dlužné částky za dodávku elektrické energie a zemního plynu. Usnesení nabylo právní moci , datum, (Usnesení).

21. Výzvou ze dne , datum, vyzvala žalobkyně žalovaného jako právního nástupce odběratele k zaplacení pohledávky celkem ve výši , částka, ve lhůtě do , datum, (Výzva + poštovní podací arch).

22. Opětovnou výzvou ze dne , datum, vyzvala žalobkyně žalovaného jako právního nástupce odběratele k zaplacení pohledávky celkem ve výši , částka, ve lhůtě do , datum, (Výzva + poštovní podací arch).

23. Dle § 72 odst. 2 zákona číslo 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.

24. Podle ustanovení § 50 odstavec 2 energetického zákona, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze.

25. Dle § 96 odst. 5 energetického zákona, smlouvy upravené tímto zákonem se v ostatním řídí právní úpravou závazků a úpravou smluvních typů jim nejbližších podle občanského nebo obchodního zákoníku, pokud z tohoto zákona nebo povahy věci nevyplývá něco jiného.

26. S ohledem na uvedené se právní vztahy založené smlouvou uzavřenou mezi žalobkyní a žalovaným řídí nejen zákonem č. 458/2000 Sb. energetický zákon, ale v ostatním zákonem č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále „o.z.“).

27. Podle ustanovení § 1706 o.z., uplatnil-li dědic výhradu soupisu, hradí dluhy zůstavitele do výše ceny nabytého dědictví. To platí i v případě, že soupis pozůstalosti nařídil soud v zájmu osoby pod zvláštní ochranou.

28. Podle ustanovení § 1970 o.z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Prováděcím předpisem je nařízení vlády číslo 351/2013 Sb.

29. Na základě shora uvedeného dospěl soud k závěru, že návrh žalobkyně je důvodný, právní předchůdce žalovaného odebíral od žalobkyně plyn a elektřinu a jejich cenu, v rozporu se smlouvou, neuhradil. Smlouva na dodávku plynu byla sjednána na dobu určitou, při předčasném ukončení byla sjednána smluvní pokuta , částka, za každý měsíc předčasného ukončení smlouvy. Smlouva byla ukončena předčasně, odstoupením ze strany žalobkyně pro opakované prodlení žalovaného s úhradou záloh. Žalobkyně proto důvodně požaduje zaplacení smluvní pokuty za 32 měsíců po , částka, , tj. , částka, . Smlouvami na dodávku plynu i elektřiny byla sjednána smluvní pokuta ve výši , částka, za prodlení s platbou přesahující 10 dní. V dědickém řízení vedeném Okresním soudem ve Vyškově soudní komisařkou , tituly před jménem, , jméno FO, sp. zn. , spisová značka, přešly na žalovaného veškeré dluhy zůstavitele , adresa, nar. dne , datum, .

30. Soud shledal nárok žalobkyně zcela důvodný a vyhověl žalobě co do dlužné částky za odebraný plyn ve výši , částka, a , částka, , i co do smluvní pokuty ve výši , částka, za předčasné ukončení smlouvy a , částka, za prodlení žalovaného s platbou vyúčtování přesahujícího 10 dní, dále co do dlužné částky za odebranou elektřinu ve výši , částka, a smluvní pokuty ve výši , částka, za prodlení žalovaného s platbou vyúčtování přesahujícího 10 dní. Dále soud přiznal žalobkyni také zákonné úroky z prodlení z dlužné částky ode dne následujícího po splatnosti faktury do zaplacení, tj. od , datum, do zaplacení.

31. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odstavec 1 občanského soudního řádu, dle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě byla žalobkyně zcela úspěšná, náklady účelně vynaložené k uplatňování práva žalobkyně spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši , částka, dle položky 2 bod 1., písmeno c) Sazebníku soudních poplatků, přílohy zákona číslo 549/1991 Sb., a nákladech právního zastoupení – odměna za zastoupení advokátem 4 × , částka, dle 11 odstavec 1, písmeno a), d) vyhlášky číslo 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), za úkony příprava a převzetí zastoupení, návrh ve věci samé a výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, dále paušální náhradě hotových výdajů 3 × , částka, a 1x , částka, dle § 13 této vyhlášky, 1x , částka, , 4x ½ hodina ztráty času po , částka, .

32. Náklady řízení advokáta činí částku , částka, , ke které byla podle § 137 odst. 3 občanského soudního řádu přiznána náhrada daň z přidané hodnoty ve výši , částka, . Celkem činí , částka, .

33. Dále bylo přiznáno cestovné za 3 jízdy osobním vozem VW reg. zn. 5 AY 8319, na jednání k procesnímu soudu , adresa, a zpět (80 km, při průměrné spotřebě 6 l/100 km, ceně nafty - , částka, /1 l a sazbě , částka, /1 km). Cestovné celkem činí , částka, .

34. Náklady za právní zastoupení činí celkem , částka, a včetně uhrazeného soudního poplatku částku 33 048 celkem a byly přiznány k rukám zástupce.

35. Lhůta k placení je stanovena dle ustanovení § 160 odstavec 1 občanského soudního řádu.