7 C 40/2026

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudkyní JUDr. Ilonou Láníkovou ve věci osvojitele: Jméno osvojitele A, narozený dne Datum narození osvojitele A bytem Adresa osvojitele A za účasti manželky osvojitele Jméno osvojitele B, narozená dne Datum narození osvojitele B bytem Adresa osvojitele B a osvojenkyně: Jméno osvojenkyně, narozená dne Datum narození osvojenkyně bytem Adresa osvojenkyně o osvojení zletilé

I. Zletilá Jméno osvojenkyně, rozená jméno FO, narozená rodné přijmení Datum narození osvojenkyně, dcera matky jméno FO, rozené rodné přijmení, narozené rodné přijmení Datum narození osvojitele B a otce jméno FO, narozeného dne datum, zemřelého dne datum, se od právní moci tohoto rozsudku stává osvojenkyní osvojitele Jméno osvojitele A, narozeného dne Datum narození osvojitele A, bytem adresa.

II. Osvojitel Jméno osvojitele A, narozený Datum narození osvojitele A, syn jméno FO a jméno FO, rozené rodné přijmení, se zapíše v knize narození matričního úřadu v Anonymizováno, ve svazku Anonymizováno, ročník Anonymizováno, na straně 106, pod číslem řadovým 8, místo otce osvojenkyně jméno FO.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.

1. Návrhem podaným u Okresního soudu ve Vyškově dne datum domáhal se osvojitel, aby soud rozhodl, že zletilá Jméno osvojenkyně, rozená jméno FO, se od právní moci tohoto rozsudku stává osvojenkyní Jméno osvojitele A. Návrh odůvodnil tím, že dne datum uzavřel manželství s jméno FO, rozenou Denemarkovou, matkou osvojenkyně. Od čtyř let věku žila osvojenkyně s osvojitelem a svojí matkou ve společné domácnosti a osvojitel se podílel na její výchově. Osvojitel a matka osvojenkyně žili ve společné domácnosti již od roku 1986. Osvojenkyně považuje za svého otce osvojitele. S biologickým otcem se nikdy nestýkala a ten před 20 lety zemřel. Osvojitel má s matkou osvojenkyně biologického syna jméno FO, narozeného datum a obě děti vychovával jako vlastní.

2. Matka osvojenkyně vyslovila u jednání dne datum s osvojením své dcery souhlas.

3. Osvojenkyně je právnická osoba jméno FO, který zemřel dne datum.

4. V souladu s ustanovením § 846 občanského zákoníku, zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy. Dle ustanovení § 847 odstavec 1, písmeno c) a d) občanského zákoníku, zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela.

5. Podle ustanovení § 846 odstavec 2 občanského zákoníku, zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů.

6. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že osvojitel Jméno osvojitele A pečoval o osvojenkyni již od jejích čtyř let. Z výpovědí osvojenkyně i osvojitele zjistil soud, že již od roku 1986 žijí všichni ve společné domácnosti a osvojenkyně oslovuje osvojitele „tati“. S biologickým otcem se nestýkala, tento již zemřel.

7. Soud dospěl k závěru, že jsou splněny všechny podmínky pro osvojení, neboť je dán důvod osvojení (§ 846 odstavec 1 písmeno c) a d) občanského zákoníku), osvojenkyně vyslovila s osvojením souhlas, osvojení je v souladu s dobrými mravy a biologický otec již zemřel. Existuje přiměřený věkový rozdíl mezi osvojitelem a osvojenkyní a je dána vazba mezi nimi, kteří se k sobě chovají jako otec a dcera. Soud proto návrhu zcela vyhověl.

8. Pokud v návaznosti na ustanovení § 846 odst. 2 občanského zákoníku měl soud vážit, zda by v daném případě osvojení nebylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevního rodiče, pak podrobeno testu proporcionality (tedy které ze dvou navzájem si konkurujících subjektivních práv převažuje), dospěl jednoznačně k závěru. Biologická matka je manželkou osvojitele a biologický otec zemřel. Soud dospěl k závěru, že osvojení je v návaznosti na ustanovení § 846 občanského zákoníku plně v souladu s dobrými mravy.

9. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 150 občanského soudního řádu, s ohledem na předmět sporu, když žádný z účastníků své náklady výslovně nežádal. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím soudu podepsaného. Účastníkům však toto právo již nepřísluší, neboť se po vyhlášení rozsudku práva odvolání výslovně vzdali do všech jeho výroků.