7 C 51/2025

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudkyní JUDr. Ilonou Láníkovou ve věci žalobce: Jméno žalobce , narozený dne Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zrušení vyživovací povinnosti

I. Návrh žalobce, na zrušení vyživovací povinnost žalobce , Jméno žalobce, k žalované , Jméno žalované, , stanovená naposledy rozsudkem Okresního soudu ve Vyškově, č.j. , spisová značka, ze dne , datum, , se zamítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem podaným u Okresního soudu ve Vyškově dne , datum, domáhá se žalobce zrušení vyživovací povinnosti k dceři (žalované), neboť tato dosáhla zletilosti a ukončila střední školu.

2. Žalovaná se na výzvu soudu uloženou usnesením zdejšího soudu ze dne , datum, č. j. , spisová značka, ve věci vyjádřila podáním ze dne , datum, . Žalovaná uvedla, že s návrhem žalobce nesouhlasí, neboť nadále pokračuje ve studiu a není finančně soběstačná. Žalovaná předložila k důkazu potvrzení o studiu vystavené dne 24. 3. 2025 ILC International House Brno Jazyková škola. Navrhla, aby soud návrh žalobce na zrušení výživného zamítl.

3. Za splnění podmínek ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů.

4. Rozsudkem Okresního soudu ve Vyškově, č.j. , spisová značka, ze dne , datum, soud stanovil otci , Jméno žalobce, povinnost platit výživné pro nezletilou , Jméno žalované, (nyní žalovanou) ve výši , částka, měsíčně.

5. Z potvrzení o studiu vystaveného dne , datum, ILC International , jméno FO, Jazyková škola, se sídlem , adresa, soud zjistil, že žalovaná , Jméno žalované, je studentkou pomaturitního denního studia angličtina na této škole od , datum, do , datum, . , právnická osoba, platí do , datum, .

6. Za splnění podmínek ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů.

7. Dle ustanovení § 911 občanského zákoníku výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.

8. Na základě předložených důkazů dospěl soud k závěru, že žalovaná sice dosáhla zletilosti, ale doposud studuje pomaturitní denní studium a není tedy schopna se samostatně živit. V důsledku uvedeného tedy vyživovací povinnost otce vůči dceři dosud nezanikla.

9. Soud proto návrh žalobce zamítl.

10. Výrok o úhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 150 občanského soudního řádu, a to s ohledem na předmět sporu.