7 C 51/2025

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudkyní JUDr. Ilonou Láníkovou ve věci žalobce: Jméno žalobce, narozený dne Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované, narozená dne Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zrušení vyživovací povinnosti

I. Návrh žalobce, na zrušení vyživovací povinnost žalobce Jméno žalobce k žalované Jméno žalované, stanovená naposledy rozsudkem Okresního soudu ve Vyškově, č.j. spisová značka ze dne datum, se zamítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem podaným u Okresního soudu ve Vyškově dne datum domáhá se žalobce zrušení vyživovací povinnosti k dceři (žalované), neboť tato dosáhla zletilosti a ukončila střední školu.

2. Žalovaná se na výzvu soudu uloženou usnesením zdejšího soudu ze dne datum č. j. spisová značka ve věci vyjádřila podáním ze dne datum. Žalovaná uvedla, že s návrhem žalobce nesouhlasí, neboť nadále pokračuje ve studiu a není finančně soběstačná. Žalovaná předložila k důkazu potvrzení o studiu vystavené dne 24. 3. 2025 ILC International House Brno Jazyková škola. Navrhla, aby soud návrh žalobce na zrušení výživného zamítl.

3. Za splnění podmínek ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů.

4. Rozsudkem Okresního soudu ve Vyškově, č.j. spisová značka ze dne datum soud stanovil otci Jméno žalobce povinnost platit výživné pro nezletilou Jméno žalované (nyní žalovanou) ve výši částka měsíčně.

5. Z potvrzení o studiu vystaveného dne datum ILC International jméno FO Jazyková škola, se sídlem adresa soud zjistil, že žalovaná Jméno žalované je studentkou pomaturitního denního studia angličtina na této škole od datum do datum. právnická osoba platí do datum.

6. Za splnění podmínek ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů.

7. Dle ustanovení § 911 občanského zákoníku výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.

8. Na základě předložených důkazů dospěl soud k závěru, že žalovaná sice dosáhla zletilosti, ale doposud studuje pomaturitní denní studium a není tedy schopna se samostatně živit. V důsledku uvedeného tedy vyživovací povinnost otce vůči dceři dosud nezanikla.

9. Soud proto návrh žalobce zamítl.

10. Výrok o úhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 150 občanského soudního řádu, a to s ohledem na předmět sporu. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu ve Vyškově.