Okresní soud ve Vyškově · Rozsudek

7 C 63/2021

č. j. 7 C 63/2021-20

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-06-01 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSVY:2021:7.C.63.2021.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud ve Vyškově rozhodl o vydání zbraně, jejíž vlastník si po získání zbrojního průkazu požadoval návrat z úschovy. Soud vysvětlil, že úschovník je povinen zbraň vrátit, pokud žalovaný nevyjádřil důvod pro její zdržení. Na základě § 153b odst. 1 o.s.ř. byly tvrzení žalobce považovány za nesporná, protože žalovaný nebyl přítomen k jednání a neodpověděl na žalobu. Rozsudek o vydání zbraně a náhradě nákladů řízení byl vyhlášen v plném rozsahu.

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudkyní JUDr. Ilonou Láníkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce bytem adresa zastoupený advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o vydání věci, rozsudek pro zmeškání

I. Žalovaný je povinen vydat žalobci zbraň anonymizována dvě slova, ráže anonymizována dvě slova, výrobní číslo do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci na nákladech řízení částku 12.945,50 Kč, k rukám anonymizováno jméno příjmení, advokáta se sídlem adresa, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se návrhem podaným u Okresního soudu ve Vyškově dne datum, domáhal vydání věci a to zbraně anonymizována dvě slova, ráže anonymizována dvě slova, výrobní číslo. Svůj návrh odůvodnil tím, že je vlastníkem této zbraně a jelikož nedisponoval zbrojním průkazem„ A“ pro sběratelské účely, nebyl oprávněn v návaznosti na tzv. zbraňovou amnestii zbraň držet. Z tohoto důvodu dal dne datum zbraň na základě ústně uzavřené smlouvy o úschově do úschovy žalovaného. V anonymizováno rok si žalobce dodělal zbrojní průkaz skupiny„ A“, proto kontaktoval žalovaného, aby se s ním domluvil na předání zbraně. Žalovaný písemně nereagoval, ale na základě telefonického hovoru žalobci sdělil, že mu zbraň nevydá; důvod však nesdělil.

2. Ve věci bylo nařízeno jednání. Zástupce žalobce, který se dostavil k jednání dne 1. 6. 2021, navrhl vydání rozsudku pro zmeškání.

3. V souladu s ustanovením § 2402 občanského zákoníku (zákona č. 89/2012 Sb.), smlouvou o úschově se schovatel zavazuje převzít věc, aby ji pro uschovatele opatroval.

4. Dle ustanovení § 2404 občanského zákoníku, není-li z okolností zřejmé, jak dlouho má být věc v úschově, může uschovatel kdykoliv žádat vrácení věci a schovatel může věc kdykoli vrátit.

5. Podle ustanovení § 153b odst. 1 občanského soudního řádu, zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 49) žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání.

6. Podle ustanovení § 153b odst. 3 o.s.ř. rozsudek pro zmeškání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2), nebo došlo-li by takovým rozsudkem ke vzniku, změně nebo zrušení právního poměru mezi účastníky.

7. Zbraňová amnestie je příležitostí, kdy lze za splnění zákonných podmínek zbraň registrovat a poté zcela legálně držet. Je však nutné mít zbrojní průkaz. Vzhledem k tomu, že žalobce si dodělal zbrojní průkaz skupiny„ A“ až v anonymizováno rok, dohodl se o dočasném převodu předmětné zbraně na žalovaného, který potřebný zbrojní průkaz vlastnil, s tím, že ji bude mít u sebe tzv. v úschově a na vyžádání ji vrátí žalobci, jakmile ji bude moci legálně vlastnit. Soud proto žalobě vyhověl v plném rozsahu.

8. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odstavec 1 občanského soudního řádu, kdy žalobce byl ve věci zcela úspěšný a má proto nárok na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který úspěch ve věci neměl. Náklady řízení představují uhrazený soudní poplatek v částce 2.000 Kč a účtované, účelně vynaložené náklady právního zastoupení dle vyhlášky číslo 177/1996 Sb., za 3,5 hlavních úkonů po 1.500 Kč (převzetí a příprava, sepis žaloby, a účast na jednání u procesního soudu dne datum a ½ úkon za předžalobní výzvu). Dále byl přiznán 4x režijní paušál po 300 Kč, 7x ½ hod. ztráty času po 100 Kč, kdy dle mapy.cz trvá cesta ze sídla advokáta k procesnímu soudu 2,5 hod. (další požadované půlhodiny ztráty času jsou vzhledem délce jednání – 30 min., kryty sazbou za úkon) a cestovné osobním vozem příjmení, registrační značka k jednání u procesního soudu dne datum obec - obec a zpět (celkem 360 km při průměrné spotřebě 7,1 l číslo km, ceně benzínu 27,80 Kč l a sazbě 4,40 Kč km). Cestovné celkem činí 2.294 Kč Náklady řízení advokáta činí částku 7.150 Kč, ke které byla připočtena 21 % sazba daně z přidané hodnoty (v souladu s ustanovením § 23a zákona číslo 85/96 Sb., o advokacii v platném znění), ve výši 1.501,50 Kč Náklady advokáta činí spolu s jízdným částku 10.945,50 Kč a náklady řízení celkem, včetně soudního poplatku činí 12.945,50 Kč a byly přiznány k rukám zástupce.

9. Lhůta k placení byla stanovena dle ustanovení § 160 odstavec 1 občanského soudního řádu. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Odvolání lze podat pouze pro vady spočívající v tom, že nebyly splněny podmínky řízení, rozhodoval věcně nepříslušný soud prvního stupně, rozhodnutí soudu prvního stupně vydal vyloučený soudce nebo soud prvního stupně byl nesprávně obsazen, ledaže místo samosoudce rozhodoval senát, případně že existují skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro zmeškání, a to do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu ve Vyškově, a to ve dvojím vyhotovení. Do právní moci rozsudku pro zmeškání může žalovaná strana podat návrh na jeho zrušení, pokud zmeškala první jednání z omluvitelných důvodů, a to ke zdejšímu soudu. Proti výroku o nákladech řízení a lhůtě k plnění je přípustné odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení rozsudku ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu ve Vyškově. Nebude-li povinnost uložená tímto rozhodnutím splněna řádně a včas, lze se jejího splnění domáhat návrhem na soudní výkon rozhodnutí či exekucí.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.