7 C 88/2025

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudkyní JUDr. Ilonou Láníkovou ve věci manžela: Jméno manžela , narozený dne Datum narození manžela bytem Adresa manžela pro doručování Anonymizováno a manželky: Jméno manželky , narozená dne Datum narození manželky bytem Adresa manželky pro doručování Anonymizováno o rozvod manželství

I. Manželství uzavřené mezi , jméno FO, a , Jméno manželky, , rozenou , Anonymizováno, dne , datum, ve Vyškově, část , adresa, , a zapsané ve svazku 4, ročník 2009, list 163, poř. č. , hodnota, v knize manželství matričního úřadu , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Z oddacího listu bylo zjištěno, že spolu uzavřeli manželství dne , datum, ve Vyškově. U manžela se jedná o manželství první, u manželky se jedná o manželství druhé. Za trvání manželství se účastníkům žádné děti nenarodily. Posledním společným bydlištěm účastníků byly , adresa, .

2. Návrhem, podaným u soudu dne , datum, navrhl manžel rozvod manželství s odůvodněním, že v současné době manželství neplní žádnou ze svých funkcí, jedná se o ryze formální svazek. Účastníci nevedou společnou domácnost od roku 2022.

3. Manžel i manželka slyšeni u jednání dne , datum, , jako účastníci řízení, shodně uvedli, že příčinu rozvratu spatřují na straně manžela, jeho požívání alkoholických nápojů, což vyústilo zrušením společné domácnosti v roce 2022. Manželka navázala mimomanželskou známost asi před 2,5 lety.

4. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle odst. 2 cit. zákonného ustanovení, přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.

5. V souladu s ustanovením § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

6. V daném případě bylo provedeným dokazováním zjištěno, že manželství účastníků je skutečně hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, neplní své funkce a žádný z účastníků nemá zájem v manželství setrvávat. Proto bylo návrhu vyhověno a manželství rozvedeno. Příčiny rozvratu soud spatřuje na straně manžela v jeho požívání alkoholických nápojů, což vyústilo zrušením společné domácnosti.

7. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona o zvláštním řízení soudním.