7 C 92/2023

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudkyní JUDr. Ilonou Láníkovou ve věci manželka: celé jméno manželky, narozená dne datum bytem adresa manžela a manželky a manžel: celé jméno manžela, narozený dne datum státní příslušník země bytem adresa manžela a manželky o rozvod manželství

I. Manželství, uzavřené mezi celé jméno manželky, rozenou příjmení a celé jméno manžela dne datum ve obec, ulice kaple anonymizována dvě slova a zapsané ve svazku anonymizováno, ročník rok, list anonymizováno, poř. číslo v knize manželství matričního úřadu obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Z oddacího listu a vyjádření účastníků bylo zjištěno, že spolu uzavřeli manželství dne datum ve obec, ulice kaple anonymizována dvě slova. U manželky se jedná o manželství třetí, u manžela se jedná o manželství první. Před uzavřením manželství se účastníkům narodila dne datum nezletilá jméno celé jméno manželky. Posledním společným bydlištěm účastníků byl obec.

2. Návrhem, podaným u zdejšího soudu dne datum navrhli oba účastníci rozvod manželství s odůvodněním, že v současné době je manželství ryze formálním svazkem a neplní žádnou ze svých společenských funkcí.

3. V souladu s článkem 3 odstavec 1 písmeno a) nařízení Rady (ES) číslo 2201/2003 ze dne 27. listopadu 2003 je zdejší soud místně příslušní k projednání věci.

4. V souladu s ustanovením § 47 zákona číslo 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém a procesním se řídí tento rozvod, s ohledem na skutečnost, že manželka je státním příslušníkem České republiky a manžel je státním příslušníkem Slovenské republiky, českým právním řádem.

5. Oba účastníci, slyšeni u jednání dne datum, shodně se vyjádřili k příčinám rozvratu manželství, které spatřují v nesouladu povah, názorů a zájmů, což vyústilo zrušením společné domácnosti v listopadu 2022.

6. Rozsudkem Okresního soudu ve Vyškově, číslo jednací číslo jednací, ze dne 18. 10. 2023, který nabyl právní moci dne datum, byla schválena dohoda rodičů o úpravě poměrů k nezletilé jméno pro dobu po rozvodu manželství. V souladu se schválenou dohodou byla nezletilá svěřena do péče matky a otec se zavázal přispívat na její výživu částkou 3 000 Kč měsíčně. Také byl upraven styk otce s nezletilou.

7. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle odst. 2 cit. zákonného ustanovení, přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.

8. Dle ustanovení § 755 odst. 3 občanského zákoníku, mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

9. V souladu s ustanovením § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

10. V daném případě bylo provedeným dokazováním zjištěno, že manželství účastníků je skutečně hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, neplní své funkce a žádný z účastníků nemá zájem v manželství setrvávat, nelze tedy očekávat jeho obnovení. Proto bylo návrhu vyhověno a manželství rozvedeno. Příčiny rozvratu soud spatřuje na straně manžela, v jeho požívání alkoholických nápojů, což vedlo k citovému odcizení a vyústilo zrušením společné domácnosti.

11. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona o zvláštním řízení soudním. Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání, které lze podat do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu ve Vyškově. Účastníkům však toto právo již nepřísluší, neboť se práva odvolání po vyhlášení rozsudku, výslovně vzdali do obou jeho výroků. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od rozvodu manželství oznámit orgánu pověřenému vést matriku, u něhož je manželství zapsáno, že přijímá opět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. Účastníci jsou povinni neprodleně po právní moci výroku o rozvodu manželství předložit občanské průkazy s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci příslušnému orgánu k zápisu změny osobního stavu.