7 C 95/2024

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudkyní JUDr. Ilonou Láníkovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno Jméno zainteresované společnosti 0/0 , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupená advokátem Anonymizováno . Anonymizováno Anonymizováno sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení částky 67 837,09 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni- částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,- částku , částka, se se zákonným úrokem z prodlení 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,- částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,- částku , částka, se zákonným úrokem z prodlení 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení,- smluvní pokutu ve výši , částka, ,- smluvní pokutu ve výši , částka, ,- smluvní pokutu ve výši , částka, ,to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku , částka, , k rukám zástupce žalobkyně, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou ze dne , datum, domáhá po žalovaném zaplacení částky , částka, z titulu dlužné ceny za dodaný plyn a elektřinu a dále z titulu smluvních pokut. V odůvodnění uvedla žalobkyně, že se žalovaným uzavřela dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, jejíž nedílnou součástí byly obchodní podmínky. Žalobkyně se na základě uvedené smlouvy zavázala dodávat žalovanému plyn ve sjednaném rozsahu do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, . Žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni za dodávku plynu dohodnutou cenu s tím, že bude hradit měsíční zálohy ve výši a splatnosti dle plánu záloh. Mezi stranami byla sjednána smluvní pokuta ve výši , částka, za každý jednotlivý případ prodlení přesahujícího 10 dnů s platbou dle smlouvy a smluvní pokuta , částka, za prodlení se zaplacením zálohy. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu odebraného plynu fakturou číslo , hodnota, ze dne , datum, , splatnou , datum, částku , částka, , která se skládá z částky , částka, představující cenu odebraného plynu za období od , datum, do , datum, , z částky , částka, představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku plynu a z částky , částka, představující zaplacené zálohy. Dále žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu odebraného plynu fakturou číslo , hodnota, ze dne , datum, , splatnou , datum, částku , částka, , která se skládá z částky , částka, představující cenu odebraného plynu za období od , datum, do , datum, a z částky , částka, představující smluvní pokutu, kterou však žalobce v řízení neuplatňuje. Smlouva o dodávce plynu byla uzavřena na dobu určitou 12 měsíců od data , datum, s možností automatické prolongace smlouvy. Dne , datum, došlo k ukončení dodávky plynu do odběrného místa změnou dodavatele plynu – žalovaný jednostranně ukončil smlouvu se žalobkyní. Za předčasné ukončení smlouvy požaduje žalobkyně zaplacení smluvní pokuty ve výši , částka, za každý měsíc za období od , datum, do , datum, , tj. za 9 měsíců po , částka, celkem , částka, . Smluvní pokutu vyúčtovala žalobkyně žalovanému fakturou číslo , hodnota, ze dne , datum, splatnou dne , datum, . Dále žalobkyně požaduje zaplacení smluvní pokuty ve výši , částka, za prodlení žalovaného se zaplacením faktury číslo , hodnota, , tuto smluvní pokutu vyúčtovala žalobkyně žalovanému fakturou číslo , tel. číslo, ze dne , datum, a smluvní pokuty ve výši , částka, za prodlení žalovaného se zaplacením faktury číslo , hodnota, , tuto smluvní pokutu vyúčtovala žalobkyně žalovanému fakturou číslo , hodnota, ze dne , datum, .

2. Žalobkyně dále uvedla, že dne , datum, uzavřela se žalovaným uzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, jejíž nedílnou součástí byly obchodní podmínky. Žalobkyně se na základě uvedené smlouvy zavázala dodávat žalovanému elektřinu ve sjednaném rozsahu do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, . Žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni za dodávku elektřiny dohodnutou cenu s tím, že bude hradit měsíční zálohy ve výši a splatnosti dle plánu záloh. Mezi stranami byla sjednána smluvní pokuta ve výši , částka, za každý jednotlivý případ prodlení přesahujícího 10 dnů s platbou dle smlouvy a smluvní pokuta , částka, za prodlení se zaplacením zálohy. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu odebrané elektřiny fakturou číslo , hodnota, ze dne , datum, , splatnou , datum, částku , částka, , která se skládá z částky , částka, představující cenu odebrané elektřiny za období od , datum, do , datum, , z částky , částka, představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku elektřiny, z částky , částka, představující zaplacené zálohy a smluvní pokutu , částka, , kterou žalobkyně v řízení neuplatňuje. Dále žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu odebrané elektřiny fakturou číslo , hodnota, ze dne , datum, , splatnou , datum, částku , částka, , která se skládá z částky , částka, představující cenu odebrané elektřiny za období od , datum, do , datum, . Smlouva o dodávce elektřiny byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od data , datum, s možností automatické prolongace smlouvy. Dne , datum, došlo k ukončení dodávky elektřiny do odběrného místa změnou dodavatele – žalovaný jednostranně ukončil smlouvu se žalobkyní. Za předčasné ukončení smlouvy požaduje žalobkyně zaplacení smluvní pokuty ve výši , částka, za každý měsíc za období od , datum, do , datum, , tj. za 12 měsíců po , částka, celkem , částka, . Smluvní pokutu vyúčtovala žalobkyně žalovanému fakturou číslo , hodnota, ze dne , datum, splatnou dne , datum, . Dále žalobkyně požaduje zaplacení smluvní pokuty ve výši , částka, za prodlení žalovaného se zaplacením faktury číslo , hodnota, , tuto smluvní pokutu vyúčtovala žalobkyně žalovanému fakturou číslo , hodnota, ze dne , datum, . Přes výzvy žalobkyně ze dne , datum, a , datum, žalovaný dlužné částky neuhradil.

3. Žalovaný se na výzvu soudu ve věci nevyjádřil a v řízení zůstal zcela nečinný.

4. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.

5. Na základě předložených důkazů dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním a shodnému závěru o skutkovém stavu:

6. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaný uzavřel s žalobkyní tuto smlouvu pro potřeby odběru plynu v kategorii domácnost na adrese , adresa, , , adresa, s účinností od , datum, . Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 12 měsíců ode dne její účinnosti, s automatickou prolongací o 12 měsíců. Žalovaný se zavázal k úhradě měsíčních záloh ve výši , částka, . Dle smlouvy je dále ujednáno, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši , částka, za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této smlouvy přesahující 10 dní a smluvní pokutu , částka, za každý měsíc nedodržení sjednané doby trvání smlouvy.

7. Dle plánu záloh byly zálohy na úhradu spotřeby plynu stanoveny ve výši , částka, splatné vždy k 15 dni v měsíci počínaje prosincem 2022.

8. Z upomínky ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě zálohy ve výši , částka, splatné , datum, a smluvní pokuty ve výši , částka, .

9. Z vyúčtování dodávky plynu za období od , datum, do , datum, číslo , hodnota, soud zjistil, že žalovanému byl vyúčtován nedoplatek na ceně za dodaný plyn ve výši , částka, a smluvní pokuta , částka, , to vše se splatností dne , datum, .

10. Dle plánu záloh byly zálohy na úhradu spotřeby plynu stanoveny ve výši , částka, splatné vždy k 15 dni v měsíci počínaje , Anonymizováno, .

11. Z vyúčtování dodávky plynu za období od , datum, do , datum, číslo , hodnota, soud zjistil, že žalovanému byl vyúčtován nedoplatek na ceně za dodaný plyn ve výši , částka, a smluvní pokuta , částka, , to vše se splatností dne , datum, .

12. Vyúčtováním číslo , hodnota, ze dne , datum, se splatností dne , datum, byla žalovanému vyúčtována smluvní pokuta v celkové výši , částka, (odpovídající smluvní pokutě , částka, za 9 měsíců) za předčasné ukončení smlouvy.

13. Dle komunikace obchodníka a OTE byla dne , datum, zadána žádost žalovaného o změnu dodavatele, k zahájení distribuce došlo dne , datum, .

14. Vyúčtováním číslo , hodnota, ze dne , datum, byla žalovanému vyúčtována smluvní pokuta ve výši , částka, za prodlení s úhradou faktury (zálohy) číslo , hodnota, .

15. Vyúčtováním číslo , hodnota, ze dne , datum, byla žalovanému vyúčtována smluvní pokuta ve výši , částka, za prodlení s úhradou faktury (zálohy) číslo , hodnota, .

16. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, soud zjistil, že žalovaný uzavřel s žalobkyní tuto smlouvu pro potřeby odběru elektřiny v kategorii domácnost na adrese , adresa, , , adresa, s účinností od , datum, . Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců ode dne její účinnosti, s automatickou prolongací o 15 měsíců. Žalovaný se zavázal k úhradě měsíčních záloh ve výši , částka, . Dle smlouvy je dále ujednáno, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši , částka, za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou dle této smlouvy přesahující 10 dní a smluvní pokutu , částka, za každý měsíc nedodržení sjednané doby trvání smlouvy.

17. Dle plánu záloh byly zálohy na úhradu spotřeby elektřiny stanoveny ve výši , částka, splatné vždy k 15 dni v měsíci počínaje , Anonymizováno, .

18. Z vyúčtování dodávky elektřiny za období od , datum, do , datum, číslo , hodnota, soud zjistil, že žalovanému byl vyúčtován nedoplatek na ceně za dodanou elektřinu ve výši , částka, a smluvní pokuta , částka, , to vše se splatností dne , datum, .

19. Dle plánu záloh byly zálohy na úhradu spotřeby elektřiny stanoveny ve výši , částka, splatné vždy k 15 dni v měsíci počínaje , Anonymizováno, .

20. Z upomínky ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě zálohy ve výši , částka, splatné , datum, a smluvní pokuty ve výši , částka, .

21. Z vyúčtování dodávky elektřiny za období od , datum, do , datum, číslo , hodnota, soud zjistil, že žalovanému byl vyúčtován nedoplatek na ceně za dodanou elektřinu ve výši , částka, se splatností dne , datum, .

22. Přípisem ze dne , datum, oznámila žalobkyně žalovanému ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny z důvodu změny dodavatele.

23. Vyúčtováním číslo , hodnota, ze dne , datum, se splatností dne , datum, byla žalovanému vyúčtována smluvní pokuta v celkové výši , částka, (odpovídající smluvní pokutě , částka, za 12 měsíců) za předčasné ukončení smlouvy.

24. Dle komunikace obchodníka a OTE byla dne , datum, zadána žádost žalovaného o změnu dodavatele, k zahájení distribuce došlo dne , datum, .

25. Vyúčtováním číslo , hodnota, ze dne , datum, byla žalovanému vyúčtována smluvní pokuta ve výši , částka, za prodlení s úhradou faktury (zálohy) číslo , hodnota, .

26. Vyúčtováním číslo , hodnota, ze dne , datum, byla žalovanému vyúčtována smluvní pokuta ve výši , částka, za prodlení s úhradou faktury (zálohy) číslo , hodnota, .

27. Výzvou k úhradě ze dne , datum, vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení dlužné částky v dodatečné lhůtě , datum, s upozorněním na možné soudní vymáhání. Výzva byla žalovanému odeslána doporučenou poštou dne , datum, .

28. Výzvou k úhradě ze dne , datum, vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení dlužné částky v dodatečné lhůtě , datum, s upozorněním na možné soudní vymáhání. Výzva byla žalovanému odeslána doporučenou poštou dne , datum, .

29. Dle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce elektřiny nebo obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávek elektřiny musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce elektřiny se zákazníkem a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze.

30. Dle § 72 odst. 2 energetického zákona, se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací.

31. Dle § 96 odst. 5 zákona č. 458/2000 Sb., smlouvy upravené tímto zákonem se v ostatním řídí právní úpravou závazků a úpravou smluvních typů jim nejbližších podle občanského nebo obchodního zákoníku, pokud z tohoto zákona nebo povahy věci nevyplývá něco jiného.

32. S ohledem na uvedené se právní vztahy založené smlouvami uzavřenými mezi žalobkyní a žalovaným řídí nejen zákonem č. 458/2000 Sb., ale v ostatním zákonem č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále „o. z.“).

33. Dle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. V tomto případě se jedná o nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

34. Dle § 2048, § 2049 o. z., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. Zaplacení smluvní pokuty nezbavuje dlužníka povinnosti splnit dluh smluvní pokutou utvrzený.

35. V projednávané věci má soud za prokázané, že žalobkyně s žalovaným uzavřela dne , datum, smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a elektřiny, jejichž nedílnou součástí byly obchodní podmínky a ceník. Jednalo se o odběr plynu a elektřiny v kategorii domácnost. Na základě těchto smluv se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému plyn a elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, . Žalovaný se zavázal hradit cenu plynu a elektřiny. Žalobkyně v souladu se svým závazkem dodala v období od , datum, do , datum, žalovanému plyn do uvedeného odběrného místa, avšak žalovaný nedostál svému závazku, když cenu plynu neuhradil, navíc se dostal do prodlení s úhradou zálohy a splatného vyúčtování. V souladu se smluvním ujednáním žalobkyně požaduje zaplacení ceny dodaného plynu ve výši , částka, a , částka, a taktéž smluvní pokuty 2 x , částka, za prodlení s platbou zálohy a vyúčtování. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu byla ukončena předčasně ze strany žalovaného v důsledku změny dodavatele, žalobkyně tak důvodně požaduje po žalovaném smluvní pokutu ve výši , částka, , tj. , částka, za 9 měsíců po které měla smlouva ještě trvat. Uvedená smluvní pokuta kompenzuje žalobkyni škodu vzniklou neodebráním nasmlouvaného množství plynu. Žalobkyně dále v souladu se svým závazkem dodala v období od , datum, do , datum, elektřinu do uvedeného odběrného místa, avšak žalovaný nedostál svému závazku, když cenu elektřiny neuhradil, navíc se dostal do prodlení s úhradou zálohy a splatného vyúčtování. V souladu se smluvním ujednáním žalobkyně požaduje zaplacení ceny dodané elektřiny ve výši , částka, a , částka, a taktéž smluvní pokuty 3 x , částka, za prodlení s platbou zálohy a vyúčtování. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny byla ukončena předčasně ze strany žalovaného v důsledku změny dodavatele, žalobkyně tak důvodně požaduje po žalovaném smluvní pokutu ve výši , částka, , tj. , částka, za 12 měsíců po které měla smlouva ještě trvat. Uvedená smluvní pokuta kompenzuje žalobkyni škodu vzniklou neodebráním nasmlouvaného množství elektřiny.

36. Žaloba je v souladu se shora uvedenými zákonnými ustanoveními pro všechny shora uvedené částky (, Anonymizováno, , Anonymizováno, ‬ Kč, , částka, , , částka, , , částka, , , částka, , , částka, a 4 x , částka, , celkem , částka, ) důvodná a soud jí vyhověl v celém rozsahu i pro zákonné úroky z prodlení, které jsou přiznány ode dne následujícího po dni splatnosti dlužné částky dle vystavených vyúčtování, jak bylo požadováno žalobkyní.

37. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., dle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě byla žalobkyně zcela úspěšná, náklady účelně vynaložené k uplatňování práva žalobkyně spočívají v zaplaceném soudním poplatku v částce , částka, dle položky 2 bod 1. písm. c) sazebníku soudních poplatků, přílohy zákona č. 549/1991 Sb. a nákladech právního zastoupení – odměna za zastoupení advokátem 3 x , částka, dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), za úkony příprava a převzetí zastoupení, návrh ve věci samé a výzva k plnění, paušální částce 3 x , částka, dle § 14 odst. 5 písm. b) této vyhlášky, , částka, náhrada daně z přidané hodnoty dle § 137 odst. 3 o. s. ř., celkem , částka, .

38. Lhůta k placení byla stanovena dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.