8 C 1/2021
č. j. 8 C 1/2021-117
V PLATNOSTICitované zákony (19)
- o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — § 76
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 96 § 137 § 142 § 146 § 151 § 160 § 164
- Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), 177/1996 Sb. — § 10 § 7
- o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), 82/1998 Sb. — § 5 § 12 § 7 § 8
- trestní zákoník, 40/2009 Sb. — § 283 § 284
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 1970
- Vyhláška o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, 254/2015 Sb. — § 2
- o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich, 250/2016 Sb. — § 76
Plný text
Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudkyní JUDr. Ditou Coufalovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce bytem adresa žalobce zastoupený advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované sídlem adresa žalované o náhradu škody a přiměřené zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou nesprávným úředním postupem, o opravu výroku rozsudku Výrok I. rozsudku Okresního soudu ve Vyškově ze dne 21. 2. 2023, č. j. 8 C 1/2021-112 se opravuje tak, že - chybně uvedená částka„ ve výši 542,59 Kč“ se nahrazuje a správně zní„ ve výši 475,46 Kč“, (tj. 8,25% úrok z prodlení ročně z částky 12 749 Kč od 18. 12. 2020 do 31. 5. 2021). Při vyhlášení rozsudku zdejšího soudu ze dne 21. 2. 2023, sp. zn. 8 C 1/2021 došlo k chybě ve výpočtu kapitalizované výše úroku z prodlení, kdy správná výše kapitalizovaného úroku z prodlení je 475,46 Kč, nikoliv 542,59 Kč, jak bylo uvedeno při vyhlášení rozsudku. Podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“) předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům. Vzhledem k tomu, že oprava se týká výroku výše uvedeného rozsudku, postupoval soud v souladu s ustanovením § 164 o.s.ř. a vydal v tomto smyslu opravné usnesení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.