8 C 114/2020

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudkyní JUDr. Ditou Coufalovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 2 401 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 2 401 Kč s 9,75% úrokem z prodlení ročně z částky 2 401 Kč od [datum] do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku 1 489 Kč, k rukám advokáta Mgr. [jméno] [příjmení], do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhá po žalovaném zaplacení částky 2 401 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Učinila tak s odůvodněním, že dne [datum] sjednala jako pojistitel s žalovaným jako pojistníkem pojistnou smlouvu [číslo] jejíž nedílnou součástí jsou i Všeobecné obchodní podmínky pro pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Počátek pojistného období byl stanoven na [datum] Smlouva byla uzavřena úhradou první splátky pojistného ve výši 1 207 Kč dne [datum]. Smlouva byla uzavřena pro vozidlo [značka automobilu] [anonymizováno], [registrační značka]. Žalovaný se zavázal hradit částku pojistného ve výši 4 826 Kč ročně, které bylo splatné ve 4 splátkách ročně vždy k 9. 4., 9. 7., 9. 10. a 9. 1. s tím, že první splátka byla uhrazena [datum]. Žalovaný nehradil dohodnuté splátky řádně a včas, z důvodu neplacení došlo k zániku pojistné smlouvy ke dni [datum]. K tomuto dni činí nedoplatek pojistného částku 2 401 Kč. Předžalobní upomínka byla žalovanému zaslána dne [datum].

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.

3. Z Návrhu smlouvy pojištění vozidel [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že mezi žalobkyní jako pojišťovnou a žalovaným jako zájemcem o pojištění/pojistníkem bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [značka automobilu] [anonymizováno], [registrační značka] s doplňkovým pojištěním skel vozidla, celkovou výší ročního pojistného 4 826 Kč, frekvencí placení čtvrtletní, s počátkem pojištění dne [datum], na dobu neurčitou. Zprostředkovatelem pojištění je [anonymizována dvě slova]. Nedílnou součástí pojistné smlouvy jsou Všeobecné pojistné podmínky pro pojištění vozidel [anonymizováno] [číslo] a Doplňkové pojistné podmínky pro asistenci vozidel [anonymizováno] [číslo]. Ke vzniku pojištění dojde připsáním pojistného ve výši 1 207 Kč na účet žalobkyně nejpozději do [datum]. Pojistné bude hrazeno čtvrtletně ve výši 1 207 Kč.

4. Z přehledu předpisů a plateb pojistné smlouvy [číslo] z výpisu z účtu žalobkyně ze dne [datum] soud zjistil, že dne [datum] žalovaný uhradil na účet žalobkyně částku 1 207 Kč představující čtvrtletní splátku pojistného. Dále byla žalovanému předepsána splátka pojistného ve výši 1 207 Kč s datem splatnosti [datum], poté ve výši 1 207 Kč se splatností do [datum] a nakonec ve výši 1 194 Kč se splatností do [datum], tyto však uhrazeny nebyly.

5. Dopisem ze dne [datum] byl žalovaný upozorněn na dlužné pojistné a upozornění na možný zánik pojištění ke dni [datum], nebude-li toto uhrazeno.

6. Dopisem ze dne [datum] byl žalovaný informován o zániku pojištění z důvodu neplacení pojistného ke dni [datum]. Zároveň byl vyzván k úhradě dlužné částky.

7. Předžalobní upomínkou ze dne [datum], danou k poštovní přepravě dne [datum], byl žalovaný právním zástupcem žalobkyně vyzván k úhradě dlužné částky, přičemž byl upozorněn na její možné soudní vymáhání.

8. Dle § 1 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění rozhodném k datu uzavření té které předmětné pojistné smlouvy, nestanoví-li tento zákon jinak, pojištění odpovědnosti se řídí občanským zákoníkem, to je zákonem č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (účinný od 1. 1. 2014, dále o. z.).

9. Dle § 2758 o. z., pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Dle § 2760 o. z., pojistitel sdělí před uzavřením smlouvy zájemci o pojištění údaje, jejichž rozsah a způsob předání stanoví jiný zákon upravující pojišťovnictví – uvedený zákon č. 169/1999 Sb. Dle § 2861 o. z., z pojištění odpovědnosti má pojištěný právo, aby za něho pojistitel v případě pojistné události nahradil poškozenému škodu, popřípadě i jinou újmu, v rozsahu a ve výši určené zákonem nebo smlouvou, vznikla-li povinnost k náhradě pojištěnému.

10. Dle § 3 odst. 1, 2 a 4 zákona č. 168/1999 Sb., pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem. Pojistitel je vždy povinen uzavřít pojistnou smlouvu, jestliže návrh na její uzavření neodporuje tomuto zákonu, zákonu upravujícímu pojistnou smlouvu nebo pojistným podmínkám pojistitele. Uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. Pojistná smlouva obsahuje vždy určení pojistitele a pojistníka a údaje o vozidle, dobu trvání pojištění, limit pojistného plnění, výši pojistného, jeho splatnost a způsob jeho placení a formu a místo oznámení škodné události.

11. Dle § 2783 odst. 2, první věta zákona č. 89/2012 Sb., je-li ujednáno běžné pojistné, je splatné prvního dne pojistného období.

12. Dle § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb., pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona zaniká dnem následujícím po marném uplynutí lhůty stanovené pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části, doručené pojistníkovi; tato lhůta nesmí být kratší než 1 měsíc a upomínka pojistitele musí obsahovat upozornění na zánik pojištění odpovědnosti v případě nezaplacení dlužného pojistného a o této upomínce pojistitel současně informuje osobu uvedenou v pojistné smlouvě jako vlastník tuzemského vozidla, jde-li o osobu odlišnou od pojistníka; lhůtu stanovenou pojistitelem v upomínce k zaplacení pojistného nebo jeho části lze před jejím uplynutím dohodou prodloužit.

13. Dle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. V tomto případě se jedná o nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

14. Soud má s ohledem na shora uvedené za prokázané, že žalobkyně a žalovaný sjednali dne [datum] pojistnou smlouvu ve smyslu shora citovaných zákonných ustanovení, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [značka automobilu] [anonymizováno], [registrační značka]. Pojistná smlouva byla uzavřena úhradou prvního pojistného dne [datum]. Roční pojistné bylo sjednáno ve výši 4 826 Kč a bylo splatné čtvrtletně. Žalovaný nehradil pojistné splatné dle smlouvy, proto jej žalobkyně opakovaně upomenula o úhradu dlužného pojistného, zároveň jej upozornila na zánik pojištění, nebude-li dlužné pojistné uhrazeno. Pojištění zaniklo pro neplacení pojistného dne [datum]. Dlužné pojistné činí 2 401Kč. Žaloba je v souladu s uvedenými zákonnými ustanoveními pro částku 2 401 Kč důvodná a soud jí vyhověl. Soud žalobě vyhověl i pro příslušenství pohledávky a žalobkyni přiznal úrok z prodlení, jak je žalobkyní požadován, a to za období od [datum] do zaplacení.

15. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., dle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě byla žalobkyně zcela úspěšná, náklady účelně vynaložené k uplatňování práva žalobkyně spočívají v zaplaceném soudním poplatku v částce 400 Kč dle položky 2 bod 1. písm. a) sazebníku soudních poplatků, přílohy zákona č. 549/1991 Sb. a nákladech právního zastoupení – odměna za zastoupení advokátem 3× 200 Kč dle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), za úkony příprava a převzetí zastoupení, návrh ve věci samé a výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, paušální částce 3× 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, 189 Kč náhrada daně z přidané hodnoty dle § 137 odst. 3 o. s. ř., celkem 1 489 Kč.

16. Lhůta k placení byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.