8 C 133/2021

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudkyní JUDr. Ditou Coufalovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 12 000 Kč s příslušenstvím

I. Řízení se v části, v níž se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení kapitalizovaného úroku ve výši 2 074 Kč a nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 687,50 Kč, zastavuje.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 000 Kč se zákonným 9% úrokem z prodlení ročně z částky 12 000 Kč od 17. 8. 2018 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 252 Kč, k rukám právního zástupce žalobkyně JUDr. [jméno] [příjmení], a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se svým návrhem ze dne [datum], ve znění jeho doplnění ze dne [datum], domáhá zaplacení částky 12 000 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Učinila tak s odůvodněním, že původní věřitel, společnost [právnická osoba], sídlem [adresa], [číslo] [příjmení] [příjmení], [název místa] [název místa] [číslo], [název místa], uzavřel s žalovaným dne [datum] smlouvu o revolvingovém úvěru s úvěrovým limitem do výše 35 000 Kč, na základě které žalovaný čerpal úvěr ve výši 12 000 Kč. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou, její nedílnou součástí jsou obchodní podmínky. Úrok byl sjednán ve výši 8,5 % měsíčně z poskytnutého úvěru, poplatek za čerpání úvěru ve výši 12,5 % z každé čerpané částky úvěru. Žalovaný však nedostál svému závazku splatit úvěr v pravidelných měsíčních splátkách v minimální výši odpovídající 12,5 % nesplaceného úvěru společně s úrokem z úvěru a poplatkem za čerpání úvěru, anebo 1 000 Kč podle toho, která z těchto dvou částek je vyšší. Žalovaný neuhradil jistinu úvěru ve výši 12 000 Kč. K uzavření smlouvy o úvěru došlo prostřednictvím webové stránky [webová adresa] za pomocí prostředků komunikace na dálku. Věřiteli vznikl dále nárok na zákonný úrok z prodlení z dlužné jistiny ve výši 12 000 Kč ode dne splatnosti dne [datum] do úplného zaplacení jistiny dluhu. Dále věřiteli vznikl nárok na úrok z úvěru ve výši 8,5 % měsíčně z čerpaného úvěru ve výši 12 000 Kč ode dne [datum] do dne splatnosti [datum]. Věřitel má také nárok na náhradu účelně vynaložených nákladů vzniklých v souvislosti s prodlením žalovaného se splácením kterékoliv částky ve výši 250 Kč. Věřiteli vznikl nárok na účelně vynaložené náklady ve výši 1 687,50 Kč, které žalovaný doposud neuhradil. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] původní věřitel postoupil pohledávku za žalovaným na společnost [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa]. Tato společnost postoupila pohledávku za žalovaným na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum]. Žalovanému byla zaslána předžalobní upomínka.

2. Podáním ze dne [datum] vzala žalobkyně žalobu zpět ohledně částky 2 074 Kč představující kapitalizovaný úrok a dále pro částku 1 687,50 Kč představující účelně vynaložené náklady.

3. Dle § 96 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), žalobce může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Dle odst. 2 uvedeného ustanovení, je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví.

4. Jelikož žalobkyně vzala žalobu zčásti zpět (viz výše) před vydáním rozhodnutí ve věci, postupoval soud dle § 96 odst. 1, odst. 2 o. s. ř. a řízení v této části zastavil (výrok I.).

5. Žalovaný se na výzvu soudu nevyjádřil a v řízení zůstal zcela nečinný. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů.

6. Ze standardních informací o spotřebitelském úvěru a smlouvy o revolvingovém úvěru ze dne [datum] soud zjistil, že tuto uzavřel žalovaný jako klient a společnost [právnická osoba], reg. č. C [číslo], sídlem [adresa], [číslo] [příjmení] [příjmení], [název místa] [název místa] [číslo], [název místa], jako věřitel. Nedílnou součástí jsou obchodní podmínky a sazebník. Věřitel se zavazuje poskytnout klientovi úvěr až do výše sjednaného úvěrového limitu 50 000 Kč a klient se zavazuje poskytnutý úvěr splatit a zaplatit sjednané úroky z úvěru a příslušné poplatky. Úvěr je neúčelový, bezhotovostní, nezajištěný, s pravidelnými splátkami a s možností opakovaného čerpání splacené části úvěru. Smlouva je uzavřena na dobu neurčitou. Úroková sazba byla sjednána ve výši 8,50 % měsíčně, RPSN ve výši 262,91 %. Čerpání probíhá tak, že na základě žádosti klienta o čerpání prostřednictvím webové aplikace dostupné na webových stránkách věřitele [webová adresa] převede věřitel peníze na bankovní účet klienta, který klient sdělil při podání žádosti o úvěr. Podrobnou úpravu podávání žádosti obsahují obchodní podmínky. Klient je povinen zaplatit poplatek za čerpání úvěru ve výši 12,5 % z částky každého čerpání úvěru. Klient je povinen splácet úvěr, úroky z úvěru a poplatek za čerpání z bankovního účtu klienta pravidelnými měsíčními splátkami ve výši odpovídající minimálním splátkám dle obchodních podmínek, tj. ve výši 12,5 % nesplaceného úvěru společně s úrokem z úvěru a poplatkem za čerpání nebo 1 000 Kč, podle toho, která z těchto dvou částek je vyšší, a to vždy každý měsíc v ten jistý kalendářní den, ke kterému mu byly finanční prostředky dle této smlouvy připsány na jeho bankovní účet. Celkový počet splátek závisí na délce doby trvání úvěru a jeho skutečné vyčerpané výši. V případě prodlení klienta se splacením jakékoliv částky věřiteli dle smlouvy může věřitel po klientovi požadovat náhradu účelně vynaložených nákladů vzniklých věřiteli v souvislosti s prodlením klienta se splácením kterékoliv částky ve výši 250 Kč, dále úroky z prodlení a smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky, ohledně níž je klient v prodlení.

7. Z obchodních podmínek společnosti [právnická osoba], ke spotřebitelskému úvěru poskytovanému spotřebitelům s trvalým pobytem v České republice účinných od [datum] soud zjistil, že k uzavření smlouvy o úvěru může dojít výlučně na základě žádosti klienta o uzavření smlouvy prostřednictvím formuláře v rámci uživatelského účtu klienta, který je klientovi založen a je dostupný prostřednictvím webového rozhraní na webových stránkách [webová adresa]. K podání žádosti dochází tak, že klient na webových stránkách zvolí parametry požadované smlouvy (tj. zvolí požadovanou výši jistiny úvěru a dobu splatnosti úvěru ve dnech), předloží veškeré požadované osobní údaje a dokumentaci a potvrdí podání žádosti. Na základě žádosti věřitel posoudí úvěruschopnost klienta a žádost schválí, odmítne nebo nabídne klientovi uzavření smlouvy, jejímž předmětem bude úvěr o jiné než klientem požadované výši. V případě, že žádost bude schválena nebo věřitel nabídne klientovi uzavření smlouvy, zašle věřitel klientovi předsmluvní informace a návrh smlouvy včetně veškerých dokumentů tvořících její nedílnou součást. Poté, co klient potvrdí přečtení a porozumění předsmluvním informacím, bude klientovi zaslán prostřednictvím SMS na mobilní telefon uvedený v žádosti unikátní identifikační kód, který následně klient vloží do formulářového pole na webových stránkách, zadáním tak písemně potvrdí přijetí smlouvy. Po uzavření smlouvy věřitel zašle klientovi e-mailem bezplatně vyhotovení smlouvy a všech dokumentů, které tvoří její nedílnou součást. Podáním žádosti o uzavření smlouvy se klient zavazuje do 24 hodin zadat platební příkaz, na základě kterého dojde k převodu 1 Kč z účtu klienta a z něhož bude hradit dluhy vůči věřiteli, na bankovní účet věřitele. Na základě smlouvy je klient oprávněn čerpat peněžní prostředky ve formě úvěru až do výše úvěrového limitu sjednaného ve smlouvě. Úvěr je poskytován na dobu neurčitou. Žádost o čerpání peněžních prostředků v rámci úvěrového limitu podává klient prostřednictvím webových stránek nebo telefonicky prostřednictvím zákaznického servisu věřitele. Úvěr je úročen úrokovou sazbou dle smlouvy. Za každé čerpání úvěru je klient povinen zaplatit věřiteli poplatek za čerpání. Klient je povinen splácet úvěr spolu s veškerými náklady úvěru pravidelnými měsíčními splátkami ve výši odpovídající minimálním splátkám, a to ve lhůtách uvedených ve smlouvě.

8. Z listiny nazvané platební informace a z potvrzení o provedených platbách soud zjistil, že dne [datum] došlo k transakci ve výši 2 500 Kč, 4 500 Kč a 2 000 Kč a dne [datum] ve výši 3 000 Kč, a to vše ve prospěch žalovaného (celkem tedy 12 000 Kč). Poplatky za výběry činí 562,50 Kč, 250 Kč a 375 Kč. Pokuta z prodlení činí 2 x 250 Kč, úroky za období čerpání činí 2 108 Kč. Celková dlužná částka k datu splatnosti ([datum]) činí 15 795,50 Kč, neuhrazené částky z minulého období 3 459,88 Kč a výše aktuální povinné minimální měsíční splátky k datu splatnosti ([datum]) je 1 974,44 Kč. Aktuální povinná celková částka k úhradě k datu splatnosti ([datum]) činí 5 434,32 Kč. Žalobkyně dále dokládá„ [jméno] application info“ (informace o žádosti o úvěr) [číslo]. Žalovaný zadal své údaje – jméno, příjmení, rodné číslo, číslo bankovního účtu, e-mail, adresu. 9. [právnická osoba], bylo zjištěno, že majitelem účtu č. [bankovní účet] byl k datu uzavření smlouvy o revolvingovém úvěru, tj. k [datum] žalovaný. Z výpisu z tohoto účtu za květen 2018 bylo zjištěno, že dne [datum] byly na účet připsány platba ve výši 2 500 Kč, 4 500 Kč a 2 000 Kč a dne [datum] ve výši 3 000 Kč (tj. celkem platby ve výši 12 000 Kč), to vše z účtu věřitele.

10. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] soud zjistil, že touto byla žalovaná pohledávka postoupena ze společnosti [právnická osoba], reg. č. [název místa] [číslo], sídlem [adresa], [název místa] [název místa], [název místa], [název místa] [číslo], [název místa], na společnost [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa]. Tato společnost dále postoupila pohledávku na žalobkyni, a to smlouvu z téhož dne uzavřenou mezi žalobkyní a [právnická osoba], s. r. o. Postoupená pohledávka je na řádku [číslo] přílohy ke smlouvám o postoupení pohledávek. Postoupení bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne [datum].

11. Předžalobní upomínkou ze dne [datum], předanou k poštovní přepravě téhož dne, byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky ze smlouvy o úvěru s upozorněním na možnost jejího soudního vymáhání.

12. Závazkový vztah, který vznikl mezi původním věřitelem, společností [právnická osoba], a žalovaným, se řídí zákonem č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále„ o. z.“), a smluvním ujednáním. Dále se tento závazkový vztah řídí zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů.

13. Dle § 419 o. z., spotřebitelem je každý člověk, který mimo rámec své podnikatelské činnosti nebo mimo rámec samostatného výkonu svého povolání uzavírá smlouvu s podnikatelem nebo s ním jinak jedná. Dle § 420 odst. 1 a 2 o. z., kdo samostatně vykonává na vlastní účet a odpovědnost výdělečnou činnost živnostenským nebo obdobným způsobem se záměrem činit tak soustavně za účelem dosažení zisku, je považován se zřetelem k této činnosti za podnikatele.

14. Dle § 2395 o. z., smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Dle § 2397 o. z., úvěrovaný může uplatnit právo na poskytnutí peněz ve lhůtě určené ve smlouvě. Není-li lhůta ujednána, může právo uplatnit, dokud závazek ze smlouvy trvá. Dle § 2398 odst. 1 o. z., úvěrující poskytne úvěrovanému peněžní prostředky na jeho žádost v době určené v žádosti; neurčí-li úvěrovaný dobu plnění v žádosti, poskytne ji úvěrující bez zbytečného odkladu. Dle § 2399 odst. 1 o. z., úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.

15. Smlouva o úvěru je konsenzuální smlouvou o půjčení, tj. dočasném poskytnutí peněžních prostředků úvěrujícím úvěrovanému za úroky.

16. Dle § 2991 odst. 1, 2 o. z., kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.

17. Dle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

18. Dle § 1879, § 1880 odst. 1, § 1881, § 1882 odst. 1 o. z., věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění. Postoupit lze pohledávku, kterou lze zcizit, pokud to ujednání dlužníka a věřitele nevylučuje. Dokud postupitel dlužníka nevyrozumí, nebo dokud postupník postoupení pohledávky dlužníku neprokáže, může se dlužník své povinnosti zprostit tím, že splní postupiteli, nebo se s ním jinak vyrovná.

19. Co do aktivní legitimace žalobkyně v této věci má soud s ohledem na shora uvedené za to, že právní předchůdce žalobkyně, společnost [právnická osoba], postoupila platně pohledávku za žalovaným společně s dalšími pohledávkami na žalobkyni (§ 1879 an. o. z.), přičemž postoupení bylo žalovanému řádně oznámeno.

20. S ohledem na shora uvedené má soud za prokázané, že dne [datum] uzavřel právní předchůdce žalobkyně, společnost [právnická osoba], s žalovaným smlouvu o úvěru za pomoci prostředků komunikace na dálku, na jejímž základě žalovaný téhož dne čerpal úvěr ve výši 9 000 Kč a dne [datum] ve výši 3 000 Kč Celkem tedy žalovaný od původního věřitele obdržel částku 12 000 Kč. Žalovaný však na tuto částku ničeho neuhradil, do data splatnosti [datum] úvěr nevrátil a na úkor původního věřitele se obohatil o poskytnuté peněžité prostředky ve výši 12 000 Kč. Soud tedy žalobě vyhověl a přiznal žalobkyni nárok na zaplacení částky 12 000 Kč včetně zákonného 9% úroku z prodlení z této částky od 17. 8. 2018 do zaplacení.

21. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., dle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě byla žalobkyně zcela úspěšná, náklady účelně vynaložené k uplatňování práva žalobkyně spočívají v zaplaceném soudním poplatku v částce 800 Kč dle položky 2 bod 1. písm. b) sazebníku soudních poplatků, přílohy zákona č. 549/1991 Sb., nákladech právního zastoupení – odměna za zastoupení advokátem 3 x 300 Kč dle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), za úkony příprava a převzetí zastoupení, návrh ve věci samé, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, paušální částce 3 x 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, 252 Kč náhrada daně z přidané hodnoty dle § 137 odst. 3 o. s. ř., celkem 2 252 Kč. Závěrem soud dodává, že žaloba byla posouzena jako tzv. formulářová v souladu s § 14b advokátního tarifu, jelikož soudu je z jeho interního systému známo, že obdobný návrh byl na ustáleném vzoru žalobkyní podán ve skutkově i právně obdobných věcech opakovaně. Soud dále žalobkyni nepřiznal odměnu za úkon částečné zpětvzetí žaloby ze dne [datum], jelikož tak žalobkyně učinila z důvodu, kdy nebyla k výzvě soudu schopna doložit, jakým způsobem prověřovala úvěruschopnost žalovaného, a muselo jí být tedy zřejmé, že nevzala-li by pro shora uvedené částky žalobu částečně zpět, byla by žaloba v tomto rozsahu zamítnuta.

22. Lhůta k placení byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.