8 C 25/2021

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudkyní JUDr. Ditou Coufalovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 6 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 6 000 Kč s 8,50% zákonným úrokem z prodlení ročně z částky 6 000 Kč od [datum] zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku 1 489 Kč, k rukám [anonymizováno] [jméno] [příjmení], do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky dle výroku I. Právní předchůdce žalobkyně, společnost [právnická osoba], sídlem [adresa], [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] [jméno] [příjmení] [číslo], Malta, uzavřel s žalovaným prostřednictvím prostředků elektronické komunikace na dálku, internetových stránek [webová adresa], smlouvu o zápůjčce, na základě které poskytl žalovanému peněžní prostředky ve výši 6 000 Kč (bezhotovostně převodem na účet). Nedílnou součástí smlouvy jsou obchodní podmínky. Dle těchto podmínek je smlouva o zápůjčce považována za uzavřenou okamžikem, kdy právní předchůdce žalobkyně poskytne žalovanému zápůjčku na základě žádosti žalovaného a následném schválení zápůjčky právním předchůdcem žalobkyně. Smlouva o zápůjčce je uzavřena prostřednictvím elektronického formuláře umístěného na internetových stránkách právního předchůdce žalobkyně, resp. formou textové zprávy SMS. Odesláním žádosti o zápůjčku žalovaný potvrdil, že se seznámil se smluvními podmínkami, a že s nimi v plném rozsahu souhlasí. V této žádosti žalovaný rovněž uvedl číslo svého bankovního účtu. Žalovaný na základě smlouvy o revolvingu čerpal celkem částku 6 000 Kč, kterou měl v souladu s příslušnými výpisy generovanými a doručovanými prostřednictvím jeho uživatelského účtu případně emailu splácet, a to vždy minimálně ve výši uvedené ve výpisu, a to až do výše celkové dlužné částky. Výše minimální pravidelné splátky i celkové dlužné částky je v souladu se smlouvou a obchodními podmínkami sdělována žalovanému vždy ve výpisu, kterým se rozumí pravidelný soupis částek splatných žalovaným na základě smlouvy. Minimální splátka je splatná vždy 30. dne každého kalendářního měsíce počínaje dnem uzavření smlouvy o revolvingovém úvěru. Po posouzení úvěruschopnosti žalovaného dospěl právní předchůdce žalobkyně k závěru, že nejsou důvodné pochybnosti o jeho úvěruschopnosti. Žalovaný se dostal do prodlení, když ničeho neuhradil. Právní předchůdce žalobkyně postoupil pohledávku za žalovaným na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum]. Žalobkyně se žalobou domáhá pouze poskytnuté jistiny se zákonným úrokem z prodlení. Přes výzvy žalobkyně žalovaný dlužnou částku neuhradil.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.

3. Ze Standardních informací o spotřebitelském úvěru a Smlouvy o revolvingovém úvěru ze dne [datum] soud zjistil, že společnost [právnická osoba], reg. č. [anonymizováno] [číslo], sídlem [adresa], [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] [jméno] [příjmení] [číslo], [země], jako věřitel se zavazuje poskytnout žalovanému jako klientovi úvěr až do výše sjednaného úvěrového limitu ve výši 35 000 Kč a klient se zavazuje poskytnutý úvěr splatit a zaplatit sjednané úroky z úvěru a příslušné poplatky na základě smlouvy, obchodních podmínek a sazebníku, které jsou nedílnou součástí smlouvy. Úvěr je neúčelovým, bezhotovostním, nezajištěným úvěrem s pravidelnými splátkami a s možností opakovaného čerpání splacené části úvěru. Úvěr se bude úročit úrokovou sazbou dle sazebníku, která činí 8,5 % měsíčně. RPSN činí 258,02 %. Čerpání bude probíhat tak, že na základě žádosti klienta o čerpání prostřednictvím webové aplikace dostupné na [webová adresa] převede věřitel peníze na bankovní účet klienta uvedený v žádosti o poskytnutí úvěru. Klient zaplatí za čerpání úvěru poplatek ve výši 12,5 % z částky každého čerpání. Klient je věřiteli povinen splácet úvěr, úroky z úvěru a poplatek za čerpání pravidelnými měsíčními splátkami ve výši odpovídající minimálním splátkám dle obchodních podmínek, tj. ve výši a) 12,5 % nesplaceného úvěru společně s úrokem a poplatkem za čerpání nebo b) 1 000 Kč podle toho, která z těchto dvou částek je vyšší, a to vždy 30. den každého kalendářního měsíce počínaje dnem [datum].

4. Z žádosti o poskytnutí úvěru soud zjistil, že žalovaný v této uvedl své celé jméno, rodné číslo, číslo účtu ([bankovní účet]), telefonní číslo, e-mail a adresu trvalého pobytu.

5. Z potvrzení o provedené platbě soud zjistil, že dne [datum] byla provedena platba z účtu právního předchůdce žalobkyně na účet žalovaného č. [bankovní účet] uvedený v žádosti o poskytnutí úvěru, a to ve výši 6 000 Kč.

6. Z obchodních podmínek společnosti [právnická osoba], ke spotřebitelským úvěrům poskytovaným spotřebitelům s trvalým pobytem v České republice [účinnost] soud zjistil, že k uzavření smlouvy o úvěru může dojít výlučně na základě žádosti klienta o uzavření smlouvy za použití prostředků komunikace na dálku prostřednictvím webových stránek věřitele. K podání žádosti dochází tak, že klient na webových stránkách [webová adresa] zvolí parametry požadované smlouvy (tj. zvolí požadovanou výši jistiny úvěru a dobu splatnosti úvěru ve dnech), předloží veškeré požadované osobní údaje a dokumentaci a potvrdí podání žádosti. Na základě žádosti věřitel posoudí úvěruschopnost klienta a žádost schválí, odmítne nebo nabídne klientovi uzavření smlouvy, jejímž předmětem bude úvěr o jiné než klientem požadované výši. V případě, že žádost bude schválena nebo věřitel nabídne klientovi uzavření smlouvy, zašle věřitel klientovi předsmluvní informace a návrh smlouvy včetně veškerých dokumentů tvořících její nedílnou součást. Poté, co klient potvrdí přečtení a porozumění předsmluvním informacím, bude klientovi zaslán prostřednictvím SMS na mobilní telefon uvedený v žádosti unikátní identifikační kód, který následně klient vloží do formulářového pole na webových stránkách, zadáním tak písemně potvrdí přijetí smlouvy. Po uzavření smlouvy věřitel zašle klientovi e-mailem bezplatně vyhotovení smlouvy a všech dokumentů, které tvoří její nedílnou součást. Podáním žádosti o uzavření smlouvy se klient zavazuje do 24 hodin zadat platební příkaz, na základě kterého dojde k převodu 1 Kč z účtu klienta a z něhož bude hradit dluhy vůči věřiteli, na bankovní účet věřitele. Na základě smlouvy je klient oprávněn čerpat peněžní prostředky ve formě úvěru až do výše úvěrového limitu sjednaného ve smlouvě. Úvěr je poskytován na dobu neurčitou. Žádost o čerpání peněžních prostředků v rámci úvěrového limitu podává klient prostřednictvím webových stránek nebo telefonicky prostřednictvím zákaznického servisu věřitele. Úvěr je úročen úrokovou sazbou dle smlouvy. Za každé čerpání úvěru je klient povinen zaplatit věřiteli poplatek za čerpání. Klient je povinen splácet úvěr spolu s veškerými náklady úvěru pravidelnými měsíčními splátkami ve výši odpovídající minimálním splátkám, a to ve lhůtách uvedených ve smlouvě.

7. Z výpisu z účtu s variabilním symbolem [číslo] soud zjistil, že dne [datum] došlo k čerpání úvěru ve výši 6 000 Kč. Aktuální povinná minimální měsíční splátka k datu splatnosti [datum] činí 1 000 Kč. Z následujícího výpisu soud zjistil, že aktuální povinná minimální měsíční splátka k datu splatnosti [datum] činí 2 000 Kč a z následujícího výpisu zjistil, že aktuální povinná minimální měsíční splátka k datu splatnosti [datum] činí 3.000 Kč. Celková dlužná částka činí 7 044 Kč (6 000 Kč jistina, pokuta z prodlení 2 x 250 Kč a úroky za období čerpání 544 Kč).

8. K dotazu soudu sdělila [právnická osoba], že majitelem účtu č. [bankovní účet] je žalovaný a dne [datum] byla na tento účet připsána částka 6 000 Kč z účtu právního předchůdce žalobkyně.

9. Dne [datum] byla mezi žalobkyní a [právnická osoba], uzavřena smlouva o postoupení pohledávek. Mezi postoupenými pohledávkami je i pohledávka za žalovaným. Oznámení o postoupení ze dne [datum] bylo zasláno na adresu trvalého pobytu žalovaného téhož dne.

10. Předžalobní upomínkou ze dne [datum], předanou k poštovní přepravě dne [datum], byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky a upozorněn na její možné soudní vymáhání, nebude-li ve lhůtě uhrazena.

11. Závazkový vztah, který vznikl dne [datum] mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným se řídí zákonem č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále„ o. z.“), dále zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů. Postoupení mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalobkyní se řídí o. z.

12. Dle § 419 o. z., spotřebitelem je každý člověk, který mimo rámec své podnikatelské činnosti nebo mimo rámec samostatného výkonu svého povolání uzavírá smlouvu s podnikatelem nebo s ním jinak jedná. Dle § 420 odst. 1 a 2 o. z. kdo samostatně vykonává na vlastní účet a odpovědnost výdělečnou činnost živnostenským nebo obdobným způsobem se záměrem činit tak soustavně za účelem dosažení zisku, je považován se zřetelem k této činnosti za podnikatele.

13. Dle § 2395 o. z., smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Dle § 2397 o. z., úvěrovaný může uplatnit právo na poskytnutí peněz ve lhůtě určené ve smlouvě. Není-li lhůta ujednána, může právo uplatnit, dokud závazek ze smlouvy trvá. Dle § 2398 odst. 1 o. z., úvěrující poskytne úvěrovanému peněžní prostředky na jeho žádost v době určené v žádosti; neurčí-li úvěrovaný dobu plnění v žádosti, poskytne ji úvěrující bez zbytečného odkladu. Dle § 2399 odst. 1 o. z., úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.

14. Dle § 1725 o. z., smlouva je uzavřena, jakmile si strany ujednaly její obsah. V mezích právního řádu je stranám ponecháno na vůli svobodně si smlouvu ujednat a určit její obsah.

15. Dle § 1751 odst. 1 o. z., část obsahu smlouvy lze určit odkazem na obchodní podmínky, které navrhovatel připojí k nabídce nebo které jsou stranám známy. Odchylná ujednání ve smlouvě mají před zněním obchodních podmínek přednost.

16. Dle § 562 o. z., písemná forma je zachována i při právním jednání učiněném elektronickými nebo jinými technickými prostředky umožňujícími zachycení jeho obsahu a určení jednající osoby.

17. Dle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

18. Dle § 1879, § 1880 odst. 1, § 1881, § 1882 odst. 1 o. z., věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění. Postoupit lze pohledávku, kterou lze zcizit, pokud to ujednání dlužníka a věřitele nevylučuje. Dokud postupitel dlužníka nevyrozumí, nebo dokud postupník postoupení pohledávky dlužníku neprokáže, může se dlužník své povinnosti zprostit tím, že splní postupiteli, nebo se s ním jinak vyrovná.

19. Soud na základě shora uvedeného učinil následující závěr o skutkovém stavu. Právní předchůdce žalobkyně společnost [právnická osoba], jako úvěrující a žalovaný, v postavení spotřebitele (úvěrovaný), uzavřeli dne [datum] smlouvu o úvěru dle § 2395 a násl. o. z. a to prostřednictvím elektronické komunikace. Téhož dne právní předchůdce žalobkyně zaslal žalovanému na účet č. [bankovní účet] částku 6 000 Kč. Žalovaný nedostál svému závazku a nehradil jistinu úvěru. Smlouvou o postoupení pohledávek byla pohledávka za žalovaným platně postoupena na žalobkyni, postoupení bylo žalovanému oznámeno. Soud se nezabýval platností ujednání sjednaného úroku z úvěru, neboť tento žalobkyně nepožaduje. Žalobkyně prokázala, že žalovanému poskytla peněžní prostředky ve výši 6 000 Kč a tyto žalovaný ve sjednané době nevrátil. Proto je žaloba pro tuto částku důvodná a soud jí vyhověl, i pokud jde o příslušenství pohledávky a přiznal v souladu s § 1970 o. z. úrok z prodlení v zákonné výši 8,50 % ročně z částky 6 000 Kč od [datum] do zaplacení.

20. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., dle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě byla žalobkyně zcela úspěšná, náklady účelně vynaložené k uplatňování práva žalobkyně spočívají v zaplaceném soudním poplatku v částce 400 Kč dle položky 2 bod 1. písm. a) sazebníku soudních poplatků zákona č. 549/1991 Sb. a nákladech právního zastoupení – odměna za zastoupení advokátem 3× 200 Kč dle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), neboť se jedná o návrh podaný na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a předmětem řízení je peněžité plnění, když tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. Odměna byla přiznána za úkony příprava a převzetí zastoupení, návrh ve věci samé a výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé. Dále byla žalobkyni přiznána paušální náhrada hotových výdajů 3× 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, 189 Kč náhrada daně z přidané hodnoty dle § 137 odst. 3 o. s. ř., celkem 1 489 Kč.

21. Lhůta k placení byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.