8 C 30/2022

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ditou Coufalovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 7 059,35 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 7 059,35 Kč se zákonným 8,25% úrokem z prodlení ročně z částky 2 000 Kč od 23. 12. 2020 do zaplacení, zákonným 8,25% úrokem z prodlení ročně z částky 59,35 Kč od 4. 9. 2020 do zaplacení a zákonným 8,25% úrokem z prodlení ročně z částky 5 000 Kč od 27. 1. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku 1 489 Kč, k rukám advokáta Mgr. [jméno] [příjmení], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhá po žalovaném zaplacení částky 7 059,35 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Učinila tak s odůvodněním, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli následující smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronické komunikace, a to dne [datum] (smlouva [číslo]), dne [datum] (smlouva [číslo]) a dne [datum] (smlouva [číslo]). Na základě těchto smluv se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Nedílnou součástí smluv jsou Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba], ceník služeb a obchodní podmínky. Strany si ujednaly, že se splatnost měsíčních splátek řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Pro případ neuhrazení splátky ve splatnosti si strany ujednaly okamžitou splatnost všech dosud neuhrazených splátek. Dále bylo ujednáno, že žalobkyně poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení, když tato je podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy. V případě nedodržení sjednané doby trvání smlouvy za původních podmínek byl povinen žalovaný poskytnutou slevu vrátit. Žalobkyně vystavovala vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období, kdy toto obsahuje cenu za všechny služby. Délka zúčtovacího období je 1 měsíc. Žalovaný nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování, proto žalobkyně smlouvy vypověděla. Žalovaný je v prodlení s úhradou vyúčtování [číslo] splatného dne [datum] v částce 2 000 Kč (žalováno 2 000 Kč), vyúčtování [číslo] splatného dne [datum] v částce 2 363 Kč (žalováno 59,35 Kč) a vyúčtování [číslo] splatného dne [datum] v částce 5 000 Kč (žalováno 5 000 Kč). Žalobkyně nárokuje částku 22,25 Kč představující pronájem zařízení (vyúčtování [číslo]), částku 37,10 Kč představující pronájem zařízení (vyúčtování [číslo]), částku 2 000 Kč představující poskytnutou slevu na zařízení (vyúčtování [číslo]) a částku 5 000 Kč představující smluvní pokutu k zařízení (vyúčtování [číslo]). Žalovanému byla zaslána předžalobní upomínka ze dne [datum].

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.

3. Ze zákaznické (účastnické) smlouvy [číslo] bylo zjištěno, že tuto uzavřela žalobkyně jako operátor a žalovaný jako zájemce dne [datum]. Na základě smlouvy bude operátor zájemci poskytovat základní a doplňkové služby elektronických komunikací a další nabízené služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají. Zájemce se zavazuje za tyto služby platit sjednanou cenu. Účastnická smlouva [číslo] k telefonnímu číslu [číslo], uzavřená v rámci této zákaznické smlouvy, se sjednává na dobu určitou na 24 měsíců a začíná běžet dnem aktivace sjednané služby. Nedílnou součástí smlouvy jsou Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba], dále Podmínky zpracování osobních, identifikačních, provozních a lokalizačních údajů, Ceník služeb, Obchodní podmínky [anonymizováno] služby [anonymizováno], Obchodní podmínky služby Data Roaming Limit, Obchodní podmínky platebních služeb [anonymizováno] a Obchodní podmínky pro [anonymizováno] tarif. Splatnost pro vyúčtování sjednaná v této účastnické smlouvě platí i pro vyúčtování služeb poskytnutých zájemci dle ostatních účastnických smluv, jsou-li tyto služby účtovány zájemci v jednom vyúčtování společně se službami poskytnutými na základě této účastnické smlouvy. Zájemce a operátor si pro případ porušení povinností vyplývajících ze smlouvy sjednávají smluvní pokuty uvedené ve Všeobecných podmínkách, kdy operátor je oprávněn zájemci účtovat smluvní pokutu ve výši 150 Kč v případě, že bude zájemce v prodlení s úhradou vyúčtování jeden den a smluvní pokutu ve výši 1 000 Kč v případě, že bude zájemce v prodlení s úhradou vyúčtování 21 dnů. Nezaplatí-li zájemce řádně a včas tři po sobě jdoucí vyúčtování nebo bude-li zájemce v prodlení s úhradou jakéhokoliv svého peněžitého dluhu vůči operátorovi déle než 90 dnů, je zájemce povinen zaplatit smluvní pokutu ve výši 20 % součtu měsíčních paušálů zbývajících do konce sjednané doby trvání smlouvy. Operátor zájemci poskytuje touto smlouvu slevu na koncové zařízení – [anonymizována čtyři slova]) – [anonymizována dvě slova] [číslo] za celkovou cenu 4 001 Kč. Sleva 2 000 Kč na toto zařízení je podmíněna dodržením sjednané doby trvání této účastnické smlouvy (24 měsíců) a využíváním služeb s tarifem s minimální měsíční platbou 825 Kč. Celková cena zařízení po slevě činí 1 001 Kč. V případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy z důvodu jejího předčasného ukončení jednou ze stran, je zájemce povinen poskytnutou podmíněnou slevu vrátit operátorovi. Co se týče nastavení služeb, v rámci smlouvy byl sjednán tarif – [anonymizováno] tarif [anonymizováno] a [anonymizováno] GB. Strany si sjednaly, že vyúčtování služeb bude tištěné, způsob úhrady poštovní poukázka a zúčtovací období 20. den v měsíci.

4. V rámci shora uvedené zákaznické smlouvy byla uzavřena dne [datum] další účastnická smlouva – pevný internet [číslo] s délkou trvání smlouvy 24 měsíců. Co se týče nastavení služeb, zde byl sjednán tarif – Pevný internet [anonymizováno] s instalací na adrese [adresa]. Podmínky se neliší od podmínek v účastnické smlouvě shora uvedené ([číslo]).

5. V rámci shora uvedené zákaznické smlouvy byla uzavřena tentýž den ještě další účastnická smlouva, a to [číslo] na dobu neurčitou s nastavenou službou [anonymizováno] TV (TV č. [anonymizováno]). Podmínky jsou opět stejné jako u shora uvedených účastnických smluv ([číslo] popsané v bodě 3. tohoto rozsudku a [číslo] v bodě 4. tohoto rozsudku).

6. Z předávacího protokolu a smlouvy o pronájmu zařízení ze dne [datum] připojené k účastnické smlouvě v bodě 5. tohoto rozsudku bylo dále zjištěno, že zákazník uzavírá s operátorem smlouvu o pronájmu koncového zařízení č. [bankovní účet] ke službě [anonymizováno] TV [anonymizováno] bez závazku, kategorie zařízení – základ, a to na dobu neurčitou. Zákazník se zavazuje platiti operátorovi za pronájem zařízení sjednané nájemné dle Ceníku pronájmu koncových zařízení, případně jednorázové poplatky za instalaci a/nebo deinstalaci ve výši dle tohoto ceníku. Splatnost nájemného se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Nejpozději do 30 dní od ukončení smlouvy o pronájmu zařízení je zákazník povinen na vlastní náklady vrátit pronajaté zařízení operátorovi. Smluvní pokuta za nevrácení zařízení řádně a včas činí 4 000 Kč, za nevrácení dálkového ovládání a/nebo síťového zdroje 200 Kč/ks, za nevrácení ostatního příslušenství 200 Kč.

7. Z předávacího protokolu a smlouvy o pronájmu zařízení ze dne [datum] taktéž připojené k účastnické smlouvě v bodě 4. tohoto rozsudku bylo dále zjištěno, že zákazník uzavírá s operátorem smlouvu o pronájmu koncového zařízení č. [anonymizováno] ke službě Pevný internet [anonymizováno], kategorie zařízení – základ, a to opět na dobu neurčitou. Smluvní pokuty v této smlouvě činí 1 000 Kč za nevrácení pronajatého zařízení, 200 Kč za nevrácený síťový zdroj a 200 Kč za nevrácení ostatního příslušenství.

8. Dle bodu 2.

4. Všeobecných podmínek žalobkyně se smlouva vždy uzavírá na dobu určitou nebo neurčitou. Nedá-li zákazník operátorovi vědět 20 dnů předem, že chce ukončit smlouvu k datu, kdy uplyne sjednaná doba jejího trvání, automaticky se změní na smlouvu na dobu neurčitou.

9. Dle bodu 2.6.

1. Všeobecných podmínek žalobkyně může operátor ukončit smlouvu uzavřenou se zákazníkem písemnou výpovědí s výpovědní dobou 30 dnů ode dne jejího doručení na adresu zákazníka v případě, že (vedle dalších důvodu) zákazník ve lhůtě splatnosti nezaplatil tři po sobě jdoucí vyúčtování nebo je-li v prodlení s úhradou jakéhokoliv svého peněžitého dluhu vůči operátorovi po dobu delší než 90 dnů.

10. Dle bodu 4.

2. Všeobecných podmínek žalobkyně vždy po skončení zúčtovacího období vystaví operátor zákazníkovi vyúčtování, které obsahuje cenu poskytnutých služeb a jiné částky, na které má operátor nárok (např. zálohy, splátky za zakoupené zařízení, nájemné za pronájem zařízení či smluvní pokuty). Dle bodu 7 těchto podmínek může zákazník uplatit reklamaci vystaveného vyúčtování do 2 měsíců od jeho doručení; i v případě reklamace však zákazník musí vyúčtování uhradit.

11. Vyúčtováním služeb za období od [datum] do [datum] [číslo] byla žalovanému vyúčtována částka k úhradě ve výši 2 728 Kč s datem splatnosti [datum], kdy tato zahrnuje mimo jiné pronájem zařízení – [anonymizováno], pevný internet ve výši 18,39 Kč, dále pronájem zařízení – [anonymizováno] – [anonymizováno] TV ve výši 30,66 Kč, poplatek za písemnou upomínku k dlužné částce ve výši 107,44 Kč a za druhou písemnou upomínku ve výši 148,76 Kč a smluvní pokutu za prodlení s úhradou ve výši 1 150 Kč.

12. Vrubopisem [číslo] byla žalovanému vrubopisována poskytnutá sleva na zařízení ve výši 2 000 Kč, kdy dle tohoto vrubopisu byl žalovaný povinen poskytnutou slevu vrátit žalobkyni do data [datum].

13. Vyúčtováním [číslo] byla žalovanému předepsána smluvní pokuta ve výši 5 000 Kč, za nevrácení či poškození koncového zařízení nebo za nevrácení jeho příslušenství či součástí, datum splatnosti je uvedeno [datum]. Toto se vztahuje k účastnické smlouvě [číslo] (bod 4. tohoto rozsudku) a [číslo] (bod č. 5 tohoto rozsudku).

14. Dopisem ze dne [datum] žalobkyně vypověděla účastnické smlouvy uzavřené s žalovaným z důvodu, že žalovaný neplnil závazky, které mu plynou z těchto smluv. Zároveň byl žalovaný vyzván k úhradě celkové dlužné částky 6 863 Kč vyplývající z vyúčtování [číslo].

15. Předžalobní upomínkou ze dne [datum], předanou k poštovní přepravě dne [datum], byl žalovaný upozorněn na dlužnou částku a na možnost soudního vymáhání, nebude-li tato ve lhůtě uhrazena.

16. Právní vztah vzniklý mezi žalobkyní a žalovaným se řídí zákonem č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích a změně některých zákonů (dále jen„ zákon o elektronických komunikacích) a zákonem č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen,,o. z.“) v platném znění.

17. Dle § 63 odst. 4 zákona o elektronických komunikacích, uživatel, který požaduje připojení k veřejné komunikační síti nebo přístup k veřejně dostupné službě elektronických komunikací, má právo uzavřít smlouvu s jedním nebo s více podnikateli, kteří takové služby poskytují.

18. Dle § 2079 odst. 1 o. z. kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

19. Dle § 2087 o. z. prodávající kupujícímu odevzdá věc, jakož i doklady, které se k věci vztahují, a umožní kupujícímu nabýt vlastnického práva k věci v souladu se smlouvou.

20. Dle § 2118 o. z. kupující zaplatí kupní cenu a věc převezme.

21. Dle § 1931 o. z. bylo-li ujednáno plnění ve splátkách a nesplnil-li dlužník některou splátku, má věřitel právo na vyrovnání celé pohledávky, pokud si to strany ujednaly. Toto právo může věřitel uplatnit nejpozději do splatnosti příští splátky.

22. Dle § 1725 o. z. smlouva je uzavřena, jakmile si strany ujednaly její obsah. V mezích právního řádu je stranám ponecháno na vůli svobodně si smlouvu ujednat a určit její obsah.

23. Dle § 1751 odst. 1 o. z. část obsahu smlouvy lze určit odkazem na obchodní podmínky, které navrhovatel připojí k nabídce nebo které jsou stranám známy. Odchylná ujednání ve smlouvě mají před zněním obchodních podmínek přednost.

24. Dle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. V tomto případě se jedná o nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

25. Soud má s ohledem na shora uvedené za prokázané, že žalobkyně jakožto operátor s žalovaným uzavřela dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] v rámci které byla sjednána služba k telefonnímu číslu [číslo] - [anonymizováno] tarif [anonymizováno] a [anonymizováno] GB. Smlouva byla uzavřená na dobu 24 měsíců s automatickým prodloužením na dobu neurčitou. V rámci této smlouvy se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému slevu 2 000 Kč na koncové zařízení – [anonymizována čtyři slova]) – [anonymizována dvě slova] [číslo], v původní ceně 4 001 Kč a s cenou po slevě 1 001 Kč. Sleva 2 000 Kč na toto zařízení byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy (24 měsíců) a využíváním služeb s tarifem s minimální měsíční platbou 825 Kč. Dále žalobkyně uzavřela s žalovaným dne [datum] další účastnickou smlouvu ([číslo]) na 24 měsíců (s automatickým prodloužením na dobu neurčitou), v rámci které byla sjednána služba pevného internetu a uzavřena smlouva o pronájmu koncového zařízení č. [anonymizováno] k této službě. Smluvní pokuty byly ujednány ve výši 1 000 Kč za nevrácení pronajatého zařízení, 200 Kč za nevrácený síťový zdroj a 200 Kč za nevrácení ostatního příslušenství. Téhož dne žalobkyně uzavřela s žalovaným další účastnickou smlouvu ([číslo]) na 24 měsíců (s automatickým prodloužením na dobu neurčitou), v rámci které byla sjednána služba [anonymizováno] TV a uzavřena smlouva o pronájmu koncového zařízení č. [bankovní účet] k této službě. Smluvní pokuty byly ujednány ve výši 4 000 Kč za nevrácení zařízení řádně a včas, za nevrácení dálkového ovládání a/nebo síťového zdroje 200 Kč/ks a za nevrácení ostatního příslušenství 200 Kč. Žalovaný však neuhradil řádně a včas, proto žalobkyně účastnické smlouvy vypověděla dopisem ze dne [datum] a požadovala vrátit pronajatá zařízení a vrátit podmíněnou poskytnutou slevu na zařízení ve výši 2 000 Kč, to vše v souladu s ujednáními v účastnických smlouvách a obchodních podmínkách, kterou jsou nedílnou součástí těchto smluv. Žalovaný neuhradil vyúčtování [číslo] kdy zde měl uhradit mimo jiné částku 22,25 Kč a 37,10 Kč za pronájem shora uvedených zařízení, dále vyúčtování [číslo] kdy zde měl uhradit částku 2 000 Kč představující poskytnutou podmíněnou slevu na zařízení a vyúčtování [číslo] kterým mu byla vyúčtována smluvní pokuta ve výši 5 000 Kč. Žalovanému byla dne [datum] zaslána předžalobní upomínka. S ohledem na shora uvedené a na skutečnost, že žalovaný do dnešního dne dlužnou částku neuhradil, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a přiznal žalobkyni právo na zaplacení částky 7 059,35 Kč (představující smluvní pokuty 2 000 Kč + 5 000 Kč a částky za pronájem zařízení 22,25 Kč + 37,10 Kč, jak bylo řádně vyúčtováno) včetně příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

26. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., dle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě byla žalobkyně zcela úspěšná. Při výpočtu nákladů právního zastoupení soud vycházel z vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, konkrétně z § 14b, dle kterého činí sazba za každý úkon právní služby do podání návrhu na zahájení řízení včetně z tarifní hodnoty do 10 000 Kč částku 200 Kč (neboť se jedná o návrh podaný na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a předmětem řízení je peněžité plnění, když tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč). Náklady účelně vynaložené k uplatňování práva žalobkyně spočívají v zaplaceném soudním poplatku v částce 400 Kč dle položky 2 bod 1. písm. a) sazebníku soudních poplatků, přílohy zákona č. 549/1991 Sb., a nákladech právního zastoupení – odměna za zastoupení advokátem 3 × 200 Kč dle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), za úkony příprava a převzetí zastoupení, návrh ve věci samé a výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, paušální částce 3× 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, 189 Kč náhrada daně z přidané hodnoty dle § 137 odst. 3 o. s. ř., celkem 1 489 Kč.

27. Lhůta k placení byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.