8 C 63/2020

Plný text

Okresní soud ve obec rozhodl samosoudkyní JUDr. Ditou Coufalovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa, PSČ obec a číslo zastoupená advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení částky částka s příslušenstvím

I. Řízení se pro částku částka zastavuje.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka spolu se -) zákonným 8,05% úrokem z prodlení ročně z částky částka od datum do datum, -) zákonným 8,05% úrokem z prodlení ročně z částky částka od datum do datum, -) zákonným 8,05% úrokem z prodlení ročně z částky částka od datum do datum, -) zákonným 8,05% úrokem z prodlení ročně z částky částka od datum do datum, -) zákonným 8,05% úrokem z prodlení ročně z částky částka od datum do datum, -) zákonným 8,05% úrokem z prodlení ročně z částky částka od datum do datum, -) zákonným 8,05% úrokem z prodlení ročně z částky částka od datum do datum, -) zákonným 8,05% úrokem z prodlení ročně z částky částka od datum do datum, -) zákonným 8,05% úrokem z prodlení ročně z částky částka od datum do datum, -) zákonným 8,05% úrokem z prodlení ročně z částky částka od datum do datum, -) zákonným 8,05% úrokem z prodlení ročně z částky částka od datum do datum, -) zákonným 8,05% úrokem z prodlení ročně z částky částka od datum do zaplacení, -) zákonným 8,05% úrokem z prodlení ročně z částky částka od datum do zaplacení, -) zákonným 8,05% úrokem z prodlení ročně z částky částka od datum do zaplacení, -) zákonným 8,05% úrokem z prodlení ročně z částky částka od datum do zaplacení, -) zákonným 8,05% úrokem z prodlení ročně z částky částka od datum do zaplacení, -) zákonným 8,05% úrokem z prodlení ročně z částky částka od datum do zaplacení, -) zákonným 8,50% úrokem z prodlení ročně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku částka, k rukám zástupce žalobkyně titul jméno příjmení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení částky částka s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Učinila tak s odůvodněním, že právní předchůdce žalobkyně, právnická osoba, a. s., IČO, sídlem adresa, a žalovaný uzavřeli dne datum smlouvu, na základě které se právní předchůdce žalobkyně zavázal žalovanému poskytovat služby v rámci členství v programu anonymizováno. Poskytování těchto služeb spočívalo v předání zařízení žalovanému za účelem dočasného užívání bez nároku na následný odkup. Žalovaný se za to zavázal hradit měsíční členský poplatek v rámci členství v programu anonymizováno a pojištění zařízení. Pro případ nevrácení předaného zařízení byl žalovaný povinen žalobci uhradit cenu zařízení. Nedílnou součástí smlouvy jsou Podmínky členského programu anonymizováno a Rámcová pojistná smlouva. Žalovaný uhradil první dlužnou fakturu dne datum. Právní předchůdce žalobkyně žalovanému předal zařízení Mobilní telefon iPhone 6s 16GB příjmení příjmení dle předávacího protokolu. Zařízení bylo žalovanému přenecháno na dobu 104 týdnů. Žalovaný neuhradil následující faktury vztahující se k předmětnému zařízení: faktura číslo vystavená dne datum, splatná dne datum na částku částka, faktura číslo vystavená dne datum, splatná dne datum na částku částka, faktura číslo vystavená dne datum, splatná dne datum na částku částka, faktura číslo vystavená dne datum, splatná dne datum na částku částka, faktura číslo vystavená dne datum, splatná dne datum na částku částka a faktura číslo vystavená dne datum, splatná dne datum na částku částka. Dne datum uzavřel právní předchůdce žalobkyně a žalovaný další smlouvu, na základě které mu bylo předáno zařízení MacBook Air 13“ CZ dle předávacího protokolu. Žalovaný uhradil první dlužnou fakturu dne datum. Žalovaný neuhradil následující faktury vztahující se k předmětnému zařízení: faktura číslo vystavená dne datum, splatná dne datum na částku částka, faktura číslo vystavená dne datum, splatná dne datum na částku částka, faktura číslo vystavená dne datum, splatná dne datum na částku částka, faktura číslo vystavená dne datum, splatná dne datum na částku částka, faktura číslo vystavená dne datum, splatná dne datum na částku částka a faktura číslo vystavená dne datum, splatná dne datum na částku částka. Pohledávka za žalovaným byla postoupena z právního předchůdce žalobkyně na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ke dni datum, toto bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne datum. Žalovanému byla zaslána předžalobní upomínka.

2. Usnesením název soudu ze dne datum rozhodnutí, č. j. spisová značka (v právní moci od datum) bylo zrušeno schválené oddlužení žalovaného a insolvenční řízení zastaveno, neboť byl žalovaný jako dlužník nekontaktní a neplnil povinnosti vyplývající ze schváleného oddlužení.

3. Podáním ze dne datum, doručeným soudu následující den, vzala žalobkyně žalobu co do částky částka částečně zpět s odůvodněním, že na dlužnou pohledávku obdržela v rámci insolvenčního řízení celkem 6 plateb v této částce.

4. Dle § 96 odst. 1 o.s.ř., zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), žalobce může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Dle odst. 2 uvedeného ustanovení, je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví.

5. Jelikož žalobkyně vzala žalobu zčásti zpět (viz výše) před vydáním rozhodnutí ve věci, postupoval soud dle § 96 odst. 1, 2 o. s. ř. a řízení v této části zastavil (výrok I.).

6. Žalovaný se na výzvu soudu nevyjádřil a v řízení zůstal zcela nečinný. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.

7. Smlouva o poskytování služeb v rámci členství v programu anonymizováno Smartphone každý rok“ byla uzavřena konkludentně ke dni datum, neboť z Předávacího protokolu ze dne datum soud zjistil, že tímto byl žalovanému předán přístroj – smartphone iPhone 6s 16 příjmení příjmení příjmení v hodnotě částka, kdy součástí programu,,Nový Smartphone každý rok“ je i pojištění nahodilého poškození a odcizení přístroje, které se řídí pojistnými podmínkami uvedenými v rámcové pojistné smlouvě anonymizována dvě slova rok. Stejně tak byla uzavřena smlouva o poskytování služeb v rámci členství v programu anonymizováno nový notebook“, a to ke dni datum, kdy z Předávacího protokolu ze dne datum soud zjistil, že tímto byl žalovanému předán přístroj – MacBook Air 13“ CZ 2016 v hodnotě částka v rámci programu,,Stále nový notebook“. Součástí smluv jsou Podmínky programu.

8. Z přehledu uskutečněných plateb soud zjistil, že v období od datum do datum žalovaný řádně hradil měsíční poplatky ve výši po částka za službu,,Nový Smartphone každý rok“ a od datum do datum měsíční poplatky ve výši po částka za službu,,Stále nový notebook“.

9. Fakturou číslo vystavenou dne datum a splatnou dne datum byla žalovanému vyúčtována částka částka za službu - užívání zařízení iPhone 6s 16 příjmení příjmení příjmení a za pojištění zápůjčky.

10. Fakturou číslo vystavenou dne datum a splatnou dne datum byla žalovanému vyúčtována částka částka za službu - užívání zařízení MacBook Air 13“ CZ 2016.

11. Fakturou číslo vystavenou dne datum a splatnou dne datum byla žalovanému vyúčtována částka částka za službu - užívání zařízení MacBook Air 13“ CZ 2016.

12. Fakturou číslo vystavenou dne datum a splatnou dne datum byla žalovanému vyúčtována částka částka za službu - užívání zařízení iPhone 6s 16 příjmení příjmení příjmení a za pojištění zápůjčky.

13. Fakturou číslo vystavenou dne datum a splatnou dne datum byla žalovanému vyúčtována částka částka za službu - užívání zařízení MacBook Air 13“ CZ 2016.

14. Fakturou číslo vystavenou dne datum a splatnou dne datum byla žalovanému vyúčtována částka částka za službu - užívání zařízení iPhone 6s 16 příjmení příjmení příjmení a za pojištění zápůjčky.

15. Fakturou číslo vystavenou dne datum a splatnou dne datum byla žalovanému vyúčtována částka částka za službu - užívání zařízení MacBook Air 13“ CZ 2016.

16. Fakturou číslo vystavenou dne datum a splatnou dne datum byla žalovanému vyúčtována částka částka za službu - užívání zařízení iPhone 6s 16 příjmení příjmení příjmení a za pojištění zápůjčky.

17. Fakturou číslo vystavenou dne datum a splatnou dne datum byla žalovanému vyúčtována částka částka za službu - užívání zařízení MacBook Air 13“ CZ 2016.

18. Fakturou číslo vystavenou dne datum a splatnou dne datum byla žalovanému vyúčtována částka částka za službu - užívání zařízení iPhone 6s 16 příjmení příjmení příjmení a za pojištění zápůjčky.

19. Fakturou číslo vystavenou dne datum a splatnou dne datum byla žalovanému vyúčtována částka částka za službu - užívání zařízení MacBook Air 13“ CZ 2016.

20. Fakturou číslo vystavenou dne datum a splatnou dne datum byla žalovanému vyúčtována částka částka za službu - užívání zařízení iPhone 6s 16 příjmení příjmení příjmení a za pojištění zápůjčky.

21. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne datum byla pohledávka za žalovaným postoupena z právního předchůdce žalobkyně, právnická osoba, právnická osoba, IČO, sídlem adresa, na žalobkyni. Postoupení bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne datum.

22. Předžalobní výzva ze dne datum byla žalovanému zaslána téhož dne na adresu adresa žalovaného. Žalovaný byl touto opakovaně informován a postoupení pohledávky na žalobkyni.

23. Závazkové vztahy vzniklé dne datum a datum mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným a postoupení mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalobkyní se řídí zákonem č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném od 1. 1. 2014 (dále„ o. z.“).

24. Dle § 1725 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen,,o. z.“) smlouva je uzavřena, jakmile si strany ujednaly její obsah. V mezích právního řádu je stranám ponecháno na vůli svobodně si smlouvu ujednat a určit její obsah.

25. Dle § 1746 o.z. zákonná ustanovení upravující jednotlivé typy smluv se použijí na smlouvy, jejichž obsah zahrnuje podstatné náležitosti smlouvy stanovené v základním ustanovení pro každou z těchto smluv. Strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.

26. Dle § 1751 odst. 1 o. z. část obsahu smlouvy lze určit odkazem na obchodní podmínky, které navrhovatel připojí k nabídce nebo které jsou stranám známy. Odchylná ujednání ve smlouvě mají před zněním obchodních podmínek přednost.

27. Dle § 1970 o. z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. V tomto případě se jedná o nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

28. Co do aktivní legitimace žalobkyně v této věci má soud s ohledem na shora uvedené za to, že pohledávka za žalovaným byla platně postoupena na žalobkyni (§ 1879 a násl. o. z.), přičemž postoupení bylo žalovanému řádně oznámeno.

29. Z předložených listinných důkazů dospěl soud k závěru, že návrh žalobkyně je důvodný. V řízení bylo prokázáno, že právní předchůdce žalobkyně a žalovaný uzavřeli konkludentně dne datum Smlouvu o poskytování služeb v rámci členství v programu anonymizováno Smartphone každý rok“, na základě které dostal žalovaný k užívání zařízení - smartphone iPhone 6s 16 příjmení příjmení příjmení. Dále tytéž smluvní strany uzavřely konkludentně dne datum smlouvu o poskytování služeb v rámci členství v programu anonymizováno nový notebook“, na základě které dostal žalovaný k užívání zařízení - MacBook Air 13“ CZ 2016. Žalovaný v období od datum do datum řádně hradil měsíční poplatky ve výši po částka za službu,,Nový Smartphone každý rok“ a od datum do datum měsíční poplatky ve výši po částka za službu,,Stále nový notebook“. Následně však neuhradil vystavené faktury uvedené v bodech 10 až 20 tohoto rozsudku. V rámci insolvenčního řízení byly částečně uhrazeny některé dlužné částky, žalobkyně tedy svůj návrh vzala částečně zpět, na což reagoval soud tak, že řízení částečně zastavil (výrok I.). Ohledně zbývajících dlužných částek včetně příslušenstvím dospěl soud k závěru, že návrh žalobkyně je důvodný, jelikož žalovaný dále ničeho neuhradil, a proto jí přiznal právo na zaplacení těchto částek včetně příslušenství tak, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto rozsudku.

30. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., dle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě byla žalobkyně zcela úspěšná, náklady účelně vynaložené k uplatňování práva žalobkyně spočívají v zaplaceném soudním poplatku v částce částka dle položky 2 bod 1. písm. b) sazebníku soudních poplatků, přílohy zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, a nákladech právního zastoupení – odměna za zastoupení advokátem 4 × částka dle § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif, dále„ a. t.“), za úkony příprava a převzetí zastoupení, návrh ve věci samé, výzva k plnění před podáním žaloby, částečné zpětvzetí žaloby ze dne datum, paušální náhrada hotových výdajů 4 × částka dle § 13 odst. 4 této vyhlášky, částka náhrada za daň z přidané hodnoty dle § 137 odst. 3 o. s. ř., celkem částka.

31. Lhůta k placení byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu ve obec. Nebude-li povinnost stanovená tímto rozhodnutím dobrovolně splněna, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí.