8 C 89/2020

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudkyní JUDr Ditou Coufalovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátem titul . jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 1 434,10 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 434,10 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení částku 1 489 Kč, k rukám zástupce žalobkyně [titul]. [jméno] [příjmení], do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhá po žalovaném zaplacení částky 1 434,10 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že dne [datum] uzavřela se žalovaným smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo], na jejímž základě se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit žalobkyni sjednané ceny. Smlouva se řídí Podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, Všeobecnými podmínkami a Ceníkem. Žalovaný si dále na základě smlouvy [číslo] ze dne [datum] zakoupil zařízení [anonymizována tři slova] [příjmení] [příjmení] za kupní cenu 1 976,99 Kč, přičemž při převzetí zařízení uhradil 56,99 Kč, splácení zbytku kupní ceny bylo sjednáno dle Dohody o splátkách ceny zařízení ve splátkách 24 × 80 Kč (objednávková faktura [číslo]). Žalovaný neplnil své povinnosti ze smlouvy, když nehradil řádně a včas vyúčtování poskytovaných služeb, přestože byl žalobkyní na to opakovaně upozorňován prostřednictvím následujících vyúčtování, sms upomínek či písemných upomínek. Žalovaný nevznesl proti vystaveným vyúčtováním žádné oprávněné reklamace. Žalobkyně požaduje částku 79,24 Kč z vyúčtování [číslo] částku 79,24 Kč z vyúčtování [číslo] částku 79,01 Kč z vyúčtování [číslo] částku 79,01 Kč z vyúčtování [číslo] částku 79,01 Kč z vyúčtování č. 523213473 Kč, částku 79,01 Kč z vyúčtování [číslo] částku 959,76 Kč z vyúčtování [číslo]. Žalobkyně požaduje méně, než je součet uvedených dlužných částek vyúčtování (důsledek interního zaokrouhlování). Žalovaný doposud ničeho neuhradil, přestože byl k úhradě dlužné částky vyzván předžalobní výzvou ze dne [datum].

2. Žalovaný se na výzvu soudu ve věci nevyjádřil. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.

3. Z potvrzení smlouvy [číslo] o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací bylo zjištěno, že tato byla uzavřena dne [datum] mezi žalobkyní jako poskytovatelem a žalovaným jako zákazníkem prostřednictvím telefonické objednávky služeb přes zákaznickou linku žalobkyně zadáním aktivačního kódu zákazníkem prodejci [anonymizováno] dle Podmínek služeb a zboží za zvýhodněnou cenu. Žalobkyně se zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a zboží na telefonních číslech a žalovaný se zavázal, že rozsah jím užívaných služeb na čísle [číslo] neklesne po dobu trvání smlouvy pod dohodnuté minimální měsíční plnění ve výši 690 Kč, to vše se zvýhodněním na služby ve výši 20 % na 24 měsíců na tarif [anonymizována dvě slova]. Nedílnou součástí smlouvy jsou i Podmínky služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, Všeobecné podmínky a Ceník.

4. Z faktury za zboží a služby [číslo] ze dne [datum] a z potvrzení o uzavření Dohody o splátkách ceny zařízení [číslo] soud zjistil, že žalovaný jako zákazník si na základě této dohody uzavřené dne 3. 2. [číslo] prostřednictvím telefonické objednávky služeb přes zákaznickou linku žalobkyně zadáním aktivačního kódu zákazníkem prodejci [anonymizováno] současně zakoupil zařízení [anonymizována tři slova] [příjmení] [příjmení] za kupní cenu 1 977 Kč, při převzetí zařízení zaplatil 57 Kč, splácení zbytku kupní ceny bylo sjednáno ve splátkách 24 × 80 Kč.

5. Z vyúčtování [číslo] ze dne [datum], splatné dne [datum] soud zjistil, že tímto byla žalovanému vyúčtována mj. částka 80 Kč představující splátku za zařízení.

6. Z vyúčtování [číslo] ze dne [datum], splatné dne [datum] soud zjistil, že tímto byla žalovanému vyúčtována mj. částka 80 Kč představující splátku za zařízení.

7. Z vyúčtování [číslo] ze dne [datum], splatné dne [datum] soud zjistil, že tímto byla žalovanému vyúčtována mj. částka 80 Kč představující splátku za zařízení.

8. Z vyúčtování [číslo] ze dne [datum], splatné dne [datum] soud zjistil, že tímto byla žalovanému vyúčtována mj. částka 80 Kč představující splátku za zařízení.

9. Z vyúčtování [číslo] ze dne [datum], splatné dne [datum] soud zjistil, že tímto byla žalovanému vyúčtována mj. částka 80 Kč představující splátku za zařízení.

10. Z vyúčtování [číslo] ze dne [datum], splatné dne [datum] soud zjistil, že tímto byla žalovanému vyúčtována mj. částka 80 Kč představující splátku za zařízení.

11. Z vyúčtování [číslo] ze dne [datum], splatné dne [datum] soud zjistil, že tímto byla žalovanému vyúčtována mj. částka 960 Kč představující splátku za zařízení.

12. Předžalobní upomínkou ze dne [datum], podanou k poštovní přepravě téhož dne, byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky, přičemž byl upozorněn na její možné soudní vymáhání.

13. Po provedeném dokazování, z něj zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že návrh žalobkyně je důvodný. V řízení bylo prokázáno, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne [datum] Smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo] (ve smyslu § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále „o. z.“) a dále Dohodu o splátkách ceny zařízení [číslo] ve smyslu § 2079 odst. 1, 2 a násl. o. z. Součástí uvedeného smluvního ujednání se staly mimo jiné i Podmínky služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, Všeobecné podmínky a Ceník (§ 1751 odst. 1 o. z.). Na základě uvedených smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a zboží na telefonních číslech a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit žalobkyni sjednané ceny. Žalovaný si současně na základě dohody z téhož dne zakoupil za zvýhodněnou cenu zařízení [anonymizována tři slova] [příjmení] [příjmení] za kupní cenu 1 977 Kč, přičemž v souladu s § 2118 o. z. byla sjednána úhrada kupní ceny tak, že při převzetí zařízení žalovaný uhradí 57 Kč, a zbytek kupní ceny bude splácet ve splátkách 24 × 80 Kč. Jelikož žalovaný svým povinnostem ze vzniklého závazkového vztahu nedostál, když opakovaně porušil svoji povinnost hradit částky dle měsíčních vyúčtování, a nesjednal nápravu ani po četných upomínkách žalobkyně, je nárok žalobkyně na zaplacení částky 1 434,10 Kč představující zbytek kupní ceny zařízení důvodný. Žalovaný v průběhu řízení netvrdil ani neprokázal, že by na svůj dluh žalobkyni něčeho uhradil, a proto bylo žalobě zcela vyhověno.

14. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná a má tak proti žalovanému, který úspěch ve věci neměl, nárok na plnou náhradu jím účelně vynaložených nákladů řízení. Náklady řízení představují uhrazený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení. Při výpočtu nákladů právního zastoupení soud vycházel z vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů, konkrétně z § 14b, dle kterého činí sazba za každý úkon právní služby do podání návrhu na zahájení řízení včetně z tarifní hodnoty do 10 000 Kč 200 Kč (neboť se jedná o návrh podaný na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a předmětem řízení je peněžité plnění, když tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč). Náklady právního zastoupení jsou tvořeny odměnou za celkem 3 úkony právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení, návrh ve věci samé a výzvu k plnění) ve výši 600 Kč, dále režijním paušálem za 3 úkony právní služby po 100 Kč úkon ve výši 300 Kč (za přípravu a převzetí zastoupení, návrh ve věci samé a výzvu k plnění) a DPH ve výši 21 % z odměny a náhrad, které je advokát, který je plátcem DPH, povinen odvést dle zvláštního zákona (zákona o DPH), tj. z částky 900 Kč, ve výši 189 Kč Celkem žalobkyni náleží náhrada nákladů řízení ve výši 1 489 Kč.

15. Lhůta k placení byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.