10 C 10/2024

Plný text

Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou rozhodl samosoudkyní Mgr. Jarmilou Krejzkovou ve věci žalobkyně: Jméno zainteresované společnosti 0/0, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 12 360 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částka spolu se zákonnými ročními úroky z prodlení ve výši: - 8,25 % z částky částka od datum do zaplacení, - 8,25 % z částky částka od datum do zaplacení, - 8,25 % z částky částka od datum do zaplacení, - 8,5 % z částky částka od datum do zaplacení, - 8,5 % z částky částka od datum do zaplacení, a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku na účet číslo č. účtu, VS var. symbol,

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši částka do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku na účet číslo č. účtu, VS var. symbol, 1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne datum domáhala na žalovaném zaplacení částka s příslušenstvím. Návrh odůvodnila tím, že žalovanému v období od datum do datum poskytla celkem 4x podezřelý výraz Anonymizováno – Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, neboť žalovaný pod vlivem alkoholu nebo jiné návykové látky nekontroloval své chování a tím bezprostředně ohrožoval sebe nebo jinou osobu, majetek nebo veřejný pořádek. Dne datum byl žalovanému vystaven doklad č. hodnota znějící na částku částka, dne datum doklad č. hodnota znějící na částku částka, dne datum doklad č. hodnota znějící na částku částka, dne datum doklad č. hodnota znějící na částku částka, a to ve všech případech za poskytnutou podezřelý výraz péči nebo službu nehrazenou ze podezřelý výraz pojištění v Anonymizováno Anonymizováno žalobkyně v právnická osoba. - právnická osoba, Anonymizováno.Anonymizováno. Žalovaný si doklady převzal v době propouštění ze Anonymizováno Anonymizováno. Splatnost dokladů nastala uplynutím 7 dnů ode dne jejich vystavení. Žalobkyně se dále domáhala zaplacení vyúčtování vystavených za období od datum do datum znějící na částku částka za Anonymizováno poplatky účtované žalovanému na základě zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném podezřelý výraz pojištění. Žalovaný však svůj dluh žalobkyni neuhradil ani v návaznosti na předžalobní upomínku žalobkyně.

2. Žalobkyně se z jednání omluvila, souhlasila s tím, aby soud jednal v její nepřítomnosti. Žalovaný se k jednání nedostavil, ani se neomluvil, ač k němu byl řádně a včas předvolán. Soud proto postupoval podle § 101 odst. 3 o. s. ř. a jednal v jejich nepřítomnosti.

3. Soud ve věci provedl dokazování listinami předloženými žalobkyní. Z ceníku právnická osoba, Anonymizováno.Anonymizováno., soud zjistil, že cena za pobyt na Anonymizováno a Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno činí částka. Z platby za podezřelý výraz péči nebo službu nehrazenou ze podezřelý výraz pojištění č. hodnota vystavené žalobkyní dne datum soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému k úhradě částku částka za pobyt na Anonymizováno a Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, splatnou do 7 dnů ode dne vystavení, přičemž žalovaný svým podpisem potvrdil, že údaje uvedené na dokladu jsou správné a uznal svůj dluh co do důvodu a výše. Z platby za podezřelý výraz péči nebo službu nehrazenou ze podezřelý výraz pojištění č. hodnota vystavené žalobkyní dne datum soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému k úhradě částku částka za pobyt na Anonymizováno a Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, splatnou do 7 dnů ode dne vystavení, přičemž žalovaný svým podpisem potvrdil, že údaje uvedené na dokladu jsou správné a uznal svůj dluh co do důvodu a výše. Z platby za podezřelý výraz péči nebo službu nehrazenou ze podezřelý výraz pojištění č. hodnota vystavené žalobkyní dne datum soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému k úhradě částku částka za pobyt na Anonymizováno a Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, splatnou do 7 dnů ode dne vystavení, přičemž žalovaný svým podpisem potvrdil, že údaje uvedené na dokladu jsou správné a uznal svůj dluh co do důvodu a výše. Z platby za podezřelý výraz péči nebo službu nehrazenou ze podezřelý výraz pojištění č. hodnota vystavené žalobkyní dne datum soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému k úhradě částku částka za pobyt na Anonymizováno a Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, splatnou do 7 dnů ode dne vystavení, přičemž žalovaný svým podpisem potvrdil, že údaje uvedené na dokladu jsou správné a uznal svůj dluh co do důvodu a výše. Z vyúčtování Anonymizováno poplatku ze dne datum č. dokladu Anonymizováno, ze dne datum č. dokladu Anonymizováno, ze dne datum č. dokladu Anonymizováno, ze dne datum č. dokladu Anonymizováno soud zjistil, že žalobkyně v každém z uvedeném případů vyúčtovala žalovanému Anonymizováno poplatek za využití Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno ve výši částka. Z předžalobní výzvy ze dne datum a doručenky soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dluhu.

4. Provedeným dokazováním soud zjistil následující skutkový stav věci. Žalovaný byl v období od datum do datum umístěn k pobytu na Anonymizováno a Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno žalobkyně. Doklady vystavenými dne datum, datum, datum a datum byl žalovanému za každý ze čtyř pobytů vyúčtován poplatek ve výši částka splatný do 7 dnů ode dne vystavení dokladu. Doklady ze dne datum, datum, datum a datum byl žalovanému dále vyúčtován Anonymizováno poplatek za využití Anonymizováno Anonymizováno služby ve výši 4x částka. Žalovaný uvedené poplatky neuhradil, a to ani v reakci na zaslanou předžalobní výzvu ze dne datum.

5. Provedeným řízením má soud za prokázané, že žaloba je důvodná, a proto jí vyhověl. Žalobkyně poskytla v období od datum do datum žalovanému celkem ve čtyřech případech Anonymizováno a Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, a to za podmínek § 89a odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., o specifických podezřelý výraz službách, ve znění pozdějších předpisů. Žalovaný byl proto povinen podle § 89e odst. 1 zákona o specifických podezřelý výraz službách žalobkyni uhradit ošetření a následný pobyt v Anonymizováno Anonymizováno žalobkyně, tedy celkem částku 4 x částka. Žalovaný byl rovněž povinen žalobkyni uhradit Anonymizováno poplatky za využití Anonymizováno Anonymizováno služby v celkové výši částka v souladu s § 16a odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném podezřelý výraz pojištění, ve znění pozdějších předpisů. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s úhradou celkové částky částka dle § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“), je zároveň povinen zaplatit žalobkyni úroky z prodlení podle § 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb, a to dle data splatnosti jednotlivých plateb (výrok I.).

6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto výrokem II. dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého soud přiznal úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení v částce částka. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a dvou paušálních náhrad hotových výdajů ve výši částka, tj. ve výši částka dle § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. za každý ze dvou úkonů (tj. výzvu k plnění a návrh na vydání elektronického platebního rozkazu) dle § 1 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Anonymizováno, prostřednictvím Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo podáním exekučního návrhu.