10 C 112/2022

Plný text

Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou rozhodl samosoudkyní Mgr. Jarmilou Krejzkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 3 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 3 000 Kč spolu s 8,25 % zákonnými úroky z prodlení ročně z této částky od 26. 1. 2021 do zaplacení, a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku na účet číslo bankovní účet, variabilní symbol.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 1 489 Kč do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku na účet číslo bankovní účet, variabilní symbol. Žalobce se návrhem ze dne 1. 2. 2022 domáhal na žalovaném zaplacení 3 000 Kč s příslušenstvím. Návrh odůvodnil tak, že dne 26. 12. 2020 byla žalovanému poskytnuta záchytná služba v Protialkoholní záchytné stanici obec, která je provozována žalobcem. Konkrétně žalobce za poskytnutou zdravotní péči vynaložil 1 340 Kč, biochemii 250 Kč, za alkotesty 180 Kč, za zdravotnický materiál 50 Kč, za ubytování náklady 1 000 Kč, za pití 30 Kč a mycí a desinfekční prostředky 150 Kč. Žalobce tak žalovanému vystavil dne 26. 12. 2020 daňový doklad číslo znějící na částku 3 000 Kč, se splatností 25. 1. 2021. Žalovaný svůj závazek vůči žalobci téhož dne uznal co do důvodu a výše, avšak v době splatnosti neuhradil, a to ani přes předžalobní výzvu ze dne 2. 11. 2021. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, ani se nedostavil k jednání soudu, ani se neomluvil, ač k němu byl řádně a včas předvolán. Žalobce se z jednání omluvil, a souhlasil s jednáním v jeho nepřítomnosti. Soud proto postupoval podle § 101 odst. 3 o. s. ř. a jednal v nepřítomnosti účastníků. Na základě provedeného dokazování bylo zjištěno, že žalovanému byla dne 26. 12. 2020 poskytnuta záchytná služba v Protialkoholní záchytné stanici obec, která je provozována žalobcem. Žalobci vznikly náklady za poskytnutí záchytné služby ve výši 3 000 Kč, které byly žalovanému vyúčtovány fakturou splatnou 25. 1. 2021. Uznáním dluhu ze dne 26. 12. 2020 uznal žalovaný závazek vůči žalobci ve výši 3 000 Kč z titulu nákladů za provedené vyšetření, ošetření a pobyt v Protialkoholní záchytné stanici obec. Žalovaný žalobci ničeho neuhradil ani přes předžalobní upomínku ze dne 2. 11. 2021. Podle § 89a odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ ZoSZS“) je protialkoholní a protitoxikomanická záchytná služba (dále jen "záchytná služba") zdravotní službou poskytovanou osobě, která pod vlivem alkoholu nebo jiné návykové látky nekontroluje své chování a tím bezprostředně ohrožuje sebe nebo jinou osobu, majetek nebo veřejný pořádek. Podle § 89a odst. 2 ZoSZS se záchytná služba poskytuje v protialkoholní a protitoxikomanické záchytné stanici (dále jen "záchytná stanice"). Záchytná stanice je zdravotnické zařízení. Podle § 89e odst. 1 ZoSZS prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla záchytná služba poskytnuta; tato osoba hradí i náklady na dopravu do záchytné stanice tomu, komu tyto náklady vznikly. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla důvodná. Soud má za to, že v daném případě vznikla žalovanému povinnost dle § 89e odst. 1 ZoSZS uhradit žalobci náklady na poskytnutou záchytnou službu, které žalobci vznikly ve výši 3 000 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k jejich úhradě, splatnost stanovil na 25. 1. 2021, žalovaný se však dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu ve smyslu § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., žalobci tedy přísluší vedle jistiny též úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., jejichž výše je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 000 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava, předžalobní výzva, sepis žaloby), včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. za každý shora specifikovaný úkon právní služby a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Tento rozsudek obsahuje odůvodnění ve zkráceném znění podle § 157 odst. 4 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.