10 C 213/2022

Plný text

Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou rozhodl samosoudkyní Mgr. Jarmilou Krejzkovou ve věci žalobce: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupený advokátem Anonymizováno . Anonymizováno Anonymizováno . Anonymizováno Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno proti žalované: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , Anonymizováno zastoupená advokátem Anonymizováno . Anonymizováno Anonymizováno sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 pro zaplacení 1 420 200,57 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 788 420,17 Kč spolu s 11,75 % zákonnými úroky z prodlení ročně z částky 631 780,40 Kč od 24. 5. 2022 do zaplacení, a spolu s 11,75 % zákonnými úroky z prodlení ročně z částky 156 639,77 Kč od 25. 6. 2022 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Co do povinnosti žalovaného zaplatit žalobci 631 780,40 Kč spolu s 11,75 % zákonnými úroky z prodlení ročně z této částky od 25. 6. 2022 do zaplacení, se žaloba zamítá.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobce se vůči žalovanému domáhal zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s tím, že mezi žalobcem, jako objednatelem a žalovaným, jako zhotovitelem, byla dne 9. 12. 2020 uzavřena smlouva o dílo, ve znění dodatku č. , hodnota, ze dne 26. 10. 2021 a dodatku č. , hodnota, ze dne 10. 3. 2022, jejímž předmětem byla revitalizace stezky kolem rybníka , Anonymizováno, za konečnou cenu 5 221 325,66 Kč bez DPH. Dílo mělo být ukončeno a předáno nejpozději do 30. 11. 2021. Součástí smlouvy o dílo bylo i ujednání o smluvní pokutě. Protože se žalovaný dostal do prodlení s dokončením a předáním díla pro nízký stupeň rozestavěnosti a nemožnosti převzetí díla, oproti dohodnutému termínu do 30. 11. 2021, tedy v době od 1. 12. 2021 do 31. 3. 2022 v trvání 121 kalendářních dnů, vyúčtoval žalobce žalovanému smluvní pokutu ve výši 0,1 % z ceny díla bez DPH za 1 prodlení denně, tj. v částce 631 780,40 Kč. Současně se ve stejném období žalovaný dostal do prodlení s vyklizením staveniště nebo odstraněním zařízení staveniště, vyúčtoval žalobce rovněž žalovanému smluvní pokutu za totéž období ve stejné výši, tj. v částce 631 780,40 Kč a taktéž pokutu za nepřístupnost stavebního deníku na stavbě za dobu 30 kalendářních dnů ve výši 0,1 % z ceny díla bez DPH za každý den, tj. v částce 156 639,77 Kč. Protože vyúčtované smluvní pokuty v celkové výši 1 420 200,57 Kč žalovaný žalobci nezaplatil ani na základě předžalobní výzvy, domáhá se svého práva žalobce soudní cestou, a to spolu se zákonnými úroky z prodlení od prvního dne následujícího po uplynutí 14 dnů po obdržení vyúčtování smluvní pokuty, tj. ode dne 24. 5. 2022 a ode dne 25. 6. 2022 až do zaplacení.2. žalovaný s žalobou nesouhlasil a navrhl ji zamítnout s tím, že nejpozději ke dni 20. 12. 2021 bylo dílo dokončeno a žalobci nic nebránilo dokončené dílo převzít, o čemž žalovaný žalobce v dostatečném předstihu informoval. Žalovaný popíral, že by byl v prodlení s vyklizením staveniště až do dne 31. 3. 2022, k tomu žalobce nic nedoložil. Žalovaný rovněž popíral, že by na staveništi v době od 9. 11. 2021 do 7. 12. 2021 nebyl přístupný oprávněným osobám stavební deník.

3. Z důkazů provedených v řízení soud zjistil tento skutkový stav. Mezi žalobcem, jako objednatelem a žalovaným, jako zhotovitelem, byla dne 9. 12. 2020 uzavřena smlouva o dílo (dále jen smlouva) ve znění dodatku č. , hodnota, ze dne 26. 10. 2021 a dodatku č. , hodnota, ze dne 10. 3. 2022, jejímž předmětem byla realizace stezky kolem rybníka , Anonymizováno, za konečnou cenu 5 221 325,66 Kč bez DPH.

4. Dle článku , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . smlouvy mělo být předáno staveniště a započato s pracemi nejdříve od 1. 3. 2021 a nejpozději do 31. 3. 2021. K ukončení realizace projektu (k předání a převzetí staveniště) mělo dojít nejpozději do 30. 11. 2021.

5. Dle článku , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . smlouvy (kromě jiného) bylo součástí díla i zřízení a odstranění zařízení staveniště, včetně napojení na inženýrské sítě, odvoz a uložení vybouraných hmot a stavební suti na skládku, včetně poplatku za uskladnění v souladu s ustanovením zákona 185/2001 Sb., o odpadech.

6. V článku , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . smlouvy byla dohodnuta smluvní pokuta ve výši 0,1 % z ceny díla bez DPH za každý i započatý den prodlení v případě, že je zhotovitel v prodlení se splněním termínu dokončení díla ve smluveném rozsahu.

7. V článku , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . smlouvy byla dohodnuta smluvní pokuta ve výši 0,1 % z ceny díla bez DPH za každý den prodlení z důvodu nedodržení doby vyklizení staveniště nebo odstranění zařízení staveniště dle smlouvy.

8. V článku , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . smlouvy byla dohodnuta smluvní pokuta ve výši 0,1 % z ceny díla bez DPH za každý den, nebude-li stavební deník nepřetržitě k dispozici na staveništi.

9. V článku , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . smlouvy byla sjednána splatnost vyúčtované smluvní pokuty ve lhůtě 14 dnů po obdržení vyúčtování smluvní pokuty. Tyto skutečnosti byly zjištěny z citované smlouvy a jejích dodatků č. , hodnota, a 2.

10. Z oceněného soupisu prací s výkazem výměr, harmonogramu plnění realizace díla, pojistné smlouvy odpovědnosti za škodu, seznamu fyzických osob podílejících se na realizaci předmětné zakázky a smlouvy o dílo bylo zjištěno, že uvedené listiny jsou nedílnou součástí smlouvy.

11. Z protokolu o předání staveniště a prezenční listiny bylo zjištěno, že předmětné staveniště bylo předáno objednatelem a převzato zhotovitelem dne 1. 3. 2021.

12. Ze zápisů z kontrolních dnů stavby revitalizace stezky kolem rybníku , Anonymizováno, a prezenčních listin bylo zjištěno, že zhotovitel informoval o termínu zahájení stavebních prací 12. 4. 2021 (zápis č. , hodnota, ze dne 29. 3. 2021), povinností zhotovitele do příštího kontrolního dne bylo aktualizovat HMG (harmonogram) prací (zápis č. , hodnota, ze dne 14. 6. 2021), zhotovitel opětovně nepředložil aktualizace HMG, během kontroly stavby nebyly na stavbě zastiženi žádní pracovníci, zhotovitel byl investorem důkladně upozorněn na nutnost posílení kapacit při provádění díla (zápis č. , hodnota, ze dne 9. 8. 2021), zhotovitel předložil aktualizaci HMG a ujistil investora, že konečný termín a předání díla bude v termínu dle smlouvy o dílo, zhotovitel informoval o posílení pracovníků (zápis č. , hodnota, ze dne 23. 8. 2021), k zhotovitelem avízovanému posílení pracovníků o tesaře nedošlo, investor žádal o okamžitou nápravu (zápis č. , hodnota, z 6. 9. 2021), investor opětovně upozorňoval na nutnost posílení kapacit a zkvalitnění koordinace prací (zápis č. , hodnota, z 4. 10. 2021, č. , hodnota, z 18. 10. 2021, č. , hodnota, z 1. 11. 2021, č. , hodnota, z 15. 11. 2021). Ze zápisu č. , hodnota, z 15. 11. 2021 bylo rovněž zjištěno, že na příštím kontrolním dnu 29. 11. 2021 bude zahájeno předávací řízení dokončeného díla. O předání a převzetí díla bude pořízen samostatný protokol.

13. Ze zápisu z kontrolního dne č. , hodnota, z 29. 11. 2021 a z harmonogramu s dokončením k datu 10. 12. 2021 bylo zjištěno, že bylo dne 29. 11. 2021 zahájeno předávací řízení dokončeného díla. Zhotovitel již 26. 11. 2021 avizoval, že dokončení díla k termínu 30. 11. 2021 nestihne a předložil harmonogram s dokončením k datu 10. 12. 2021. Vzhledem k velké rozpracovanosti a nedokončeným částem stavby investor ke dni 30. 11. 2021 nemůže dílo převzít pro nedokončení povrchu , Anonymizováno, stezky č. , hodnota, a 5, pro nedokončení a odstranění vad úseku č. , hodnota, , nedokončení úseku č. , hodnota, a 7, nedokončení , Anonymizováno, č. , hodnota, , , Anonymizováno, , terénních úprav podél staveniště, odstranění všech vad evidovaných v zápisech z kontrolních dnů a vyklizení staveniště. Investor rovněž zhotovitele upozorňoval na možnost vyúčtování smluvní pokuty v souvislosti s prodlením s dokončením díla a povinností zajistit dostupnost stavebního deníku na staveništi. Opětovně byl zhotovitel upozorněn na to, že stavební deník musí být nepřetržitě k dispozici na staveništi, jak bylo zjištěno ze zápisu z kontrolního dne ze dne 13. 12. 2021. Totéž bylo zjištěno ze zápisu z kontrolního dne č. , hodnota, ze dne 20. 12. 2021 a ze zápisu č. , hodnota, ze dne 17. 1. 2022 a že dílo ke dni 17. 1. 2022 nebylo dokončeno v souladu se smlouvou a objednatel ho nepřebírá.

14. Z vyúčtování smluvní pokuty a doručenky datové zprávy bylo zjištěno, že dopisem ze dne 6. 5. 2022 žalobce žalovanému vyúčtoval smluvní pokutu ve výši 631 780,40 Kč dle článku , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . smlouvy o dílo v souvislosti s prodlením s předáním díla o 121 dnů, když dílo mělo být ukončeno nejpozději 30. 11. 2021, zatímco bylo dokončeno a předáno až 31. 3. 2022. Smluvní pokuta tak činí 0,1 % z ceny díla bez DPH denně, tj. částky 5 221 325,66 Kč. Vyúčtování smluvní pokuty bylo žalovanému doručeno 9. 5. 2022.

15. Z vyúčtování smluvní pokuty a odeslání datové zprávy bylo zjištěno, že dopisem ze dne 10. 6. 2022 žalobce žalovanému vyúčtoval smluvní pokutu ve výši 631 780,40 Kč dle článku , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . smlouvy v souvislosti s nedodržením doby vyklizení staveniště nebo odstraněním zařízení staveniště dle smlouvy ve výši 0,1 % z ceny díla bez DPH denně, když dílo mělo být předáno 30. 11. 2021, zatímco bylo předáno až dne 31. 3. 2022, tj. o 121 dnů po sjednané době. Současně žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu v částce 156 639,77 Kč za nepřístupnost stavebního deníku na stavbě za dobu 30 kalendářních dnů ve výši 0,1 % z ceny díla bez DPH denně. Vyúčtování smluvní pokuty bylo žalovanému doručeno 10. 6. 2022.

16. Z předžalobní výzvy k zaplacení a doručeny datové zprávy bylo zjištěno, že dopisem ze dne 4. 7. 2022, který byl žalovanému doručen dne 4. 7. 2022, žalobce žalovaného vyzýval k zaplacení žalované částky včetně zákonných úroků z prodlení.

17. Z výpisu z obchodního rejstříku bylo zjištěno, že žalovaný, kromě jiného, podniká v předmětu provádění staveb, jejich změn a odstraňování, jednatelem je , jméno FO, .

18. Z emailu ze dne 6. 12. 2021 bylo zjištěno, že , jméno FO, v reakci na email od , jméno FO, sděluje, že navrhovaný technologický postup dokončení díla je v tomto počasí nereálný, upozorňuje na drolící se beton, montáž , Anonymizováno, na stávající nevyhovující beton, opětovně žádal o předání stavebního deníku, který je zavřený ve stavební buňce, do které nemá přístup.

19. Z SMS zpráv bylo zjištěno, že , jméno FO, dne 12. 12. žádal , Anonymizováno, . , Anonymizováno, o umožnění převzetí stavebního deníku, což bylo přislíbeno následujícího dne.

20. Ze zápisu z kontrolního dne koordinátora BOZP na staveništi č. , hodnota, ze dne 20. 12. 2021 bylo zjištěno, že kontrolu provedl , Anonymizováno, . , jméno FO, , deník BOZP není dostupný, na , Anonymizováno, jsou výstražné pásky s cedulemi se zákazem vstupu na nedokončené , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , zhotovitel i přes přísný zákaz pokračoval ve stavebně montážní činnosti a nepřijal žádná opatření pro bezpečnosti pracovníků v blízkosti vodní hladiny a vědomě tak ohrozil bezpečnost pracovníků.

21. Z emailu, doplnění a vyjádření z kontrolního dne a předání díla č. , hodnota, za stranu zhotovitele bylo zjištěno, že bylo zasláno , Anonymizováno, . , jméno FO, , , jméno FO, a , jméno FO, se v něm za zhotovitele ohrazují proti postupu objednatele, který hrozí sankcemi, dílo ze dne 20. 12. 2021 bylo schopno užívání a nevykazuje vady a nedodělky bránící užívání, a tudíž dílo předává.

22. Z odpovědi žalobce ze dne 29. 12. 2021 na zprávu zhotovitele zaslanou dne 24. 12. 2021 bylo zjištěno, že objednatel upozorňoval na velkou rozpracovanost a nedokončenost díla a nemožnost jeho převzetí, když se nejedná pouze o vady a nedodělky, které by nebránily v užívání díla, odkazoval na kontrolní dny a pořízenou evidenci, z nichž je zřejmé, že v úseku č. , hodnota, chybí vodící linie, je vyvalená obruba, přechod mezi , Anonymizováno, úsek a , Anonymizováno, chodníkem není v roivně, schodek se nachází i na úseku č. , hodnota, , v úseku č. , hodnota, chybí , Anonymizováno, , je použitý štěrk o hrubé frakci, nelze používat osobami se sníženou schopností pohybu. Totéž se týká úseku č. , hodnota, a 5, v úseku č. , hodnota, chybí dodělaný dvojřádek z kostek, je zde vyvalená obruba, mezi úsekem č. , hodnota, a , Anonymizováno, chodníkem č. , hodnota, je schodek, tento nelze užívat, v úseku č. , hodnota, jsou nekvalitně provedené roznášecí patky betonových překladů, v úseku č. , hodnota, je terén rozježděný těžkou stavební technikou a je nepochozí, v úseku č. , hodnota, chybí vodící linie, , Anonymizováno, č. , hodnota, a 3 je oproti horizontální rovině vychýlené.

23. Shora popsané závady byly zjištěny i z videonahrávek a fotografií, rovněž byly potvrzeny výpověďmi svědků , jméno FO, , který na stavbě působil jako technický dozor a koordinátor bezpečnosti práce, pro tyto závady nemohlo být dílo až do 31. 3. 2022 převzato. Svědek potvrdil, že na stavbě nebyl přístupný po dobu 30 dnů stavební deník, o jeho zpřístupnění opakovaně žádal pana , jméno FO, a parťáka pana , Anonymizováno, . Ke stavebnímu deníku se dostal až 3. 12. 2021, jak vyplývá ze zápisu, který svědek do stavebního deníku učinil.

24. Svědek , Anonymizováno, . , jméno FO, vypověděl, že na stavbě pracoval jako stavbyvedoucí, zhotoviteli byla vytýkána nekvalitní práce, stavební deník byl uzamčený ve stavební buňce, pan , jméno FO, k ní neměl klíč.

25. Ze svědecké výpovědi , Anonymizováno, , Anonymizováno, , který na stavbě pracoval jako dělník u žalovaného, posléze jako parťák bylo zjištěno, že na stavbě pracoval spolu s dalšími zaměstnanci žalovaného i v roce 2022, přidělávali nové , Anonymizováno, , zatloukali vytočené hřebíky, zabrušovali hranu , Anonymizováno, , dobetonovávali , Anonymizováno, , Anonymizováno, , dosypávali chybějící štěrk, kvůli nerovnosti mezi , Anonymizováno, , opravovali , Anonymizováno, , který byl zapáskovaný, když nebyl pochozí, dobetonovával se , Anonymizováno, , Anonymizováno, .

26. Z předávacího protokolu - zápisu o předání a převzetí dokončené stavby bylo zjištěno, že dílo bylo předáno a bylo převzato objednatelem bez vad a nedodělků dne 31. 3. 2022.

27. Po provedeném řízení a právním zhodnocení věci má soud za prokázané, že mezi žalobcem, jako objednatelem a žalovaným, jako zhotovitelem byla dne 9. 12. 2020 uzavřena písemná smlouvy o dílo, ve znění dodatků č. , hodnota, a 2 ze dne 26. 10. 2021 a 10. 3. 2022 podle § 2586 zákona č. 89/2012 Sb., v níž se účastníci dohodli na předmětu díla revitalizaci , Anonymizováno, kolem rybníka , Anonymizováno, za cenu 5 221 325,66 Kč bez DPH, a to nejpozději do 30. 11. 2021.

28. Součástí smlouvy o dílo byla i dohoda o smluvní pokutě podle § 2048 o.z., a to dle článku , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . smlouvy pro případ prodlení zhotovitele s dokončením a předáním díla objednateli po datu 30. 11. 2021 (dle čl. , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . smlouvy, dále smluvní pokuty dle článku , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . smlouvy pro nedodržení doby vyklizení staveniště nebo odstranění zařízení staveniště a smluvní pokuty dle článku , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . smlouvy pro nepřetržitou nepřístupnost stavebního deníku na stavbě. Protože žalovaný řádně dokončil a žalobci předal (oproti dohodnutému termínu do 30. 11. 2021) dílo až dne 31. 3. 2022 z důvodu shora popsaných závad, které bránily žalovanému užívání díla, dostal se do prodlení s předáním díla o 121 dnů, je tak žalovaný povinen žalobci zaplatit smluvní pokutu za toto prodlení dle článku , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . smlouvy ve výši 0,1 % z ceny díla bez DPH, tj. ve výši 631 780,40 Kč.

29. Rovněž je žalovaný povinen zaplatit žalobci smluvní pokutu dle článku , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . smlouvy za nepřístupnost stavebního deníku, který byl uzavřený ve stavební buňce na staveništi a k němuž , Anonymizováno, . , jméno FO, neměl přístup po dobu 30 dnů, tj. 0,1 % z ceny díla za dobu 30 dnů ve výši 156 639,77 Kč.

30. Spolu se smluvními pokutami podle článku , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . a , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . smlouvy v celkové výši 788 420,17 Kč je žalovaný povinen zaplatit žalobci i 11,75 % zákonné úroky z prodlení ročně podle § 1970 o.z. od prvního dne následujícího po dni, kdy byla splatnost vyúčtovaných smluvních pokut dohodnuta v článku , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . smlouvy, tj. do 14 dnů po obdržení vyúčtování smluvní pokuty. Žalovanému vyúčtování smluvní pokuty ve výši 631 780,40 Kč podle článku , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . smlouvy bylo doručeno 9. 5. 2022, prodlení se zaplacením nastalo dnem 24. 6. 2022. Vyúčtování smluvní pokuty ve výši 156 639,77 Kč dle článku , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . bylo žalovanému doručeno dne 10. 6. 2022, prodlení se zaplacením nastalo dnem 25. 6. 2022.

31. Pokud se žalobce rovněž domáhal vůči žalovanému zaplacení smluvní pokuty ve výši 631 780,40 Kč spolu se zákonnými úroky z prodlení dle článku , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . smlouvy z důvodu nedodržení doby vyklizení staveniště nebo odstranění zařízení staveniště, v tomto rozsahu soud shledal žalobu nedůvodnou. Předně je třeba poukázat na to, že z článku , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . smlouvy je zřejmé (kromě jiného), že součástí řádně provedeného díla je i vyklizení staveniště a odstranění zařízení staveniště zhotovitelem, tedy tato povinnosti zhotovitele je vtělena již do ujednání o smluvní pokutě v článku , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . smlouvy. Tedy tatáž povinnost zhotovitele nemůže být vtělena i do článku , Anonymizováno, ., Anonymizováno, . smlouvy, resp. totéž nelze žalobci přiznat dvakrát. Ostatně žalobce ani netvrdil, v čem mělo spočívat nevyklizení staveniště a odstranění zařízení staveniště žalovaném, poukazoval pouze na to, že v dohodnutém termínu žalovaný řádně dokončené dílo žalobci nepředal.

32. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 2 o.s.ř. a jejich náhradu nepřiznal žádnému z účastníků, když jejich úspěch či neúspěch byl téměř rovnocenný.