10 C 250/2020

Plný text

Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou rozhodl samosoudkyní Mgr. Jarmilou Krejzkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 537 205 Kč s přísl. rozsudkem pro zmeškání

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 537 205 Kč spolu s 8,25 % zákonnými úroky z prodlení ročně z částky: -) 30 346,95 Kč od 25.8.2020 do zaplacení, -) 18 350,82 Kč od 25.8.2020 do zaplacení, -) 87 231,62 Kč od 29.8.2020 do zaplacení, -) 62 678 Kč od 30.8.2020 do zaplacení, -) 36 300 Kč od 30.8.2020 do zaplacení, -) 29 312,78 Kč od 6.9.2020 do zaplacení, -) 86 679,32 Kč od 6.9.2020 do zaplacení, -) 62 677,98 Kč od 14.9.2020 do zaplacení, -) 62 677,98 Kč od 14.9.2020 do zaplacení, -) 29 454,73 Kč od 30.9.2020 do zaplacení, -) 31 494,85 Kč od 19.8.2020 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 75 871,60 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce příjmení jméno příjmení, advokáta se sídlem adresa.

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 27. 10. 2020 domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Návrh odůvodnila tím, že pro žalovanou provedla mezinárodní silniční přepravu zboží na základě objednávek žalované, které žalované vyfakturovala fakturou číslo splatnou dne 24. 8. 2020 a znějící na částku 30 346,95 Kč, fakturou číslo splatnou dne 24. 8. 2020 znějící na částku 18 350,82 Kč, fakturou číslo splatnou dne 28. 8. 2020 znějící na částku 87 231,62 Kč, fakturou číslo splatnou dne 29. 8. 2020 znějící na částku 62 678 Kč, fakturou číslo splatnou dne 29. 8. 2020 znějící na částku 36 300 Kč, fakturou číslo splatnou dne 5. 9. 2020 znějící na částku 29 312,78 Kč, fakturou číslo splatnou dne 5. 9. 2020 znějící na částku 86 679,32 Kč, fakturou číslo splatnou dne 13. 9. 2020 znějící na částku 62 677,98 Kč, fakturou číslo splatnou dne 13. 9. 2020 znějící na částku 62 677,98 Kč, fakturou číslo splatnou dne 29. 9. 2020 znějící na částku 29 454,73 Kč a fakturou číslo splatnou dne 18. 8. 2020 znějící na částku 31 494,85 Kč. Žalobkyně žalovanou upomínala o zaplacení dluhu, naposledy žalovanou upomínal právní zástupce žalobkyně výzvou ze dne 12. 10. 2020, kterou si žalovaná převzala dne 15. 10. 2020. Žalobkyně se žalobou domáhá i zaplacení úroků z prodlení.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k jednání soudu se nedostavila, ani se z jednání neomluvila, ač k němu byla řádně a včas předvolána. Soud proto postupoval podle § 101 odst. 3 o. s. ř. a jednal v nepřítomnosti žalované.

3. Při prvém jednání soudu dne 5. 1. 2021 právní zástupkyně žalobkyně, který se dostavil, navrhl, aby soud ve věci rozhodl rozsudkem pro zmeškání. Z doručenky bylo zjištěno, že žalované byly předvolání k jednání a žaloba řádně a včas doručeny dne 8. 12. 2020, když se do datové schránky žalované přihlásila oprávněná osoba, tj. více než 10 dnů před jednáním, přičemž zároveň byla poučena o následcích nedostavení se k jednání bez důvodné a včasné omluvy. Protože byly splněny veškeré zákonné předpoklady pro vydání rozsudku pro zmeškání dle § 153b o. s. ř., soud tak učinil. Tvrzení obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkajících se sporu přitom soud v souladu s § 153b odst. 1 o. s. ř. vzal za nesporná; právně pak věc posoudil co do žalovaného nároku zejména podle § 2555 an. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), když mezi stranami byly uzavřeny smlouvy o mezinárodní přepravě, které podléhaly režimu vyhlášky č. 11/1975 Sb., o Úmluvě o přepravní smlouvě v mezinárodní silniční dopravě (CMR), (dále jen„ Úmluva CMR“), co do žalovaných úroků z prodlení potom podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 75 871,60 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 26 861 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 537 205 Kč sestávající z částky 10 460 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby a účast na jednání dne 5. 1. 2021) a z částky 5 230 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. (jednoduchá výzvy k plnění absentující právní skutkový rozbor věci) včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t., v souvislosti s cestou realizovanou k jednání dne 5. 1. 2021 cestovné za 308 ujetých km na trase obec – obec a zpět v částce 1 894,63 Kč (27,80 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 589/2020 Sb. při průměrné spotřebě 6,3 l číslo km a 4,40 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 589/2020 Sb.) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 8 × 30 minut v částce 800 Kč podle § 14 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 40 504,63 Kč ve výši 8 505,97 Kč.

5. Při určení spotřeby pohonné hmoty soud použil údaj o spotřebě pro kombinovaný provoz podle norem Evropské unie, neboť v posuzovaném případě právní zástupce žalobkyně doložil technický průkaz vozidla Evropského společenství, jímž účtované cesty vykonal (osobního automobilu Ford Kuga, registrační značka). Dále uvedené údaje o spotřebě (7,9; 5,4; 6,3) jsou tak určeny podle předpisů Evropské unie a náhrada za spotřebované pohonné hmoty se počítá z hodnotově prostředního údaje (zpravidla uváděného a také zde uvedeného na posledním místě), což je spotřeba pro kombinovaný provoz (srov. usnesení Krajského soudu v obec – pobočka v obec ze dne 27. 3. 2019, sp. zn. 54 Co 284/2018). U odvolání proti rozsudku pro zmeškání jsou odvolacím důvodem jen vady uvedené v § 205 odst. 2 písm. a) o. s. ř. a skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro vydání tohoto rozsudku pro zmeškání. V uvedených případech je odvolání přípustné do 15 dnů ode dne doručení stejnopisu jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v obec prostřednictvím Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou. Proti výroku rozsudku o nákladech řízení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení stejnopisu jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v obec prostřednictvím Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou. Nebude-li povinnost stanovená tímto rozsudkem řádně a včas splněna, lze se jejího plnění domáhat exekučním návrhem nebo návrhem na soudní výkon rozhodnutí.