10 C 26/2021

Plný text

Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou rozhodl samosoudkyní titul Jarmilou Krejzkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovaným: 1. celé jméno žalovaného , datum narození bytem adresa žalované a žalovaného 2. celé jméno žalované , datum narození bytem adresa žalované a žalovaného o zaplacení částky 573 Kč s přísl.

I. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni 573 Kč spolu s 10 % zákonnými úroky z prodlení ročně z této částky od 25. 6. 2020 do zaplacení, a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku na účet číslo [bankovní účet], [variabilní symbol].

II. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 600 Kč, a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku na účet číslo [bankovní účet], [variabilní symbol].

III. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně nahradit České republice – Okresnímu soudu ve Žďáru nad Sázavou soudní poplatek ve výši 1 000 Kč do 15 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí na účet soudu [číslo] [variabilní symbol]. Žalobce se proti žalovaným domáhal žalobou ze dne 28. 1. 2021 zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím představující částku, kterou žalobce vynaložil na převoz [role v řízení] [anonymizováno] [role v řízení], [jméno] [celé jméno žalovaného], do [příjmení] [anonymizováno] ústavu. Žalobce se z jednání omluvil, souhlasil s tím, aby soud jednal v jeho nepřítomnosti. Žalovaná 2. byla z jednání 1. žalovaným, který se k jednání dostavil, omluvena. Soud proto postupoval podle § 101 odst. 3 o. s. ř. a jednal v jejich nepřítomnosti. Na základě provedeného dokazování bylo zjištěno, že žalobce provedl z 8. 3. 2020 na 9. 3. 2020 převoz [role v řízení] [anonymizováno] [role v řízení], [jméno] [celé jméno žalovaného], z [obec] do [příjmení] [anonymizováno] ústavu [obec] poté, co dne [datum] [role v řízení] z ústavu utekl a byl vypátrán hlídkou [anonymizováno] policie [obec]. Žalobce vyúčtoval za provedený převoz žalovaným náklady za použití služebního dopravního prostředku ve výši celkem 573 Kč spolu s úroky z prodlení. Žalovaní, jakožto [anonymizována dvě slova] [role v řízení], dlužnou částku žalobci v dopisem ze dne 10. 6. 2020 určené lhůtě neuhradili. Provedeným řízením má soud za prokázané, že žaloba je důvodná, proto jí soud vyhověl, když žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně jakožto [anonymizována dvě slova] [role v řízení] [jméno] [celé jméno žalovaného] v souladu s ust. § 26 odst. 4 zákona č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky, zaplatit žalobci náklady za převoz [role v řízení] [anonymizováno] [jméno] [celé jméno žalovaného] do [příjmení] [anonymizováno] ústavu [obec] ve výši 573 Kč spolu se zákonnými úroky z prodlení ročně z částky 573 Kč od 25. 6. 2020 do zaplacení ve výši 10 %, a to podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a odst. 1 o. s. ř. soud přiznal ve věci úspěšnému žalobci náhradu nákladů řízení, a to ve výši 2 paušálních odměn po 300 Kč za předžalobní výzvu k zaplacení a sepis žaloby podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a § 1 a 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb., a to za úkon sepis žaloby a předžalobní výzvy, tj. náklady řízení činí celkem částku 600 Kč. V tomto řízení byl žalobce podle § 11 odst. 2 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb. od soudního poplatku osvobozen, ve smyslu § 2 odst. 3 citovaného zákona jsou tak povinni soudní poplatek, který v této věci činí 1 000 Kč, státu zaplatit ve věci neúspěšní žalovaní, a to společně a nerozdílně. Tento rozsudek, proti němuž není odvolání přípustné, obsahuje odůvodnění ve zkráceném znění podle § 157 odst. 4 o. s. ř.