10 C 26/2021

Plný text

Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou rozhodl samosoudkyní titul Jarmilou Krejzkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovaným: 1. celé jméno žalovaného, datum narození bytem adresa žalované a žalovaného 2. celé jméno žalované, datum narození bytem adresa žalované a žalovaného o zaplacení částky 573 Kč s přísl.

I. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni 573 Kč spolu s 10 % zákonnými úroky z prodlení ročně z této částky od 25. 6. 2020 do zaplacení, a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku na účet číslo bankovní účet, variabilní symbol.

II. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 600 Kč, a to do 15 dnů od právní moci tohoto rozsudku na účet číslo bankovní účet, variabilní symbol.

III. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně nahradit České republice – Okresnímu soudu ve Žďáru nad Sázavou soudní poplatek ve výši 1 000 Kč do 15 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí na účet soudu číslo variabilní symbol. Žalobce se proti žalovaným domáhal žalobou ze dne 28. 1. 2021 zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím představující částku, kterou žalobce vynaložil na převoz role v řízení anonymizováno role v řízení, jméno celé jméno žalovaného, do příjmení anonymizováno ústavu. Žalobce se z jednání omluvil, souhlasil s tím, aby soud jednal v jeho nepřítomnosti. Žalovaná 2. byla z jednání 1. žalovaným, který se k jednání dostavil, omluvena. Soud proto postupoval podle § 101 odst. 3 o. s. ř. a jednal v jejich nepřítomnosti. Na základě provedeného dokazování bylo zjištěno, že žalobce provedl z 8. 3. 2020 na 9. 3. 2020 převoz role v řízení anonymizováno role v řízení, jméno celé jméno žalovaného, z obec do příjmení anonymizováno ústavu obec poté, co dne datum role v řízení z ústavu utekl a byl vypátrán hlídkou anonymizováno policie obec. Žalobce vyúčtoval za provedený převoz žalovaným náklady za použití služebního dopravního prostředku ve výši celkem 573 Kč spolu s úroky z prodlení. Žalovaní, jakožto anonymizována dvě slova role v řízení, dlužnou částku žalobci v dopisem ze dne 10. 6. 2020 určené lhůtě neuhradili. Provedeným řízením má soud za prokázané, že žaloba je důvodná, proto jí soud vyhověl, když žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně jakožto anonymizována dvě slova role v řízení jméno celé jméno žalovaného v souladu s ust. § 26 odst. 4 zákona č. 273/2008 Sb., o Policii České republiky, zaplatit žalobci náklady za převoz role v řízení anonymizováno jméno celé jméno žalovaného do příjmení anonymizováno ústavu obec ve výši 573 Kč spolu se zákonnými úroky z prodlení ročně z částky 573 Kč od 25. 6. 2020 do zaplacení ve výši 10 %, a to podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 142a odst. 1 o. s. ř. soud přiznal ve věci úspěšnému žalobci náhradu nákladů řízení, a to ve výši 2 paušálních odměn po 300 Kč za předžalobní výzvu k zaplacení a sepis žaloby podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a § 1 a 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb., a to za úkon sepis žaloby a předžalobní výzvy, tj. náklady řízení činí celkem částku 600 Kč. V tomto řízení byl žalobce podle § 11 odst. 2 písm. a) zákona č. 549/1991 Sb. od soudního poplatku osvobozen, ve smyslu § 2 odst. 3 citovaného zákona jsou tak povinni soudní poplatek, který v této věci činí 1 000 Kč, státu zaplatit ve věci neúspěšní žalovaní, a to společně a nerozdílně. Tento rozsudek, proti němuž není odvolání přípustné, obsahuje odůvodnění ve zkráceném znění podle § 157 odst. 4 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaní povinnosti uložené jim tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.