11 C 108/2024

Plný text

Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Prachařem ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 Anonymizováno Adresa zainteresované společnosti 0/0 Anonymizováno Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno 7 - Anonymizováno proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 pro zaplacení 18 563,83 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku částka se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky částka ode dne datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se návrhem ze dne datum domáhala po žalované zaplacení částky částka s příslušenstvím. Návrh odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota pro číslo tel. číslo dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota pro číslo tel. číslo dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota pro číslo tel. číslo a dne datum účastnickou smlouvu č. hodnota pro číslo tel. číslo případně dodatek, jejichž nedílnou součástí byly všeobecné podmínky žalobkyně a ceník tarifů a služeb. Na základě uzavřených smluv nebo dodatků se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaná se zavázala platit žalobkyni ceny těchto služeb vyúčtované dle článku 4.2 všeobecných podmínek. Žalobkyně vyúčtovala cenu poskytnutých služeb vyúčtováním č. tel. číslo, které bylo splatné dne datum, vyúčtováním č. tel. číslo, které bylo splatné dne datum, vyúčtováním č. tel. číslo, které bylo splatné dne datum, vyúčtováním č. hodnota, které bylo splatné dne datum, vyúčtováním č. hodnota, které bylo splatné dne datum, vyúčtováním č. hodnota, které bylo splatné dne datum, vyúčtováním č. hodnota, které bylo splatné dne datum a vyúčtováním č. hodnota, které bylo splatné dne datum. Žalovaná vystavovaná vyúčtování služeb řádně nehradila, a proto žalobkyně po žalované požaduje zaplatit částku v celkové výši částka s úrokem z prodlení z této částky od data následujícího po splatnosti posledního vystaveného vyúčtování, tj. od datum, do zaplacení. Žalovaná dlužnou částku žalobkyni neuhradila ani v návaznosti na zaslanou předžalobní upomínku.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, proti tvrzením uvedeným v žalobě nijak nebrojila.

3. Soud na základě výsledků přípravy jednání dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, a účastníci proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání neměli námitek (žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas již při podání návrhu a žalovaná se na výzvu soudu k vyjádření k tomuto postupu s doložkou podle § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“) nevyjádřila). Proto soud ve věci postupoval podle § 115a o. s. ř. a věc rozhodl bez nařízení jednání. právnická osoba rámci dokazování soud provedl důkazy následujícími listinami, z nichž zjistil následující skutečnosti:

5. Z účastnické smlouvy č. hodnota uzavřené dne datum soud zjistil, že se žalobkyně zavázala prodat žalované koncové zařízení typu jméno FO Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno – Anonymizováno za kupní cenu ve výši částka, přičemž žalované byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši částka. Z účastnické smlouvy č. hodnota uzavřené dne datum soud zjistil, že se žalobkyně zavázala prodat žalované koncové zařízení typu jméno FO Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno – Anonymizováno za kupní cenu ve výši částka, přičemž žalované byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši částka. Z účastnické smlouvy č. hodnota uzavřené dne datum soud zjistil, že se žalobkyně zavázala prodat žalované koncové zařízení typu jméno FO Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno – Anonymizováno za kupní cenu ve výši částka, přičemž žalované byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši částka. Z účastnické smlouvy č. hodnota uzavřené dne datum soud zjistil, že se žalobkyně zavázala prodat žalované koncové zařízení typu Anonymizováno Anonymizováno, kdy část kupní ceny ve výši částka představovala podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši částka měla být žalovanou uhrazena ve 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši částka. Z vyúčtování služeb č. tel. číslo soud zjistil, že za období od datum do datum byla žalované vyúčtována částka k úhradě ve výši částka splatná ve skutečnosti dne datum a zahrnující mj. položky Anonymizováno-Anonymizováno ve výši částka, SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši částka a splátku zařízení ve výši částka. Z vyúčtování služeb č. tel. číslo splatného ve skutečnosti dne datum soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované poplatek za vystavení splátkového kalendáře na dlužná vyúčtování služeb ve výši částka. Z vyúčtování služeb č. tel. číslo soud zjistil, že za období od datum do datum byla žalované vyúčtována částka k úhradě ve výši částka splatná dne datum a zahrnující mj. položky Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno-Anonymizováno Anonymizováno ve výši částka a splátku zařízení ve výši částka. Z vyúčtování služeb č. hodnota splatného dne datum soud zjistil, žalobkyně doúčtovala žalované splátky zařízení ve výši částka. Z vyúčtování služeb č. hodnota soud zjistil, že žalobkyně doúčtovala žalované slevu k zařízení ve výši částka splatnou dne datum. Z vyúčtování služeb č. hodnota soud zjistil, že žalobkyně doúčtovala žalované slevu k zařízení ve výši částka splatnou dne datum. Z vyúčtování služeb č. hodnota soud zjistil, že žalobkyně doúčtovala žalované slevu k zařízení ve výši částka splatnou dne datum. Z vyúčtování služeb č. hodnota soud zjistil, že žalobkyně doúčtovala žalované slevu k zařízení ve výši částka splatnou dne datum. Ze splátkového kalendáře ze dne datum soud zjistil, že žalobkyně umožnila žalované splácet dlužnou částku neuhrazených vyúčtování v pravidelných splátkách. Z výpovědi účastnických smluv ke službám pro čísla tel. číslo tel. číslo, tel. číslo a tel. číslo ze dne datum soud zjistil, že jelikož žalovaná dlouhodobě neplnila závazky vyplývající z účastnických smluv, byly uvedené účastnické smlouvy ze strany žalobkyně vypovězeny. Ze právnická osoba podmínek žalobkyně a z ceníku tarifů a služeb soud zjistil základní pravidla poskytování služeb elektronických komunikací mezi žalobkyní a jejími klienty Z předžalobní upomínky ze dne datum a z podacího lístku soud zjistil, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě jejího dluhu.

6. Po provedeném dokazování a zhodnocení důkazů má soud za prokázaný skutkový stav, a to že mezi účastníky řízení byly platně sjednány účastnické smlouvy, jejichž předmětem bylo poskytování služeb elektronických komunikací včetně dalších dohodnutých služeb, v posuzovaném případě též koupě koncových zařízení, a žalované vznikla povinnost hradit cenu za uvedené služby dle všeobecných podmínek žalobkyně a dle pravidelných měsíčních vyúčtování. Cena poskytnutých služeb byla žalobkyní řádně vyúčtována, a to výše uvedenými fakturami, z nichž poslední byla splatná dne datum. Žalovaná na dlužnou částku v celkové výši částka žalobkyni nic nezaplatila, přestože byla k tomu žalobkyní vyzvána předžalobní upomínkou ze dne datum, která ji byla odeslána na poslední známou adresu.

7. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že je žaloba důvodná. Mezi účastníky byly uzavřeny účastnické smlouvy, případně dodatek podle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, resp. jako nepojmenované smlouvy ve smyslu § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.z.“), a dále byla sjednána koupě koncového zařízení podle § 2079 odst. 1 o.z. Žalovaná se zavázala hradit vyúčtované ceny, to však nečinila, když řádně a včas neuhradila několik vystavených vyúčtování. Žalobkyně proto smluvní vztah se žalovanou ukončila. Jelikož žalovaná výše specifikovaná vyúčtování nezaplatila řádně a včas, ocitla se v prodlení s plněním svého peněžitého dluhu ve smyslu § 1968 o.z., čímž ji vznikla povinnost hradit žalobkyni též zákonný úrok z prodlení podle § 1970 o.z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud výrokem II. tohoto rozsudku podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka po žalované. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů právního zastoupení v celkové částce částka, sestávající z mimosmluvní odměny ve výši částka dle § 14b odst. 1 bod 2. vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „advokátní tarif“), za tři úkony právní služby à částka (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, žaloba), dále je nutno připočíst částku částka, která představuje náhradu hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu za tři úkony právní služby à částka (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, žaloba), a konečně částku částka jako náhradu daně z přidané hodnoty v souladu s ustanovením § 137 odst. 1, 3 o.s.ř.

9. Žalovaná je povinna uložené povinnosti splnit do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobkyně. Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené ji tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo nařízení exekuce.