11 C 175/2022

Plný text

Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Prachařem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená anonymizováno údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 36 785,29 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 36 785,29 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 36 785,29 Kč ode dne datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 650 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se návrhem ze dne datum domáhala po žalované zaplacení částky 36 785,29 Kč s příslušenstvím. Návrh odůvodnila tím, že s žalovanou uzavřela dne datum účastnickou smlouvu číslo pro číslo anonymizováno, dne datum účastnickou smlouvu číslo pro telefonní číslo dne datum účastnickou smlouvu číslo pro číslo anonymizováno, dne datum kupní smlouvu číslo pro číslo anonymizováno, dne datum kupní smlouvu číslo pro číslo anonymizováno a dne datum účastnickou smlouvu číslo pro číslo anonymizováno, případně dodatek, jejichž nedílnou součástí byly všeobecné podmínky žalobkyně a ceník tarifů a služeb. Na základě uzavřených smluv nebo dodatků se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaná se zavázala platit žalobkyni ceny těchto služeb vyúčtované dle článku 4.2 všeobecných podmínek. Žalobkyně vyúčtovala cenu poskytnutých služeb vyúčtováním číslo které bylo splatné dne datum, vyúčtováním číslo které bylo splatné dne datum, vyúčtováním číslo které bylo splatné dne datum, vyúčtováním číslo které bylo splatné dne datum, vyúčtováním číslo které bylo splatné dne datum, vyúčtováním číslo které bylo splatné dne datum, vyúčtováním číslo které bylo splatné dne datum, vyúčtováním číslo které bylo splatné dne datum a vyúčtováním číslo které bylo splatné dne datum. Žalovaná vystavovaná vyúčtování služeb řádně nehradila, a proto žalobkyně po žalované požaduje zaplatit částku v celkové výši 36 785,29 Kč s úrokem z prodlení z této částky od data následujícího po splatnosti posledního vystaveného vyúčtování, tj. od datum, do zaplacení. Žalovaná dlužnou částku žalobkyni neuhradila ani v návaznosti na zaslanou předžalobní upomínku.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, proti tvrzením uvedeným v žalobě nijak nebrojila.

3. Soud na základě výsledků přípravy jednání dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, a účastníci proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání neměli námitek (žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas již při podání návrhu a žalovaná se na výzvu soudu k vyjádření k tomuto postupu s doložkou podle § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“) nevyjádřila). Proto soud ve věci postupoval podle § 115a o. s. ř. a věc rozhodl bez nařízení jednání.

4. V rámci dokazování soud provedl důkazy následujícími listinami, z nichž zjistil následující skutečnosti:

5. Z kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři číslo ze dne datum soud zjistil, že se žalobkyně zavázala prodat žalované koncové zařízení typu anonymizována tři slova - Zelený, kdy zbylá část kupní ceny ve výši 5 980 Kč měla být žalovanou uhrazena ve 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 260 Kč. Z kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři číslo ze dne datum soud zjistil, že se žalobkyně zavázala prodat žalované koncové zařízení typu anonymizována tři slova - Modrý, kdy zbylá část kupní ceny ve výši 5 980 Kč měla být žalovanou uhrazena ve 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 260 Kč. Z účastnické smlouvy číslo soud zjistil, že se žalobkyně zavázala prodat žalované koncové zařízení typu anonymizováno A51 – Černý, kdy část kupní ceny ve výši 3 000 Kč představovala podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši 3 910 Kč měla být žalovanou uhrazena ve 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 170 Kč. Z vyúčtování služeb číslo soud zjistil, že za období datum – datum byla žalované vyúčtována částka k úhradě ve výši 1 269,99 Kč splatná ve skutečnosti dne datum a zahrnující mj. položky volání na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 1 140 Kč, pronájem zařízení Základ – příjmení internet ve výši 30 Kč a pronájem zařízení Základ – anonymizováno TV ve výši 99,99 Kč. Z vyúčtování služeb číslo soud zjistil, že za období datum – datum byla žalované vyúčtována částka k úhradě ve výši 896,76 Kč splatná dne datum a zahrnující mj. položky vystavení splátkového kalendáře ve výši 200 Kč, pronájem zařízení Základ – příjmení internet ve výši 30 Kč, pronájem zařízení Základ – anonymizováno TV ve výši 146,76 Kč a splátku zařízení ve výši 520 Kč. Z vyúčtování služeb číslo soud zjistil, že za období datum – datum byla žalované vyúčtována částka k úhradě ve výši 869,99 Kč splatná dne datum a zahrnující mj. položky pronájem zařízení Základ – příjmení internet ve výši 30 Kč, pronájem zařízení Základ – anonymizováno TV ve výši 149,99 Kč a splátku zařízení ve výši 690 Kč. Z vyúčtování služeb číslo soud zjistil, že za období datum – datum byla žalované vyúčtována částka k úhradě ve výši 128,55 Kč splatná dne datum a zahrnující mj. položky pronájem zařízení Základ – příjmení internet ve výši 30 Kč, pronájem zařízení Základ – anonymizováno TV ve výši 107,12 Kč. Z vyúčtování služeb číslo soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala povinností žalované dosud neuhrazené splátky zařízení ve výši 13 620 Kč splatné dne datum. Z vyúčtování služeb číslo soud zjistil, že žalobkyně doúčtovala žalované slevu k zařízení ve výši 4 000 Kč splatnou dne datum. Z vyúčtování služeb číslo soud zjistil, že žalobkyně doúčtovala žalované slevu k zařízení ve výši 3 000 Kč splatnou dne datum. Z vyúčtování služeb číslo soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za nevrácení či poškození koncových zařízení nebo jejich příslušenství či součástí v souhrnné výši 12 000 Kč splatnou dne datum. Z vyúčtování služeb číslo soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu za nevrácení či poškození koncových zařízení nebo jejich příslušenství či součástí ve výši 1 000 Kč splatnou dne datum. Z výpovědi účastnických smluv ke službám číslo, anonymizováno, číslo, anonymizována čtyři slova ze dne datum soud zjistil, že jelikož žalovaná dlouhodobě neplnila závazky vyplývajících z účastnických smluv, byly uvedené smlouvy ze strany žalobkyně vypovězeny. Z ceníku pronájmu koncových zařízení a z obchodních podmínek pronájmu koncových zařízení soud zjistil pravidla poskytování koncových zařízení klientům žalobkyně k dočasnému užívání. Z pravidel pro prodej zařízení na splátky soud zjistil pravidla pro možnost uhradit kupní cenu vybraného zařízení formou splátek dle sjednaného splátkového kalendáře. Ze Všeobecných obchodních podmínek žalobkyně a z ceníku tarifů a služeb soud zjistil základní pravidla poskytování služeb elektronických komunikací mezi žalobkyní a jejími klienty Z předžalobní upomínky ze dne datum a z podacího lístku soud zjistil, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě jejího dluhu.

6. Po provedeném dokazování a zhodnocení důkazů má soud za prokázaný skutkový stav, a to že mezi účastníky řízení byly platně sjednány účastnické smlouvy a dodatek, jejichž předmětem bylo poskytování služeb elektronických komunikací včetně dalších dohodnutých služeb, v posuzovaném případě též pronájem koncového zařízení a koupě koncového zařízení, a žalované vznikla povinnost hradit cenu za uvedené služby dle všeobecných podmínek žalobkyně a dle pravidelných měsíčních vyúčtování. Cena poskytnutých služeb byla žalobkyní řádně vyúčtována, a to výše uvedenými fakturami, z nichž poslední byla splatná dne datum. Žalovaná na dlužnou částku v celkové výši 36 785,29 Kč žalobkyni nic nezaplatila, přestože byla k tomu žalobkyní vyzvána předžalobní upomínkou ze dne datum, která ji byla odeslána na poslední známou adresu.

7. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že je žaloba důvodná. Mezi účastníky byly uzavřeny účastnické smlouvy, případně dodatek podle zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, resp. jako nepojmenované smlouvy ve smyslu § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.z.“), dále byla sjednána koupě koncového zařízení podle § 2079 odst. 1 o.z. a pronájem koncového zařízení podle § 2201 o.z. Žalovaná se zavázala hradit vyúčtované ceny, to však nečinila, když řádně a včas neuhradila několik vystavených vyúčtování. Žalobkyně proto smluvní vztah se žalovanou ukončila. Jelikož žalovaná výše specifikovaná vyúčtování nezaplatila řádně a včas, ocitla se v prodlení s plněním svého peněžitého dluhu ve smyslu § 1968 o.z., čímž ji vznikla povinnost hradit žalobkyni též zákonný úrok z prodlení podle § 1970 o.z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud výrokem II. tohoto rozsudku podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 650 Kč po žalované. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 472 Kč a nákladů právního zastoupení v celkové částce 2 178 Kč, sestávající z mimosmluvní odměny ve výši 1500 Kč dle § 14b odst. 1 bod 3. vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ advokátní tarif“), za tři úkony právní služby à 500 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, žaloba), dále je nutno připočíst částku 300 Kč, která představuje náhradu hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu za tři úkony právní služby à 100 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, žaloba), a konečně částku 378 Kč jako náhradu daně z přidané hodnoty v souladu s ustanovením § 137 odst. 1, 3 o.s.ř.

9. Žalovaná je povinna uložené povinnosti splnit do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobkyně. Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené ji tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.