11 C 229/2025

Plný text

Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou rozhodl samosoudcem Mgr. Petrem Prachařem ve věci manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela č.Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta a manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky pro rozvod manželství

I. Manželství manželky Jméno manželky, rozené rodné přijmení, narozené Datum narození manželky, a manžela Jméno manžela, narozeného Datum narození manžela Anonymizováno Anonymizováno, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel se návrhem ze dne datum, doručeným soudu dne datum, domáhal rozvodu manželství uzavřeného dne datum před Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno ve adresa. Z manželství se narodila Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. V odůvodnění svého návrhu uvedl, že v posledních letech soužití se projevovali rozdílné povahy, zájmy a názory, vzájemně se s manželkou odcizili a před Anonymizováno lety ukončili soužití, zrušili společnou domácnost a manžel se odstěhoval. Manželství je formálním svazkem, neplní společenské funkce a jediným řešením je rozvod. V reakci na podání manželky doplnil, že jsou naplněny předpoklady pro rozvod, a to s ohledem na trvající dlouholetou rozluku. Rozvodem nebude manželce způsobena žádná újma, protože na ni pamatoval. Manželské režimy jsou totiž oddělené a manželka vlastní mj. Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno právnická osoba. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno adresa, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Manžel žije s jinou ženou a v tomto soužití hodlá setrvat. Jako příčiny rozvratu označil odchod z domácnosti v Anonymizováno Anonymizováno a navázání vztahu s jinou ženou.

2. Manželka ve svém vyjádření ze dne datum uvedla, že s návrhem manžela nesouhlasí, jelikož Anonymizováno roky odluky oproti délce společného soužití nepovažuje za přesvědčivý čas. V reakci na doplňující stanovisko manžela uvedla, že v roce Anonymizováno si Anonymizováno sňatkem slíbili žít v dobrém i ve zlém. Zrekapitulovala dosavadní společný život včetně péče o Anonymizováno Anonymizováno, výstavby Anonymizováno na míru manželovi, režim společného hospodaření, důvody rozdělení majetku a panující důvěru, dlouhodobé pracovní nasazení, včetně pracovních obtíží na sklonku roku Anonymizováno, které vyústily v odchod manžela z domácnosti.

3. Při jednání soudu dne datum pak oba manželé setrvali na svých stanoviscích.

4. Z listinných důkazů provedených při jednání soud zjistil následující skutečnosti:

5. Z oddacího listu v knize manželství matričního úřadu právnická osoba adresa, svazek Anonymizováno, ročník Anonymizováno, strana/list Anonymizováno, pod č. řad. Anonymizováno soud zjistil, že manželé uzavřeli manželství dne datum ve adresa, což doplnili o tvrzení, že se jednalo o matriční sňatek před Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno. Z výpisů z centrální evidence obyvatel bylo zjištěno, že manželé mají jedno společné zletilé dítě, a to dceru Anonymizováno, narozenou datum. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno adresa Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno adresa Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno právnická osoba. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno právnická osoba. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno.

6. Z výslechu manželky soud zjistil, že manželé mají dceru Anonymizováno, která je samostatná a zletilá. Myslí si, že i po případném rozvodu manželství budou manželé schopni být dceři stejnou oporou. Manžel trávil v Anonymizováno Anonymizováno čas ve Anonymizováno Anonymizováno, v Anonymizováno Anonymizováno vyřizoval telefonáty odděleně. Našel si Anonymizováno ženu a sdělil manželce, že se hodlá odstěhovat, byť do Anonymizováno Anonymizováno bydleli pod jednou střechou, jelikož mu nevyšlo bydlení v Anonymizováno. Poté manželce oznámil, že bydlí v Anonymizováno Anonymizováno s jinou ženou. Na všem se dohodli, manželce řekl, že se rozvádět nechce a ženit se nebude. Na konci roku Anonymizováno manželce sdělil, že se mu staví nové bydlení, které je Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, následné Anonymizováno roky se ovšem neviděli a potkávali se jen autem. Vzhled manžela ji překvapil. Kdyby stál o rozvod, tak má za to, že se odstěhuje dále než Anonymizováno Anonymizováno, manželovi je stále připravena kdykoliv pomoci.

7. Z výslechu manžela soud zjistil, že domácnost opustil v Anonymizováno Anonymizováno a až měl postaveno, tak si odvezl zbytek věcí. S manželkou se nestýká a potkávají se jako řidiči v autech. Situace Anonymizováno se dle jeho názoru rozvodem nezmění, je samostatná a zajištěná.

8. Po provedeném dokazování a zhodnocení důkazů má soud za prokázaný tento skutkový stav. Manželství účastníků trvalo od datum. Mezi manžely bylo nesporné, že od Anonymizováno Anonymizováno nevedou společnou domácnost a zároveň se poslední Anonymizováno roky nestýkají. Manžel žije nový partnerský život a potřeby Anonymizováno Anonymizováno dle manželů rozvodem nijak neutrpí.

9. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 2 občanského zákoníku přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle § 758 o. z., manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

10. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství jsou v daném případě zcela splněny. Návrh na rozvod nebyl podán unáhleně, ale po více jak Anonymizováno manželské rozluce, jelikož od Anonymizováno Anonymizováno žije manžel mimo společnou domácnost a současně navázal partnerské soužití s jinou ženou. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje právě v dlouhé partnerské rozluce a vztahu manžela s jinou ženou. Dle názoru soudu neexistuje zájem manželky podle § 755 odst. 2 písm. b), aby manželství trvalo, jelikož manželka je na manželovi finančně i jinak nezávislá, s manželem se dlouhodobě nestýká, což potvrzuje i její údiv při jednání soudu nad vzhledem manžela a zejména spolu manželé skoro Anonymizováno let nežijí, čímž je aplikace zmíněného ustanovení rovněž vyloučena. Anonymizováno Anonymizováno je zletilá a samostatná. Soud tedy uzavírá, že manželství je zjevně hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze i s ohledem na oddělené životy obou manželů očekávat jeho obnovení, ani nutit manžela, aby setrvával v nefunkčním vztahu, byť by si to manželka přála. Jelikož soud zjistil rozvrat manželství a neexistuje zájem dítěte nebo manželky na trvání manželství, manželství rozvedl.

11. O nákladech řízení bylo rozhodnuto s odkazem na ustanovení § 23 z.ř.s., podle něhož bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Protože soud nezjistil takové okolnosti, které by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému z manželů, soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou. Manželovi však právo odvolání nenáleží, neboť se jej po vyhlášení rozsudku výslovně vzdal. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.