12 C 108/2021

Plný text

Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou se sídlem adresa , rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Trávníčkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 851 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 851 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 651 Kč od [datum] do zaplacení, a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 1 489 Kč k rukám jeho zástupkyně [anonymizováno] [jméno] [příjmení], advokátky se sídlem v [obec a číslo], [ulice a číslo], a to ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobce se svojí žalobou ze dne [datum] domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 851 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 651 Kč od [datum] do zaplacení. Žalobce uvedl, že se žalovaným uzavřeli pojistnou smlouvu [číslo] s pojistným obdobím splatným čtvrtletně. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne [datum]. Žalobce jej proto vyzval upomínkou k uhrazení dlužné částky a upozornil jej na možnost zániku pojistné smlouvy v důsledku neplacení. Žalovaný ve stanovené lhůtě dlužné pojistné neuhradil, účinky ukončení pojistné smlouvy nastaly dne [datum]. Žalovaný tak dluží pojistné ve výši 651 Kč, a to za období od [datum] do [datum] včetně. Žalobce dále požadoval také náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč a zákonný úrok z prodlení z dlužného pojistného a náklady řízení, protože žalovaný nereagoval ani na předžalobní upomínku ze dne [datum] s lhůtou plnění do dne [datum].

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Soud ve věci vydal dne [datum] elektronický platební rozkaz čj. [anonymizováno] [číslo], který následně usnesením ze dne [datum] čj. [anonymizováno] [číslo] zrušil, protože se ho žalovanému nepodařilo doručit do vlastních rukou.

4. Usnesením ze dne [datum rozhodnutí] čj. [číslo jednací] soud uložil žalovanému povinnost písemně se k podané žalobě ve stanovené lhůtě vyjádřit. Žalovaný tuto povinnost nesplnil.

5. Soud ve věci následně nařídil jednání, z něhož se žalobce a jeho zástupce omluvili, žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil, ačkoliv byl řádně a včas předvolán, a to dne [datum] uložením. Proto soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalobce, jeho právního zástupce a žalovaného, na základě obsahu spisu a provedeného dokazování (§ 101 odst. 3 o.s.ř.).

6. Z provedeného dokazování, a to z pojistné smlouvy o škodovém pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu zaměstnání č. návrhu [číslo] ze dne [datum], z oznámení o zániku pojištění ze dne [datum], z výzvy k zaplacení dlužného pojistného ze dne [datum], z předžalobní upomínky žalobce ze dne [datum], předžalobní upomínky zástupce žalobce ze dne [datum] včetně souvisejícího podacího archu a informací o sledování zásilky, soud zjistil a má za prokázané, že žalobce uzavřel jako pojistitel se žalovaným jako pojistníkem pojistnou smlouvu – pod č. nabídky [číslo], a to dne [datum], když tato pojistná smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou s počátkem pojištěním od [datum]. Předmětem pojistné smlouvy bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu zaměstnání. Smluvní strany si v uvedené smlouvě sjednaly roční pojistné ve výši 1 729 Kč, když toto pojistné mělo být hrazeno čtvrtletní splátkou ve výši 454 Kč poštovní poukázkou. Dále má soud za prokázané z tvrzení žalobce, jakož i z jeho upomínky dlužného pojistného ze dne [datum], že žalovaný neuhradil pojistné splatné dne [datum] a neučinil tak i přes to, že byl žalobcem v uvedené upomínce upozorněn, že pokud nebude toto dlužné pojistné zaplaceno do [datum], pojištění žalovaného uplynutím dne [datum] zanikne. O zániku pojistné smlouvy potom byl žalovaný informován žalobcem, a to jeho dopisem ze dne [datum] s tím, že žalobce ke dni zániku pojistné smlouvy eviduje dluh na pojistném ve výši 651 Kč a vyzval žalovaného, aby tento svůj dluh uhradil žalobci do [datum]. Žalovaný doposud neuhradil pojistné za období od [datum] do [datum] ve výši 651 Kč, a to i přes to, že o úhradu byl opakovaně vyzýván, jak žalobcem (upomínka ze dne [datum]), jakož i předžalobní upomínkou zástupce žalobce ze dne [datum]. Protože žalovaný žalobci dlužné pojistné neuhradil doposud, žalobci vzniklo právo na zaplacení poplatku za odeslání upomínky ve výši 200 Kč. S ohledem na výše uvedené soud podané žalobě s odkazem na ust. § 13 odst. 1 ve spojení s § 20 zákona č. 37/2004 Sb., o pojistné smlouvě, který se na danou smlouvu použije v souladu s § 3028 odst. 3 o. z., protože žalobce jako pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Žalovaný i přes nezaplacení pojistného splatného ke dni [datum] byl až do zániku pojistné smlouvy, tedy [datum] včetně, z uvedené pojistné smlouvy pojistně kryt. Žalovaný se potom k podané žalobě nevyjádřil, když z tohoto jednání žalovaného lze dovodit závěr, že si svého závazku vůči žalobci ze shora uvedené pojistné smlouvy je vědom a tudíž proti podané žalobě ničeho nenamítá. A protože je žalovaný stále v prodlení s úhradou dlužného pojistného a poplatku za odeslání upomínky ve výši celkem 851 Kč, soud mu s odkazem na ust. § 1970 o.z. a nař. vl. č. 351/2013 Sb. v pl. zn. uložil povinnost zaplatit také žalovaný úrok z prodlení tak, jak vyplývá z výroku I. tohoto rozsudku.

7. Protože jde o rozhodnutí, kterým se řízení před soudem končí, rozhodoval soud i o nákladech řízení (§ 151 odst. 1 o.s.ř.) a rozhodl s odkazem na § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého soud účastníku, který měl ve věci plný úspěch přizná náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V této věci byl plně úspěšný žalobce, který byl v řízení před soudem zastoupen advokátem. Náklady řízení žalobce tedy tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměna advokáta ve výši 600 Kč za 3 úkony právní služby po 200 Kč z puncta 851 Kč dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/96 Sb. advokátní tarif v pl. zn., hotové výdaje advokáta ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 cit. vyhl. (3x režijní paušál po 100 Kč za 3 úkony právní služby – příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby na ustáleném vzoru a kvalifikovaná výzva k plnění) a 21 % DPH z odměny a náhrady hotových výdajů ve výši 189 Kč Náklady řízení žalobce tak celkem činí částku 1 489 Kč a k úhradě této částky soud také žalovaného zavázal, přičemž stanovil současně lhůtu splatnosti a platební místo.