12 C 245/2025

Plný text

Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou se sídlem Strojírenská 28, Žďár nad Sázavou, rozhodl samosoudkyní JUDr. Janou Trávníčkovou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela pro rozvod manželství

I. Manželství paní jméno FO, rozené rodné přijmení, narozené datum, a pana Jméno manžela, narozeného Datum narození manžela, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. jméno FO Jméno manželky se svým návrhem ze dne datum domáhala rozvodu manželství se svým manželem panem Jméno manžela a uvedla, že z jejich manželství se narodily dvě nezletilé děti – Anonymizováno a jméno FO. Uvedla dále, že jejich manželství bylo uzavřeno datum před Anonymizováno v Anonymizováno. V jejich z počátku harmonickém manželství postupně začaly narůstat neshody a problémy, které vyústily v partnerské odloučení. Manželství označila za dlouhodobě nefunkční, když manželé již fakticky nežijí partnerským a rodinným životem. S manželem si již delší dobu nerozumí. Každý z nich má jinou představu o životě. Nedokážou se na ničem domluvit. Manželství potom označila za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. jméno FO Jméno manžela s rozvodem manželství souhlasil, byť původně se rozvádět nechtěl. Vyjádřil přesvědčením, že však již s tím nic neudělá. Manželé při jednání potom shodně vymezili příčiny rozvratu svého manželství, které oba viděli v rozdílnosti svých povah, názorů a zájmů. Usnesením ze dne datum č.j. spisová značka soud řízení přerušil do doby pravomocného skončení řízení o úpravě poměrů nezletilých dětí účastníků – Anonymizováno, narozené datum, a jméno FO, narozeného datum, jméno FO, vedeného zdejším soudem pod sp. zn. spisová značka. Usnesením ze dne datum č.j. spisová značka soud rozhodl o pokračování v řízení. Na základě provedeného dokazování, zejména z oddacího listu manželů, jejich shodných tvrzení zjištěných z jejich účastnických výpovědí, rodných listů nezletilé Anonymizováno a jméno FO, obsahu připojeného spisu zdejšího soudu sp. zn. spisová značka, soud zjistil a má za prokázané, že manželství tito manželé uzavřeli dne datum před Anonymizováno Anonymizováno v Anonymizováno, u manželky se jednalo o manželství Anonymizováno, u manžela potom o manželství Anonymizováno, oba jsou národnosti české a státní příslušnosti ČR, poslední společné bydliště účastníků bylo na adrese adresa, čímž je dána příslušnost zdejšího soudu k rozhodnutí v této věci (ust. § 383 z.ř.s.). Dále má soud za prokázané, že z tohoto manželství se Anonymizováno Anonymizováno nezletilé děti – Anonymizováno, narozená datum, a jméno FO, narozený datum, jméno FO. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne datum č.j. spisová značka soud schválil dohodu rodičů, dle které se nezletilé Anonymizováno Anonymizováno a jméno FO svěřují pro dobu po rozvodu manželství rodičů do společné péče rodičů s tím, že výživné se nestanovuje. Uvedený rozsudek nabyl právní moci dne datum. Dále soud zjistil a má za prokázané, že toto manželství je skutečně hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, není naděje na obnovení manželského soužití těchto manželů, což oba jednoznačně vyloučili při jednání soudu. Ze shodných tvrzení obou manželů vyplývá, že mají rozdílné povahy, rozdílné názory, jakož i zájmy. Manželé měli v manželství z těchto důvodů neshody a problémy, které posléze vyústily v jejich partnerské odloučení. Podle názoru soudu tak byly naplněny podmínky ust. § 755 zák. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník v pl. zn., a proto soud podanému návrhu vyhověl a toto manželství ukončil rozvodem. O nákladech řízení soud rozhodl s odkazem na ust. § 23 z.ř.s. dle, kterého bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Protože soud nezjistil takové okolnosti, které by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému z manželů, soud rozhodl tak, že žádný z nich nemá právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku se lze odvolat ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím podepsaného soudu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat na příště jen své dřívější příjmení (ust. § 759 o. z.).