13 C 28/2021

Plný text

Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Drahozalovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení částky 350 181 Kč s přísl.

I. Řízení se ohledně úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 33 341 Kč od [datum] do zaplacení, úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 37 491 Kč od [datum] do zaplacení, úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 42 924 Kč od [datum] do zaplacení, úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 65 787 Kč od [datum] do zaplacení, úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 61 676 Kč od [datum] do zaplacení, úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 56 620 Kč od [datum] do zaplacení, úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 15 427 Kč od [datum] do zaplacení, úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 22 442 Kč od [datum] do zaplacení, úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 14 473 Kč od [datum] do zaplacení, částečně zastavuje.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 350 181 Kč a náklady řízení ve výši 60 210,90 Kč, vše v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 15 000 Kč měsíčně, splatných vždy k 25. dni každého kalendářního měsíce, počínaje měsícem červnem 2021, a to až do úplného zaplacení a pod ztrátou výhody splátek. Náklady řízení budou splátkami uhrazeny jako poslední.

1. Žalobkyně se žalobou ze dne [datum] domáhala po žalované zaplacení částky 350 181 Kč s příslušenstvím. V odůvodnění uvedla, že žalovaná v roce [rok] od žalobkyně opakovaně nakoupila zboží (různý stavební materiál a nářadí), objednávky byly realizovány prostřednictvím zaměstnanců žalované v prodejně žalobkyně, kupní ceny byly určeny podle ceníku žalobkyně. Žalovaná se zavázala uhradit kupní cenu zboží i přepravné, pokud žalobkyně dopravila zboží na místo určené žalovanou. Žalobkyně žalované vyfakturovala dodané zboží a přepravné za období od [datum] do [datum] celkovou částkou 350 181 Kč, žalovaná však i přes výzvu neuhradila ničeho. Žalobkyně se proto se svým nárokem obrátila na soud.

2. Žalovaná ve svém vyjádření ze dne uvedla, že mezi účastníky nikdy nedošlo k uzavření písemné smlouvy, která by upravovala vzájemná práva a povinnosti. Potvrdila, že v minulosti probíhal osobní odběr zboží, žalobkyní vyfakturovaný stavební materiál a nářadí však žalovaná nepřevzala, z toho důvodu nárok žalobkyně v celém rozsahu neuznala a žalobu navrhla zamítnout.

3. Podáním ze dne [datum] žalobkyně soudu podala návrh na schválení smíru mezi účastníky, jelikož dne [datum] proběhlo mimosoudní jednání, při kterém žalovaná uznala svůj dluh vůči žalobkyni co do jeho důvodu a výše a vzájemně se dohodly na jeho splacení ve splátkách s tím, že žalobkyně nebude požadovat uhrazení úroků z prodlení.

4. Předvolání k jednání bylo žalované doručeno dne [datum], vzhledem k tomu, že se k jednání dne [datum] nedostavila a včas nepožádala z důležitého důvodu o odročení, soud projednal a rozhodl věc bez její přítomnosti, vycházel přitom z obsahu spisu a z provedeného dokazování.

5. Při jednání dne [datum] žalobkyně uvedla, že s žalovanou uzavřela dohodu o splátkách jejího dluhu s tím, že jako vstřícný krok do této dohody nezahrnula i úroky z prodlení z jednotlivých dlužných částek. Přestože se žalovaná k jednání, při kterém měl být dle jejich domluvy uzavřen smír, nedostavila, žalobkyně setrvala na jejich vzájemné dohodě a svoji žalobu ohledně úroků z prodlení vzala zpět.

6. Z faktury č. [rok] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyfakturovala žalované stavební materiál a dopravu částkou 33 341 Kč s datem splatnosti [datum], z dodacího listu [číslo] soud zjistil, že vyfakturovaný stavební materiál byl žalované předán dne [datum].

7. Z faktury č. [rok] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyfakturovala žalované stavební materiál a dopravu částkou 37 491 Kč s datem splatnosti [datum], z dodacího listu [číslo] soud zjistil, že vyfakturovaný stavební materiál byl žalované předán dne [datum].

8. Z faktury č. [rok] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyfakturovala žalované stavební materiál, nářadí a dopravu částkou 42 924 Kč s datem splatnosti [datum], z dodacích listů [číslo], [číslo], [číslo] soud zjistil, že vyfakturovaný stavební materiál a nářadí bylo žalované předáno dne [datum], dne [datum].

9. Z faktury č. [rok] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyfakturovala žalované stavební materiál, nářadí a dopravu částkou 65 787 Kč s datem splatnosti [datum], z dodacích listů [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo] soud zjistil, že vyfakturovaný stavební materiál a nářadí bylo žalované předáno dne [datum], dne [datum], dne [datum], dne [datum], dne [datum], dne [datum], dne [datum].

10. Z faktury č. [rok] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyfakturovala žalované stavební materiál, nářadí a dopravu částkou 61 676 Kč s datem splatnosti [datum], z dodacích listů [číslo], [číslo], [číslo], [číslo] soud zjistil, že vyfakturovaný stavební materiál a nářadí bylo žalované předáno dne [datum], dne [datum], dne [datum], dne [datum].

11. Z faktury č. [rok] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyfakturovala žalované stavební materiál a dopravu částkou 56 620 Kč s datem splatnosti [datum], z dodacích listů [číslo], [číslo], [číslo] soud zjistil, že vyfakturovaný stavební materiál byl žalované předán dne [datum], dne [datum], dne [datum].

12. Z faktury č. [rok] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyfakturovala žalované stavební materiál, nářadí a dopravu částkou 15 427 Kč s datem splatnosti [datum], z dodacích listů [číslo], [číslo], [číslo], [číslo] soud zjistil, že vyfakturovaný stavební materiál a nářadí bylo žalované předáno dne [datum], dne [datum], dne [datum].

13. Z faktury č. [rok] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyfakturovala žalované stavební materiál, nářadí a dopravu částkou 22 442 Kč s datem splatnosti [datum], z dodacích listů [číslo], [číslo], [číslo] soud zjistil, že vyfakturovaný stavební materiál a nářadí bylo žalované předáno dne [datum], dne [datum].

14. Z faktury č. [rok] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyfakturovala žalované stavební materiál, nářadí a dopravu částkou 14 473 Kč s datem splatnosti [datum], z dodacích listů [číslo], [číslo], [číslo] soud zjistil, že vyfakturovaný stavební materiál a nářadí bylo žalované předáno dne [datum], dne [datum].

15. K výpisu z knihy pohledávek žalobkyně ke dni [datum] soud zjistil, že žalovaná k uvedenému dni neuhradila výše uvedených devět faktur, celková dlužná částka činí 350 181 Kč.

16. Z předžalobní výzvy ze dne [datum] a podacího lístku ze stejného dne soud zjistil, že žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky.

17. Z listiny uznání dluhu a dohoda o splátkách ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaná uznala svůj dluh ve výši 350 181 Kč vůči žalobkyni co do jeho důvodu i výše a zavázala se ho žalobkyni splatit v pravidelných měsíčních splátkách po částce 15 000 Kč, vše pod ztrátou výhody splátek.

18. Po takto provedeném dokazování soud zjistil, že žalovaná opakovaně v období od [datum] do [datum] od žalobkyně objednala a odebrala stavební materiál a nářadí. Žalobkyně zboží vyfakturovala devíti fakturami, žalovaná však ani částečně cenu nezaplatila. Dne [datum] svůj dluh vůči žalobkyni co do jeho důvodu i výše uznala. Žalobkyně vzala v návaznosti na uvedené uznání dluhu svoji žalobu co do úroků z prodlení z jednotlivých dlužných částek zpět.

19. Podle § 96 odst. 1, 2 o.s.ř. žalobce (navrhovatel) může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až po té, co již soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí.

20. Žalobkyně vzala svoji žalobu v části úroků z prodlení zpět, jelikož jejich nepožadování bylo jako vstřícný krok součástí vzájemné dohody o uznání dluhu a splátkách. Soud proto řízení v této části zastavil (výrok I. rozsudku). S ohledem na předloženou dohodu o splátkách, ze které vyplývá, že žalovaná s nepožadováním úroků z prodlení žalobkyní souhlasila, soud nezjišťoval dále postoj žalované k částečnému zpětvzetí žaloby.

21. Podle § 2079 odst. 1 zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen "občanský zákoník) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

22. Podle § 2087 občanského zákoníku prodávající kupujícímu odevzdá věc, jakož i doklady, které se k věci vztahují, a umožní kupujícímu nabýt vlastnického práva k věci v souladu se smlouvou.

23. Podle § 2118 občanského zákoníku kupující zaplatí kupní cenu a věc převezme.

24. Podle § 2053 občanského zákoníku uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.

25. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba byla ve své zbylé části, tedy části týkající se samotné jistiny dluhu, důvodná. Mezi žalovanou a žalobkyní byly platně ústně sjednány kupní smlouvy, na základě kterých se žalobkyně zavázala žalované odevzdat předmět koupě, tedy stavební materiál a nářadí, což také v případě každé objednávky udělala. Žalovaná byla na druhé straně povinna předmět koupě převzít, což vždy učinila, jak bylo prokázáno jednotlivými dodacími listy. Další díl svého závazku, tedy zaplacení kupní ceny a sjednané dopravy zboží dle faktur vystavených žalobkyní však nesplnila, čímž se dostala do prodlení se splácením svého peněžitého dluhu. Dne [datum] žalovaná svůj dluh v celkové výši 350 181 Kč co do jeho důvodu i výše uznala a zavázala se ho splatit v měsíčních splátkách. Tímto uznáním byl utvrzen existující dluh žalované za žalobkyní (uznání dluhu není právním titulem vzniku dalšího závazku vedle závazku původního). Jeho důsledkem je vznik vyvratitelné právní domněnky, že dluh v době uznání v uznaném rozsahu trval, žalobkyně tak nemusela dokazovat ani vznik dluhu, ani jeho rozsah v době uznání (předloženými listinami však i toto žalobkyně prokázala). Důkazní břemeno se přesunulo na žalovanou, která by případně musela prokázat, že dluh vůbec nevznikl, nebo že byl splněn či zanikl z jiného důvodu. Žalovaná zůstala v řízení nečinná, k jednání se nedostavila, soud proto vycházel z uvedené právní domněnky. Soud tedy žalobě ve zbylé části vyhověl a žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku 350 181 Kč v pravidelných měsíčních splátkách po částce 15 000 Kč, a to pod ztrátou výhody splátek.

26. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud přiznal zcela procesně úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení vůči žalované. Přestože žalobkyně vzala svoji žalobu částečně zpět, soud je toho názoru, že v řízení byla plně procesně úspěšná. Žalobu v části týkající se úroků z prodlení vzala zpět jako vstřícný krok vůči žalované při jejich mimosoudním jednání, pokud by tak neučinila, soud by vyhověl žalobě i v této části. Nejde tedy o procesní úspěch žalované a procesní neúspěch žalobkyně. Náklady řízení ve výši 60 210,90 Kč představují zaplacený soudní poplatek ve výši 17 510 Kč a náklady právního zastoupení v celkové částce 42 700,90 Kč Náklady právního zastoupení sestávají z mimosmluvní odměny ve výši 34 090 Kč za tři a půl úkonů právní služby à 9 740 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, žaloba, účast u jednání dne [datum]) dle § 7 bod. 3 ve spojení s § 11 odst. 1 písm. a), d), g) a s § 11 odst. 2 písm. h) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (dále jen„ advokátní tarif“), z náhrady hotových výdajů ve výši 1 200 Kč za čtyři úkony právní služby à 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, žaloba, účast u jednání dne [datum]) dle § 13 odst. 4 advokátního tarifu a z částky 7 410,90 Kč jako náhrady daně z přidané hodnoty v souladu s ustanovením § 137 odst. 1, 3 o.s.ř. I náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit v měsíčních splátkách spolu s jistinou dluhu s tím, že splátkami budou uhrazeny jako poslední.