14 C 233/2024

Plný text

Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou rozhodl samosoudcem JUDr. Romanem Švaňhalem, Ph.D., ve věci žalobkyně: Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno se sídlem Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 11 439 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 11 439 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 11 439 Kč od , datum, do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice – Okresnímu soudu ve Žďáru nad Sázavou soudní poplatek v částce 800 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 11 439 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný dne , datum, způsobil při fyzickém napadení v , adresa, v objektu , Anonymizováno, poškození zdraví , jméno FO, , nar. , datum, (dále jen „pojištěnec“). Žalobkyně uhradila v příčinné souvislosti s poškozením zdraví pojištěnce smluvním zdravotnickým zařízením zdravotní výkony a náklady na dopravu ve výši 11 439 Kč. Odpovědnost žalovaného za uvedené poškození zdraví pojištěnce byla zjištěna z trestního příkazu Okresního , anonymizováno, ve , adresa, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, . V souladu s ustanovením § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení vynaložených nákladů za poskytnuté zdravotní služby ve výši 11 439 Kč výzvou ze dne , datum, . Žalovaný ovšem do dne podání žaloby požadovanou částku neuhradil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Účastníci řízení souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (na výzvu soudu k vyjádření k soudem zamýšlenému rozhodnutí věci bez nařízení jednání s doložkou podle § 101 odst. 4 o. s. ř. se žalovaný nevyjádřil a žalobkyně vyslovila s takovým postupem souhlas), soud proto postupoval podle § 115a o. s. ř.

4. Ke skutkovým tvrzením žalobkyně byly provedeny důkazy listinami založenými ve spisu, z nichž soud zjistil následující skutečnosti: Ze žádosti o vyčíslení způsobené škody ze dne , datum, soud zjistil, že orgán policie vyzval žalobkyni k vyčíslení nákladů spojených s léčbou a ošetřením pojištěnce; z připojeného spisu , Anonymizováno, soudu ve , adresa, sp. zn. , spisová značka, a z trestního příkazu , Anonymizováno, ve , adresa, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci a vykonatelnosti dne , datum, , soud zjistil, že žalovaný způsobil pojištěnce poškození obličeje a týlu, které si vyžádalo lékařské ošetření, když za toto jednání byl žalovaný obviněn ze spáchání přečinu výtržnictví podle § 358 odst. 1, 2 písm. a) trestního zákoníku a byl odsouzen k peněžitému trestu v počtu 100 denních sazeb ve výši 100 Kč; z vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení soud zjistil, že ZZS kraje , adresa, a , právnická osoba, vyčíslily náklady za dopravu a lékařské ošetření pojištěnce na částku 11 439 Kč; z výzvy k zaplacení náhrady nákladů ze dne , datum, včetně potvrzení o převzetí zásilky soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení vynaložených nákladů za poskytnuté zdravotní služby pojištěnce ve výši 11 439 Kč a žalovaný si tuto výzvu dne , datum, převzal.

5. Na základě uvedeného prokázaného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí soud vyhověl, když žalovaný svým jednáním způsobil pojištěnci žalobkyně zranění, které si vyžádalo lékařské ošetření. Při tom soud vycházel z trestního příkazu , Anonymizováno, soudu ve , adresa, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , a to s ohledem na § 135 odst. 1 zákona č. 99/1963, občanský soud řád (dále jen „o. s. ř.“). Žalobkyně následně vynaložila náklady na lékařské ošetření a dopravu svého pojištěnce. V souladu s § 55 odst. 1 zákona o veřejném zdravotním pojištění má žalobkyně proti žalovanému právo na náhradu toho, co vyplatila zdravotnickým zařízením, tj. celkem částku 11 439 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě předmětných nákladů výzvou ze dne , datum, , nicméně žalovaný žalobkyni ničeho neuhradil, čímž se dostal do prodlení se zaplacením žalované částky a je tedy zároveň povinen zaplatit žalobkyni zákonné úroky z prodlení podle § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., tj. ve výši 15 % ročně z částky 11 439 Kč od 10. 11. 2023 do zaplacení.

6. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř, tak že právo na jejich náhradu přiznal žalobkyni, která ve věci byla zcela procesně úspěšná. Náklady řízení na straně žalobkyně spočívaly v paušální náhradě hotových výdajů stanovených ve smyslu § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhl. č. 254/2015 Sb. za dva úkony po 300 Kč (sepis předžalobní výzvy a sepis a podání žaloby), vše celkem v částce 600 Kč.

7. Podle § 2 odst. 3 věta první zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, je-li navrhovatel v řízení od poplatku osvobozen a soud jeho návrhu vyhověl, zaplatí podle výsledku řízení poplatek nebo jeho odpovídající část žalovaný, nemá-li proti navrhovateli právo na náhradu nákladů řízení nebo není-li též od poplatku osvobozen. Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit České republice – Okresnímu soudu ve Žďáru nad Sázavou soudní poplatek za podání žaloby ve výši 800 Kč, a to podle položky 2 odst. 1 písm. b) sazebníku soudních poplatků. Soudní poplatek je třeba zaplatit podepsanému soudu v kolcích na připojeném tiskopise nebo na účet č. , č. účtu, , variabilní symbol , var. symbol, .