6 C 177/2023

Plný text

Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Homolovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: osobní údaje žalované o zrušení vyživovací povinnosti

I. Vyživovací povinnost žalobce celé jméno žalobce, narozeného datum, k žalované celé jméno žalované, narozené datum, o níž bylo naposledy rozhodnuto rozsudkem název soudu ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, se zrušuje od datum.

II. Žalobci se nepřiznává právo na náhradu nákladů řízení. Žalobce se žalobou podanou k soudu dne datum, doplněnou k výzvě soudu podáním ze dne datum, domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud ke dni datum zrušil vyživovací povinnost k jeho zletilé dceři, jež mu byla naposledy stanovena rozsudkem název soudu ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací. Žalobce uvedl, že žalovaná je pravděpodobně již téměř dva roky zaměstnána, a je tedy schopna sama se živit. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud v této věci nařídil jednání, u něhož se žalovaná vyjádřila tak, že s návrhem žalobce nesouhlasí. Žalobce uvedl, že na výživném pro žalovanou zhruba dva roky přeplácel, a to od datum, kdy žalovaná dosáhla věku osmnácti let. Z rozsudku název soudu ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, soud zjistil, že tímto rozsudkem byla schválena dohoda rodičů o výživném, kterou se žalobce zavázal počínaje dnem datum přispívat na výživu pro tehdy nezletilou dceru jméno částkou 3 750 Kč měsíčně. Z výslechu žalované soud zjistil, že po základní škole nenastoupila na střední školu a má tedy ukončené základní vzdělání. Poté se zaevidovala na Úřadu práce a následně nastoupila do zaměstnání u právnická osoba obec. Soud zjistil následující skutkový stav věci. Žalovaná ukončila soustavnou přípravu na budoucí povolání, když v době od datum do datum byla v evidenci Úřadu práce. Usnesením název soudu ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, byl nařízený výkon rozhodnutí ve prospěch oprávněné celé jméno žalované zastaven pro běžné výživné počínaje od datum. Toto usnesení nabylo právní moci dne datum. Pokud se tedy žalobce domáhal zrušení své vyživovací povinnosti počínaje od datum, soud shledal podaný návrh důvodným, neboť k tomuto datu žalovaná byla již zletilá a nestudovala. Soud proto výrokem I. tohoto rozsudku vyhověl a k uvedenému datu vyživovací povinnost žalobce k jeho zletilé dceři zrušil podle ustanovení § 911 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku v pl. znění (dále jen „o. z.“) a § 163 zákona č. 99/1963, občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), neboť došlo ke změně poměrů ve smyslu citovaného ustanovení, když v řízení bylo prokázáno, že vyživovací povinnost žalobce zanikla. Pokud se žalobce domnívá, že v období dvou let následujících po datu datum na výživném pro žalovanou přeplácel, tak k tomu soud dodává, že nařízený výkon rozhodnutí byl zastaven ke dni datum. Je-li tedy výživné pro žalovanou nadále vymáháno, jedná se o dluh vzniklý za období předcházející, tj. anonymizována dvě slova rok. Žalobce byl v tomto řízení procesně úspěšný, a proto by měl podle § 142 odst. 1 a § 151 odst. 3 o. s. ř. právo na náhradu hotových výdajů, které mu v tomto řízení vznikly. Soud mu však toto právo podle § 150 o. s. ř. nepřiznal, a to s ohledem na skutečnost, že předmětem řízení bylo zrušení vyživovací povinnosti ke zletilému dítěti. Navíc účastníci vůči sobě navzájem náhradu nákladů řízení nepožadovali. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.