6 C 305/2021

Plný text

Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Homolovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: osobní údaje žalované o zrušení vyživovací povinnosti

I. Vyživovací povinnost žalobce celé jméno žalobce, narozeného datum, k žalované celé jméno žalované, narozené datum, o níž bylo naposledy rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou ze dne 30. 11. 2017, č. j. číslo jednací, se zrušuje od 6. 10. 2021.

II. Žalobci se nepřiznává právo na náhradu nákladů řízení. Žalobce se žalobou podanou k soudu dne 22. 12. 2021 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud ke dni 6. 10. 2021 zrušil vyživovací povinnost k jeho zletilé dceři, jež mu byla naposledy stanovena rozsudkem Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou ze dne 30. 11. 2017, č. j. číslo jednací. Žalobce uvedl, že žalovaná ukončila denní studium na Střední škole gastronomické příjmení jméno. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud v této věci nařídil jednání, u něhož se žalovaná vyjádřila tak, že s návrhem souhlasí. Z rozsudku Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou ze dne 30. 11. 2017, č. j. číslo jednací, soud zjistil, že tímto rozsudkem byla schválena dohoda rodičů o výživném, kterou bylo výživné pro tehdy nezletilou dceru jméno počínaje dnem 1. 12. 2017 zvýšeno na částku 3 000 Kč měsíčně. Soud zjistil následující skutkový stav věci. Žalovaná ukončila soustavnou přípravu na budoucí povolání. Pokud se tedy žalobce domáhal zrušení své vyživovací povinnosti od 6. 10. 2021, soud podané žalobě vyhověl a k tomuto datu jeho vyživovací povinnost ke zletilé dceři zrušil podle ustanovení § 911 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku v pl. znění (dále jen „o. z.“) a § 163 zákona č. 99/1963, občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), neboť došlo ke změně poměrů ve smyslu citovaného ustanovení, když v řízení bylo prokázáno, že vyživovací povinnost žalobce zanikla. Žalobce byl v tomto řízení procesně úspěšný, a proto by měl podle § 142 odst. 1 a § 151 odst. 3 o. s. ř. právo na náhradu hotových výdajů, které mu v tomto řízení vznikly. Soud mu však toto právo podle § 150 o. s. ř. nepřiznal, a to s ohledem na skutečnost, že předmětem řízení bylo zrušení vyživovací povinnosti ke zletilému dítěti, která ke shora uvedenému datu zanikla. Žalovaná se přitom podané žalobě nijak nebránila. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.