6 C 74/2024

Plný text

Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Homolovou ve věci žalobkyně: právnická osoba IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 , adresa adresa proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 16 672,44 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 16 672,44 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 16 672,44 Kč od 18. 1. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 11. 3. 2024 domáhala po žalovaném zaplacení částky 16 672,44 Kč s úrokem z prodlení uvedeným ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobkyně uvedla, že s žalovaným uzavřela dne 23. 7. 2021 účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací č. 50387847 pro číslo, tel. číslo, , jejíž nedílnou součástí byly všeobecné podmínky společnosti , žalobkyně, (dále jen „všeobecné podmínky“), s nimiž žalovaný vyslovil podpisem účastnické smlouvy souhlas. Na základě účastnické smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejné dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby zaplatit cenu vyúčtovanou dle článku 4.2 všeobecných podmínek. Součástí účastnické smlouvy č. 50387847 bylo ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení Samsung Galaxy A12 32GB (A125F) - Černý, IMEI 354290378049752 (dále jen „koncové zařízení Samsung“), a to za zvýhodněných podmínek. Část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 1 000 Kč představovala tzv. podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši 920 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 40 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Dále žalobkyně s žalovaným uzavřela kupní smlouvu a dohodu o splátkovém kalendáři na koncové zařízení IMEI 868639040496388 typu Huawei Y6s – Modrý (dále jen „koncové zařízení Huawei“). Část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 2 300 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 100 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému ve vyúčtování č. 637712022, které bylo splatné dne 27. 8. 2022, poskytnuté služby elektronických komunikací, konkrétně provedenou M-platbu ve výši 4 723,94 Kč spolu se zprostředkovatelským poplatkem ve výši 15 Kč. Dále žalovanému vyúčtovala ve vyúčtování č. 639442122, které bylo splatné dne 27. 9. 2022, služby elektronických komunikací, konkrétně provedenou M-platbu ve výši 8 836,27 Kč spolu se zprostředkovatelským poplatkem ve výši 24,01 Kč, cenu za službu uvítací tóny ve výši 25 Kč a dále splátku zařízení ve výši 140 Kč (koncové zařízení Samsung a Huawei). Protože ze strany žalovaného nebyla řádně a včas uhrazena vystavená vyúčtování služeb poskytnutých žalobkyní, byla smlouva předčasně ukončena. Žalobkyně po žalovaném rovněž požaduje zbylé, dosud neuhrazené splátky koncového zařízení Samsung ve výši 560 Kč, které žalovanému vyúčtovala vrubopisem č. 9322065944, a dále požaduje zpět podmíněnou slevu koncového zařízení Samsung ve výši 381,67 Kč, kterou žalovanému vyúčtovala vrubopisem č. 9323001235. Žalovaný dlužnou částku v celkové výši 16 672,44 Kč žalobkyni neuhradil, přestože byl k tomu vyzván naposledy předžalobní upomínkou ze dne 13. 11. 2023.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud dospěl k závěru, že v této věci jsou splněny podmínky ust. § 115a o. s. ř. a rozhodl bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů. Z dodatku – prodloužení účastnických smluv ze dne 23. 7. 2021 (pro telefonní číslo, tel. číslo, ) soud zjistil, že účastníci mezi sebou zavřeli účastnickou smlouvu č. 50387847, jejímž předmětem byl závazek žalobkyně poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících. V rámci této smlouvy se účastníci dohodli na koupi koncového zařízení Samsung za zvýhodněných podmínek, kdy žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva 1 000 Kč a cena zařízení po slevě činila 1 001 Kč. Poskytnutá sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy v délce 24 měsíců. Zbývající část kupní ceny se žalovaný zavázal uhradit ve 23 měsíčních splátkách po 40 Kč. Z kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři ze dne 22. 5. 2020 dále soud zjistil, že účastníci se mezi sebou dohodli na koupi koncového zařízení Huawei za cenu 3 899 Kč. Částku 1 599 Kč žalovaný uhradil při předání koncového zařízení a zbývající část kupní ceny se zavázal uhradit ve 23měsíčních splátkách po 100 Kč. V souladu s článkem 4.2 všeobecných podmínek žalobkyně vystavila vyúčtování č. 637712022, které bylo splatné dne 27. 8. 2022, v jehož rámci vyúčtovala platební služby (M-platba) částkou 4 723,94 Kč a související zprostředkovatelský poplatek ve výši 15 Kč. Dále žalobkyně vystavila vyúčtování č. 639442122, které bylo splatné dne 27. 9. 2022, v jehož rámci provedla vyúčtování platebních služeb (M-platba) 8 836,27 Kč, zprostředkovatelského poplatku M-platby 24,01 Kč, předplacené služby (uvítací tóny) 25 Kč, splátku za koncové zařízení Huawei 40 Kč a splátku za koncové zařízení Samsung 100 Kč. Dále žalobkyně vystavila vyúčtování č. 64044222, které bylo splatné dne 27. 10. 2022, v jehož rámci provedla vyúčtování platebních služeb (M-platba) 1 941,55 Kč a předplacené služby (uvítací tóny) 25 Kč. Žalovaný tato vyúčtování žalobkyni neuhradil, žalobkyně proto výpovědí ze dne 8. 11. 2022 účastnickou smlouvu k telefonnímu číslu, tel. číslo, vypověděla. V důsledku nedodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy vzniklo žalobkyni právo na vrácení podmíněné slevy zařízení. Žalobkyně vystavila vyúčtování – vrubopis č. 9323001235 splatný dne 17. 1. 2023, v jehož rámci provedla vyúčtování poměrné části podmíněné slevy na koncové zařízení Samsung z důvodu porušení podmínek jejího poskytnutí ve výši 381,67 Kč. Dále vystavila vyúčtování splátek zařízení č. 9322065944 splatné dne 3. 1. 2023, v jehož rámci provedla vyúčtování neuhrazených splátek za koncové zařízení Samsung v celkové výši 560 Kč. Z předžalobní upomínky ze dne 13. 11. 2023 a potvrzení o podání zásilky pak vyplývá, že žalovanému s dostatečným předstihem před podáním žaloby k soudu odeslána na adresu trvalého pobytu uvedenou ve smlouvě výzva k zaplacení jistiny 16 672,44 Kč s příslušenstvím.

4. Na základě uvedených zjištění dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že účastníci mezi sebou uzavřeli účastnickou smlouvu, na jejímž základě žalobkyně poskytovala žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a dále kupní smlouvu na koncová zařízení s dohodou o splátkách ceny zařízení. Žalovaný byl povinen hradit cenu poskytnutých služeb a splátky koncového zařízení, a to na základě pravidelných měsíčních vyúčtování. Cena poskytnutých služeb byla žalobkyní řádně vyúčtována, žalovaný však svoji povinnost nesplnil, když žalobkyni neuhradil vyúčtování č. 637712022, které bylo splatné dne 27. 8. 2022, vyúčtování č. 639442122, které bylo splatné dne 27. 9. 2022 a vyúčtování č. 64044222, které bylo splatné dne 27. 10. 2022. Jelikož žalovaný cenu za poskytnuté služby řádně nehradil, žalobkyně vypověděla žalovanému smlouvu, a doúčtovala žalovanému podmíněnou slevu na koncové zařízení Samsung vyúčtováním – vrubopisem č. 9323001235, splatným dne 17. 1. 2023, a zároveň doúčtovala žalovanému cenu koncového zařízení Samsung vyúčtováním č. 9322065944, splatným dne 3. 1. 2023. Žalovaný na dlužnou částku v celkové výši 16 672,44 Kč žalobkyni nic nezaplatil, přestože byl k tomu žalobkyní vyzván předžalobní upomínkou ze dne 13. 11. 2023, která mu byla odeslána na poslední známou adresu.

5. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací podle ust. § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) a podle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o elektronických komunikacích), a dále kupní smlouva podle § 2079 o. z. Žalovaný se zavázal dle § 64 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, hradit cenu za poskytnuté služby, splácet kupní cenu koncových zařízení a hradit ceny platebních transakcí, které byly realizovány podle zákona č. 284/2009 Sb., o platebním styku a byly žalovanému řádně vyúčtovány, což však nečinil, když řádně a včas neuhradil vystavená vyúčtování, a ocitl se tak v prodlení se jejich zaplacením. Vzhledem k porušení smluvních podmínek je povinen uhradit cenu za poskytnuté služby, kupní cenu za koncové zařízení v dohodnuté výši, jakož i podmíněnou slevu zařízení. Dále vzniklo žalobkyni také právo na zaplacení požadovaného úroku z prodlení v souladu s ust. § 1970 o. z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., když dnem následujícím po splatnosti vystavených vyúčtování se žalovaný dostal do prodlení s jejich zaplacením, kdy žalobkyně požadovala úrok z prodlení z celkové částky od data následujícího po splatnosti poslední fakturované částky. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na výše uvedené tak, že žalobě v plném rozsahu vyhověl (výrok I. tohoto rozsudku).

6. O nákladech řízení soud rozhodl výrokem II. tohoto rozsudku v souladu s § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že právo na jejich náhradu přiznal žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch. Žalobkyni přiznaná náhrada nákladů řízení v celkové výši 2 252 Kč spočívá v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč, odměně za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání ve věci samé a výzva k plnění) po 300 Kč podle § 14b odst. 1 a 4 a § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „advokátní tarif“), náhradě hotových výdajů za uvedené tři úkony po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, a dále náhradě DPH 21 % ve výši 252 Kč, přiznané v souladu s ust. § 137 odst. 1, 3 o. s. ř.

7. Žalovaný je povinen uložené povinnosti splnit do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně.