6 C 82/2025

Plný text

Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Homolovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , narozená Datum narození žalobkyně bytem Adresa žalobkyně , k doručení Anonymizováno proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované , Anonymizováno o zrušení Anonymizováno

I. Vyživovací povinnost žalobkyně , Jméno žalobkyně, , narozené , Datum narození žalobkyně, , k žalované , Jméno žalované, , narozené , Datum narození žalované, , Anonymizováno, ze dne , datum, , č. j. , právnická osoba, , Anonymizováno, , se zrušuje od 15. 9. 2025.

II. Žalobkyni se nepřiznává právo na náhradu nákladů řízení. Žalobkyně se návrhem podaným k soudu dne 10. 9. 2025 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud ke dni 15. 9. 2025 zrušil vyživovací povinnost k její zletilé dceři, o níž bylo naposledy rozhodnuto rozsudkem , adresa, , datum, , č. j. , právnická osoba, , Anonymizováno, . V návrhu uvedla, že žalovaná ukončila studium na , Anonymizováno, a nyní je na Úřadu práce.Žalovaná se k žalobě vyjádřila tak, že ukončila přípravu na budoucí povolání.Soud dospěl k závěru, že v této věci jsou splněny podmínky ust. § 115a o. s. ř. a rozhodl bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů. Z předloženého potvrzení , Anonymizováno, soud zjistil, že žalovaná ukončila denní studium na , Anonymizováno, , kterou navštěvovala od 13. 9. 2023 do 4. 6. 2025.Soud zjistil následující skutkový stav věci. Žalovaná ukončila soustavnou přípravu na budoucí povolání. Pokud se tedy žalobkyně domáhala zrušení své vyživovací povinnosti od 15. 9. 2025, soud podané žalobě vyhověl a k tomuto datu její vyživovací povinnost ke zletilé dceři zrušil podle ustanovení § 911 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku v pl. znění (dále jen „o. z.“) a § 163 zákona č. 99/1963, občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), neboť došlo ke změně poměrů ve smyslu citovaného ustanovení, když v řízení bylo prokázáno, že vyživovací povinnost žalobkyně zanikla.Žalobkyně byla v tomto řízení procesně úspěšná, a proto by měla podle § 142 odst. 1 a § 151 odst. 3 o. s. ř. právo na náhradu hotových výdajů, které jí v tomto řízení vznikly. Soud však žalobkyni toto právo podle § 150 o. s. ř. nepřiznal, a to s ohledem na skutečnost, že předmětem řízení bylo zrušení vyživovací povinnosti ke zletilému dítěti, která ke shora uvedenému datu zanikla. Žalovaná se přitom podané žalobě nijak nebránila.