6 C 89/2021

Plný text

Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Homolovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 5 607 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 5 607 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 4 121 Kč od 14. 6. 2020 do zaplacení a z částky 1 486 Kč od 7. 10. 2019 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 6 934 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”).

2. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 5 607 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení uvedeným ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobkyně v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 23. 3. 2021 uvedla, že dne 7. 3. 2018 s žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Dne 7. 8. 2019 nastala pojistná událost [číslo] v jejímž důsledku došlo ke vzniku škody, a proto bylo žalobkyní v souladu s pojistnou smlouvou poskytnuto pojistné plnění ve výši 4 121 Kč. Dne 7. 8. 2019 dále nastala pojistná událost [číslo] v jejímž důsledku došlo ke vzniku škody, a proto bylo žalobkyní v souladu s pojistnou smlouvou poskytnuto pojistné plnění ve výši 1 486 Kč. K výplatě žalobkyně přistoupila po naplnění zákonných podmínek stanovených v § 10 zákona č. 168/1999 Sb., když z trestního příkazu [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], vyplývá, že žalovaný dne 7. 8. 2019 kolem 21:00 hod po předchozím požití alkoholu řídil osobní motorové vozidlo tov. zn. Volkswagen Passat, [registrační značka], nezvládl průjezd levotočivou zatáčkou a narazil do betonového mostku a stromu až se vozidlo odrazilo zpět na komunikaci. Spolujezdec žalovaného [jméno] [příjmení], [datum narození], utrpěl v důsledku jednání žalovaného otřes mozku, pohmoždění pravé horní končetiny, zlomeninu malíčku pravé dolní končetiny, což si vyžádalo ošetření v [nemocnice] [v] [město] a podstatné omezení v obvyklém způsobu života po dobu jednoho týdne. Žalobkyni proto vzniklo právo na náhradu toho, co za žalovaného plnila. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky ve výši 4 121 Kč dopisem ze dne 14. 5. 2020, a to nejpozději do 13. 6. 2020, a dále byl vyzván k úhradě dlužné částky ve výši 1 486 Kč dopisem ze dne 6. 9. 2019 nejpozději do 6. 10. 2019. Žalovaný na tuto pohledávku žalobkyni nic neuhradil, přestože k tomu byl vyzván před podáním žaloby k soudu naposledy předžalobní upomínkou.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

4. Soud dospěl k závěru, že v této věci jsou splněny podmínky ust. § 115a o. s. ř. a rozhodl bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů. Skutkový stav tvrzený žalobkyní v žalobě vzal soud za zjištěný a za prokázaný na základě předloženého potvrzení o účasti na dopravní nehodě ze dne 7. 8. 2019, [číslo jednací], detailu relace o dopravní nehodě, fotodokumentace, vyčíslení nákladů na odstranění škody ze dne 26. 8. 2019, vyčíslení skutečné škody na majetku, výzvy k zaplacení postihu ze dne 6. 9. 2019 a 14. 5. 2020, trestního příkazu [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], oznámení o likvidaci pojistné události [číslo] ze dne 14. 5. 2020, oznámení o likvidaci pojistné události [číslo] ze dne 6. 9. 2019, hlášení škodní události, detailního rozpisu regresního účtu pojištěnce, vyhledávání pojistných smluv podle vozidla, žádosti o úhradu léčebných nákladů k pojistné smlouvě ze dne 29. 4. 2020 a předžalobní upomínky ze dne 7. 9. 2020 včetně souvisejícího podacího archu. Soud má za prokázané, že žalovaný dne 7. 9. 2019 kolem 21:00 hodin ze [obec] přes [obec] do [obec] a zpět, okres [okres], po předchozím požití alkoholu, když dechovou zkouškou na alkohol přístrojem [příjmení] téhož dne v 21:40 hodin mu bylo zjištěno 2,81 ‰ alkoholu, opakovanou zkouškou v 21:46 hodin naměřeno 2,88 ‰ a rozborem krve odebrané téhož dne v 22:15 hodin mu bylo prokázáno 2,74 g alkoholu a z opakovaného odběru krve v 22:50 hodin ještě zjištěno 2,64 g alkoholu, řídil osobní automobil tovární značky VW Passat, [registrační značka] a při zpáteční jízdě v km 39,117 silnice II. třídy [číslo] ve směru jízdy od [územní celek] k obci [obec], v důsledku požitého alkoholu a nepřiměřeně rychlé jízdy nezvládl průjezd levotočivou zatáčkou, vyjel vpravo mimo komunikaci, kde narazil do betonového mostku a do stromu až se vozidlo odrazilo zpět na komunikaci, přičemž jeho spolujezdec na předním sedadle [jméno] [příjmení], narozen [datum], utrpěl otřes mozku, pohmoždění pravé horní končetiny, zlomeninu malíčku pravé dolní končetiny, což si vyžádalo lékařské ošetření v [nemocnice] [v] [město] a podstatné omezení v obvyklém způsobu života po dobu jednoho týdne. Žalobkyně, jako pojistitel žalovaného, vyplatila poškozenému [jméno] [příjmení] částku 4 121 Kč, jakožto částku představující náhradu nákladů léčení zdravotní pojišťovny poškozeného. Dále žalobkyně vyplatila poškozené Krajské správě a údržbě silnic [obec] částku 1 486 Kč představující náklady na odstranění škody vzniklé na směrovém sloupku a listnatém stromu. Žalovaný byl žalobkyní opakovaně vyzván k zaplacení dlužné částky ve výši 4 121 Kč a 1 486 Kč (výzva ze dne 6. 9. 2019 a 14. 5. 2020), a to nejpozději do 13. 6. 2020, pokud jde o částku 4 121 Kč, a do 6. 10. 2019, pokud jde o částku 1 486 Kč. Předžalobní výzva byla žalovanému odeslána na adresu místa jeho trvalého pobytu. Žalovaný ovšem dlužnou částku ve výši 5 607 Kč ve stanovené lhůtě, jakož ani později, žalobkyni nezaplatil.

5. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalovaný způsobil dne 7. 8. 2019 dopravní nehodu, při které řídil vozidlo pod vlivem alkoholu, a proto žalobkyni jako pojistiteli žalovaného vzniklo v souladu s § 10 odst. 1 písm. i) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů právo na náhradu toho, co za žalovaného v důsledku dopravní nehody plnila poškozeným. Žalobkyně v souladu s § 6 a 9 zákona č. 168/1999 Sb. vyplatila poškozenému [jméno] [příjmení] částku 4 121 Kč představující náhradu nákladů léčení zdravotní pojišťovny poškozeného a dále vyplatila poškozené Krajské správě a údržbě silnic [obec] částku 1 486 Kč představující náklady na odstranění škody vzniklé na směrovém sloupku a listnatém stromu. Tento dluh vůči žalobkyni však žalovaný nevyrovnal, přestože byl k úhradě písemně vyzván, a proto byl soudem zavázán k jeho úhradě. Vzhledem k prodlení žalovaného, který žalobkyni dlužnou částku ve výši 4 121 Kč nezaplatil ve stanovené lhůtě do 13. 6. 2020 a dlužnou částku ve výši 1 486 Kč nezaplatil ve stanovené lhůtě do 6. 10. 2019, přiznal soud žalobkyni i požadovaný úrok z prodlení v zákonné výši, a to s odkazem na ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud výrokem II. tohoto rozsudku podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 6 934 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 5 607 Kč sestávající z částky 1 500 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 5 400 Kč ve výši 1 134 Kč.

7. Žalovaný je povinen uložené povinnosti splnit do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. l o. s. ř.). Dle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně.