6 C 99/2024

Plný text

Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Homolovou ve věci žalobkyně: právnická osoba , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 43 027,36 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 43 027,36 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 43 027,36 Kč od 21. 12. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 900 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 21. 2. 2024 domáhala po žalované zaplacení částky 43 027,36 Kč s úrokem z prodlení uvedeným ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobkyně uvedla, že s žalovanou uzavřela , Anonymizováno, 11. 10. 2021 účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací č. 53132662 pro číslo , tel. číslo, dne 16. 8. 2021 účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací č. 55577130 pro číslo , tel. číslo, dne 20. 6. 2022 účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací č. 71587799 pro číslo , tel. číslo, dne 25. 1. 2021 účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací č. 71007979 pro číslo , tel. číslo, a dne 29. 11. 2021 účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací č. 72977105 pro číslo , tel. číslo, přičemž nedílnou součástí výše uvedených smluv byly všeobecné podmínky , žalobkyně, (dále jen „všeobecné podmínky“), s nimiž žalovaná vyslovila podpisem účastnických smluv souhlas. Na základě účastnických smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejné dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby zaplatit cenu vyúčtovanou dle článku 4.2 všeobecných podmínek.

2. Součástí účastnické smlouvy č. 53132662 bylo ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení Samsung Galaxy A51 (A515F) - Černý, IMEI 359054841159944 (dále jen „koncové zařízení Samsung A51“), a to za zvýhodněných podmínek. Část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 1 000 Kč představovala tzv. podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši 5 980 Kč pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 260 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky.

3. Obsahem účastnické smlouvy č. 53132662 bylo dále ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení s č. IMEI 864029056007226 (dále jen „koncové zařízení č. IMEI 864029056007226“), a to za zvýhodněných podmínek. Část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny představovala tzv. podmíněnou slevu s tím, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je žalovaná povinna podmíněnou slevu žalobkyni vrátit.

4. Obsahem účastnické smlouvy č. 55577130 bylo ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení s č. IMEI 861422058457379 (dále jen „koncové zařízení č. IMEI 861422058457379“), a to za zvýhodněných podmínek. Část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny představovala tzv. podmíněnou slevu s tím, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je žalovaná povinna podmíněnou slevu žalobkyni vrátit.

5. Obsahem účastnické smlouvy č. 71587799 bylo ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení s č. IMEI 865716052158792 (dále jen „koncové zařízení č. IMEI 865716052158792“), a to za zvýhodněných podmínek. Část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny představovala tzv. podmíněnou slevu s tím, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je žalovaná povinna podmíněnou slevu žalobkyni vrátit.

6. Obsahem účastnické smlouvy č. 71007979 bylo ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení s č. IMEI 861422052575473 (dále jen „koncové zařízení č. IMEI 861422052575473“), a to za zvýhodněných podmínek. Část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny představovala tzv. podmíněnou slevu s tím, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je žalovaná povinna podmíněnou slevu žalobkyni vrátit.

7. Obsahem účastnické smlouvy č. 72977105 bylo ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení s č. IMEI 352016402066617 (dále jen „koncové zařízení č. IMEI 352016402066617“), a to za zvýhodněných podmínek. Část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny představovala tzv. podmíněnou slevu s tím, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je žalovaná povinna podmíněnou slevu žalobkyni vrátit.

8. Dále žalobkyně s žalovanou uzavřela kupní smlouvu a dohodu o splátkovém kalendáři č. 71078747 na koncové zařízení IMEI 350153273949522 typu Samsung Galaxy A12 (A125F) – modrý (dále jen „koncové zařízení Samsung A12 modrý“). Část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 4 600 Kč pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 200 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky.

9. Dále žalobkyně s žalovanou uzavřela kupní smlouvu a dohodu o splátkovém kalendáři č. 73052829 na koncové zařízení IMEI 354141335321232 typu Samsung Galaxy A02s (A025G) – bílý (dále jen „koncové zařízení Samsung A02s“). Část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 3 680 Kč pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 160 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky.

10. Dále žalobkyně s žalovanou uzavřela kupní smlouvu a dohodu o splátkovém kalendáři č. 71329728 na koncové zařízení IMEI 350153277079573 typu Samsung Galaxy A12 64 GB (A125F) - černý (dále jen „koncové zařízení Samsung A12“). Část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 4 600 Kč pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 200 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky.

11. Dále žalobkyně s žalovanou uzavřela kupní smlouvu a dohodu o splátkovém kalendáři č. 720040837 na koncové zařízení IMEI 869421054711625 typu Xiaomi Redmi Note 10S 64 GB – šedý (dále jen „koncové zařízení Xiaomi“). Část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 5 980 Kč pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 260 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky.

12. Dále žalobkyně s žalovanou uzavřela kupní smlouvu a dohodu o splátkovém kalendáři č. 72067818 na koncové zařízení IMEI 352307132415947 typu Samsung Galaxy A12 32 GB (A125F) – modrý (dále jen „koncové zařízení Samsung A12 32 GB modrý“). Část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 3 910 Kč pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 170 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky.

13. Dále žalobkyně s žalovanou uzavřela kupní smlouvu a dohodu o splátkovém kalendáři č. 73232661 na koncové zařízení IMEI 353068113732770 typu Apple iPhone 12 128 GB – bílý (dále jen „koncové zařízení Apple“). Část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 21 390 Kč pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 930 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky.

14. Žalobkyně vyúčtovala žalované ve vyúčtování č. 3000291622, které bylo splatné dne 7. 8. 2022, poskytnuté služby elektronických komunikací, konkrétně provedenou , Anonymizováno, -platbu ve výši 50 Kč, SMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši 396 Kč, splátku zařízení ve výši 2 180 Kč, uvítací tóny ve výši 25 Kč a balíček HBO Max ve výši 110,99 Kč. Dále žalované vyúčtovala ve vyúčtování č. 3013341722, které bylo splatné dne 7. 8. 2022, služby elektronických komunikací, konkrétně provedenou , Anonymizováno, -platbu ve výši 79,80 Kč, balíček HBO Max ve výši 110,99 Kč, splátku zařízení ve výši 2 180 Kč a uvítací tóny ve výši 25 Kč. Dále žalované vyúčtovala ve vyúčtování č. 3039971922, které bylo splatné dne 27. 7. 2022, splátku zařízení ve výši 1 864,22 Kč, ve vyúčtování č. 9322058440, které bylo splatné dne 6. 12. 2022, splátku zařízení ve výši 30 320 Kč, ve vyúčtování č. 9322062275, které bylo splatné dne 20. 12. 2022, doúčtovanou slevu zařízení ve výši 1 597,81 Kč, ve vyúčtování č. 9322062276, které bylo splatné dne 20. 12. 2022, doúčtovanou slevu zařízení ve výši 1 239,40 Kč, ve vyúčtování č. 9322062276, které bylo splatné dne 20. 12. 2022, doúčtovanou slevu zařízení ve výši 1 113,54 Kč, ve vyúčtování č. 9322062271, které bylo splatné dne 20. 12. 2022, doúčtovanou slevu zařízení ve výši 273,60 Kč a ve vyúčtování č. 9322062284, které bylo splatné dne 20. 12. 2022, doúčtovanou slevu zařízení ve výši 1 461,01 Kč. Protože ze strany žalované nebyla řádně a včas uhrazena vystavená vyúčtování služeb poskytnutých žalobkyní, byly účastnické smlouvy předčasně ukončeny a doúčtovány slevy k zařízení. Žalovaná částka se tak sestává z ceny za služby třetích stran ve výši 797,78 Kč, součtu zbývajících splátek za koncová zařízení ve výši 36 544,22 Kč a podmíněné slevy ve výši 5 685,36 Kč. Žalovaná dlužnou částku v celkové výši 43 027,36 Kč žalobkyni neuhradila, přestože byla k tomu vyzvána naposledy předžalobní upomínkou ze dne 6. 10. 2023.

15. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

16. Soud dospěl k závěru, že v této věci jsou splněny podmínky ust. § 115a o. s. ř. a rozhodl bez nařízení jednání jen na základě předložených listinných důkazů.

17. Z dodatku – prodloužení účastnických smluv ze dne 18. 9. 2020 (pro telefonní číslo , tel. číslo, soud zjistil, že účastníci mezi sebou zavřeli účastnickou smlouvu č. 53132662, jejímž předmětem byl závazek žalobkyně poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících. V rámci této smlouvy se účastníci dohodli na koupi koncového zařízení Samsung A51 za zvýhodněných podmínek, kdy žalované byla poskytnuta podmíněná sleva 1 000 Kč a cena zařízení po slevě činila 5 999 Kč. Poskytnutá sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy v délce 24 měsíců. Částku 19 Kč žalovaná uhradila při předání koncového zařízení a zbývající část kupní ceny ve výši 5 980 Kč se zavázala uhradit v 23 měsíčních splátkách po 260 Kč.

18. Z dodatku – prodloužení účastnických smluv ze dne 11. 10. 2021 (pro telefonní číslo , tel. číslo, soud zjistil, že účastníci mezi sebou zavřeli účastnickou smlouvu č. 53132662, jejímž předmětem byl závazek žalobkyně poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících. V rámci této smlouvy se účastníci dohodli na koupi koncového zařízení Xiaomi za zvýhodněných podmínek, kdy žalované byla poskytnuta podmíněná sleva 3 000 Kč a cena zařízení po slevě činila 1 Kč. Poskytnutá sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy v délce 24 měsíců a využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši 975 Kč.

19. Z dodatku – prodloužení účastnických smluv ze dne 16. 8. 2021 (pro telefonní číslo , tel. číslo, soud zjistil, že účastníci mezi sebou zavřeli účastnickou smlouvu č. 55577130, jejímž předmětem byl závazek žalobkyně poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících. V rámci této smlouvy se účastníci dohodli na koupi koncového zařízení č. IMEI 861422058457379 za zvýhodněných podmínek, kdy žalované byla poskytnuta podmíněná sleva 3 000 Kč a cena zařízení po slevě činila 1 Kč. Poskytnutá sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy v délce 24 měsíců a využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši 1 075 Kč.

20. Z dodatku – prodloužení účastnických smluv ze dne 20. 6. 2022 (pro telefonní číslo , tel. číslo, soud zjistil, že účastníci mezi sebou zavřeli účastnickou smlouvu č. 71587799, jejímž předmětem byl závazek žalobkyně poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících. V rámci této smlouvy se účastníci dohodli na koupi koncového zařízení č. IMEI 865716052158792 za zvýhodněných podmínek, kdy žalované byla poskytnuta podmíněná sleva 2 000 Kč a cena zařízení po slevě činila 1 Kč. Poskytnutá sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy v délce 24 měsíců a využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši 775 Kč.

21. Z účastnické smlouvy ze dne 25. 1. 2021 a nastavení služeb (pro telefonní číslo , tel. číslo, soud zjistil, že účastníci mezi sebou zavřeli účastnickou smlouvu č. 71007979, jejímž předmětem byl závazek žalobkyně poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících. V rámci této smlouvy se účastníci dohodli na koupi koncového zařízení č. IMEI 861422052575473 za zvýhodněných podmínek, kdy žalované byla poskytnuta podmíněná sleva 2 000 Kč a cena zařízení po slevě činila 1 Kč. Poskytnutá sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy v délce 24 měsíců a využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši 825 Kč.

22. Z účastnické smlouvy ze dne 29. 11. 2021 a nastavení služeb (pro telefonní číslo , tel. číslo, soud zjistil, že účastníci mezi sebou zavřeli účastnickou smlouvu č. 72977105, jejímž předmětem byl závazek žalobkyně poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících. V rámci této smlouvy se účastníci dohodli na koupi koncového zařízení č. IMEI 352016402066617 za zvýhodněných podmínek, kdy žalované byla poskytnuta podmíněná sleva 2 000 Kč a cena zařízení po slevě činila 1 Kč. Poskytnutá sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy v délce 24 měsíců a využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši 675 Kč.

23. Z kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři ze dne 10. 2. 2021 dále soud zjistil, že účastníci se mezi sebou dohodli na koupi koncového zařízení Samsung A12 modrý za cenu 4 799 Kč. Částku 199 Kč žalovaná uhradila při předání koncového zařízení a zbývající část kupní ceny ve výši 4 600 Kč se zavázala uhradit v 23 měsíčních splátkách po 200 Kč.

24. Z kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři ze dne 13. 12. 2021 dále soud zjistil, že účastníci se mezi sebou dohodli na koupi koncového zařízení Samsung A02s modrý za cenu 3 799 Kč. Částku 119 Kč žalovaná uhradila při předání koncového zařízení a zbývající část kupní ceny ve výši 3 680 Kč se zavázala uhradit v 23 měsíčních splátkách po 160 Kč.

25. Z kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři ze dne 25. 3. 2021 dále soud zjistil, že účastníci se mezi sebou dohodli na koupi koncového zařízení Samsung A12 za cenu 4 799 Kč. Částku 199 Kč žalovaná uhradila při předání koncového zařízení a zbývající část kupní ceny ve výši 4 600 Kč se zavázala uhradit v 23 měsíčních splátkách po 200 Kč.

26. Z kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři ze dne 22. 7. 2021 dále soud zjistil, že účastníci se mezi sebou dohodli na koupi koncového zařízení Xiaomi za cenu 5 999 Kč. Částku 19 Kč žalovaná uhradila při předání koncového zařízení a zbývající část kupní ceny ve výši 5 980 Kč se zavázala uhradit v 23 měsíčních splátkách po 260 Kč.

27. Z kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři ze dne 26. 7. 2021 dále soud zjistil, že účastníci se mezi sebou dohodli na koupi koncového zařízení Samsung A12 32 GB modrý za cenu 4 001 Kč. Částku 91 Kč žalovaná uhradila při předání koncového zařízení a zbývající část kupní ceny ve výši 3 910 Kč se zavázala uhradit v 23 měsíčních splátkách po 170 Kč.

28. Z kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři ze dne 21. 1. 2022 dále soud zjistil, že účastníci se mezi sebou dohodli na koupi koncového zařízení Apple modrý za cenu 21 499 Kč. Částku 109 Kč žalovaná uhradila při předání koncového zařízení a zbývající část kupní ceny ve výši 21 390 Kč se zavázala uhradit v 23 měsíčních splátkách po 930 Kč.

29. V souladu s článkem 4.2 všeobecných podmínek a dle podrobných výpisů služeb žalobkyně vystavila vyúčtování č. 3000291622, které bylo splatné dne 27. 4. 2022, v jehož rámci vyúčtovala platební služby (, Anonymizováno, -platba) částkou 50 Kč, zpoplatněných SMS částkou 396 Kč, uvítacích tónů částkou 25 Kč, balíčku HBO Max částkou 110,99 Kč a splátek zařízení částkou 2 180 Kč. Dále žalobkyně vystavila vyúčtování č. 3013341722, které bylo splatné dne 27. 5. 2022, v jehož rámci provedla vyúčtování platebních služeb (, Anonymizováno, -platba) 79,80 Kč, balíčku HBO Max částkou 110,99 Kč, uvítacích tónů částkou 25 Kč a splátek zařízení částkou 2 180 Kč. Celkem tedy žalobkyně vyúčtovala žalované služby třetích stran ve výši 797,78 Kč. Dále žalobkyně vystavila vyúčtování č. 3039971922, které bylo splatné dne 27. 7. 2022, v jehož rámci provedla vyúčtování splátek zařízení částkou 2 180 Kč. Ze splátkového kalendáře ze dne 21. 5. 2022 soud zjistil, že žalobkyně umožnila žalované vyúčtovaná plnění splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 1 670 Kč. Z výpovědi účastnických smluv ze dne 6. 10. 2022 soud zjistil, že žalovaná vyúčtovaná plnění žalobkyni neuhradila, a proto žalobkyně všechny výše uvedené účastnické smlouvy vypověděla. Z vyúčtování splátek za zařízení č. 9322058440 ze dne 22. 11. 2022, vrubopisu č. 9322062271 ze dne 6. 12. 2022, vrubopisu č. 9322062275 ze dne 6. 12. 2022, vrubopisu č. 9322062272 ze dne 6. 12. 2012, vrubopisu č. 9322062276 ze dne 6. 12. 2012 a vrubopisu č. 9322062284 ze dne 6. 12. 2022 soud zjistil, že žalobkyně žalované vyúčtovala v důsledku nedodržení sjednané doby trvání účastnických smluv podmíněné slevy a dosud neuhrazené splátky za všechna výše uvedená zařízení v celkové výši 36 544,22 Kč s termínem splatnosti 20. 12. 2022. Z předžalobní upomínky ze dne 6. 10. 2023 a potvrzení o podání zásilky pak vyplývá, že žalované byla s dostatečným předstihem před podáním žaloby k soudu odeslána na adresu trvalého pobytu uvedenou ve smlouvě výzva k zaplacení jistiny 43 027,36 Kč s příslušenstvím.

30. Na základě uvedených zjištění dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že účastníci mezi sebou uzavřeli výše uvedené účastnické smlouvy, na jejichž základě žalobkyně poskytovala žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících. Dále mezi sebou účastníci uzavřeli rovněž i kupní smlouvy na koncová zařízení s dohodami o splátkách zařízení. Žalovaná byla povinna hradit cenu poskytnutých služeb a splátky koncových zařízení, a to na základě pravidelných měsíčních vyúčtování. Cena poskytnutých služeb třetích stran v celkové výši 797,78 Kč byla žalobkyní řádně vyúčtována, žalovaná však svoji povinnost nesplnila, když žalobkyni neuhradila vyúčtování č. 3000291622, které bylo splatné dne 27. 4. 2022, vyúčtování č. 3013341722, které bylo splatné dne 27. 5. 2022, a vyúčtování č. 3039971922, které bylo splatné dne 27. 7. 2022. Žalobkyně proto 6. 10. 2022 vypověděla žalované všechny účastnické smlouvy a doúčtovala žalované podmíněné slevy a dosud neuhrazené splátky za koncová zařízení, a to vyúčtováním splátek za zařízení č. 9322058440 ze dne 22. 11. 2022, a vrubopisy č. 9322062271, č. 9322062275, č. 9322062272, č. 9322062276 a č. 9322062284 ze dne 6. 12. 2022, v čehož důsledku se stala dne 20. 12. 2022 splatnou cena všech výše uvedených zařízení. Žalovaná na dlužnou částku sestávající z vyúčtovaných služeb, splátek za zařízení a poskytnutých slev v celkové výši 43 027,36 Kč žalobkyni nic nezaplatila, přestože byla k tomu žalobkyní vyzvána předžalobní upomínkou ze dne 6. 10. 2023, která jí byla odeslána na poslední známou adresu.

31. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byly uzavřeny smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací podle ust. § 1746 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) a podle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o elektronických komunikacích), a dále kupní smlouvy podle § 2079 o. z. Žalovaná se zavázala dle § 64 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, hradit cenu za poskytnuté služby, splácet kupní cenu koncových zařízení a hradit ceny platebních transakcí, které byly realizovány podle zákona č. 284/2009 Sb., o platebním styku a byly žalované řádně vyúčtovány, což však nečinila, když řádně a včas neuhradila vystavená vyúčtování, a ocitla se tak v prodlení s jejich zaplacením. Vzhledem k porušení smluvních podmínek je povinna uhradit cenu za poskytnuté služby, kupní cenu za koncová zařízení v dohodnuté výši, jakož i podmíněnou slevu za zařízení. Dále vzniklo žalobkyni také právo na zaplacení požadovaného úroku z prodlení v souladu s ust. § 1970 o. z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., když dnem následujícím po splatnosti vystavených vyúčtování se žalovaná dostala do prodlení s jejich zaplacením, kdy žalobkyně požadovala úrok z prodlení z celkové částky od data následujícího po splatnosti částek fakturovaných vrubopisy a vyúčtováním splátek za zařízení, tj. od 21. 12. 2022. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na výše uvedené tak, že žalobě v plném rozsahu vyhověl (výrok I. tohoto rozsudku).

32. O nákladech řízení soud rozhodl výrokem II. tohoto rozsudku v souladu s § 142 odst. 1 a § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že právo na jejich náhradu přiznal žalobkyni, která měla ve věci plný procesní úspěch. Žalobkyni přiznaná náhrada nákladů řízení v celkové výši 3 900 Kč spočívá v zaplaceném soudním poplatku ve výši 1 722 Kč, odměně za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání ve věci samé a výzva k plnění) po 500 Kč podle § 14b odst. 1 a 4 a § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „advokátní tarif“), náhradě hotových výdajů za uvedené tři úkony po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, a dále náhradě DPH 21 % ve výši 378 Kč, přiznané v souladu s ust. § 137 odst. 1, 3 o. s. ř.

33. Žalovaná je povinna uložené povinnosti splnit do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně.