8 C 212/2020

Plný text

Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou rozhodl soudkyní JUDr. Drahomírou Librovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 3 500 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3 500 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9% ročně z částky 3 500 Kč od datum do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 1 489 Kč k rukám jeho zástupce JUDr. jméno příjmení, advokáta se sídlem adresa, do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně podala dne číslo návrh, kterým se proti žalovanému domáhala zaplacení částky 3 500 Kč se zákonným úrokem z prodlení, a to jako náhrady nákladů spojených s provedením odborného lékařského vyšetření dne datum. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil a k jednání se nedostavil. Soud jednal v nepřítomnosti účastníků. Z potvrzení o pobytu žalovaného na záchytné stanici, z ceníku za pobyt na záchytné stanici a upomínek žalobkyně adresovaných žalovanému soud zjistil, že žalobkyně provedla odborné lékařské vyšetření žalovaného, a to z důvodu podezření z ovlivnění návykovou látkou. Vyšetření bylo pozitivní, a proto žalobkyně vyúčtovala žalovanému náklady s tímto vyšetřením spojené ve výši 3 500 Kč Tyto náklady měl žalovaný uhradit do datum. Žalovaný však ani přes upomínky žalobkyni dosud ničeho nezaplatil. Na základě shora zjištěných skutečností dospěl soud k závěru, že je návrh důvodný. Podle ust. § 16 odst. 8 zákona číslo ve znění pozdějších předpisů hradí vyšetření biologického materiálu za účelem odborného lékařského vyšetření v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, vyšetřovaná osoba. V daném případě byla vyšetřením u žalovaného zjištěna návyková látka a žalovaný je proto povinen náklady tohoto vyšetření podle výše citovaného zákonného ustanovení žalobci zaplatit. Protože žalovaný neuhradil výše uvedené náklady řádně a včas, je povinen zaplatit žalobkyni též úroky z prodlení (§ 1970 obč. zák. č. 89/2012 Sb.), jejichž výše vyplývá z vl.nař. č. 351/2013 Sb. Podle ust. 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení. Tyto představují soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu za zastupování advokátem ve výši 600 Kč (tři úkony po 200 Kč, § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů zejména vyhl.č. 120/2014 Sb., převzetí věci, sepis žaloby a předžalobní výzva) a hotové výdaje 300 Kč (tři úkony po 100 Kč, § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb.) a daň z přidané hodnoty ve výši 189 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.) Tyto náklady je žalovaný povinen zaplatit k rukám advokáta, který žalobkyni zastupoval. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Nebude-li povinnost stanovená tímto rozsudkem řádně a včas splněna, lze se plnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí.