8 C 80/2023
č. j. 8 C 80/2023-71
V PLATNOSTICitované zákony (2)
Plný text
Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou rozhodl soudkyní Mgr. Tamarou Karáskovou ve věci manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky a manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela č. Anonymizováno Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno pro rozvod manželství
I. Manželství , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , uzavřené s , Jméno manžela, , dne , datum, v kostele v , adresa, , se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka podala dne , datum, návrh, aby soud rozvedl manželství účastníků s tím, že manžel začal , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, manželku častěji fyzicky i slovně napadat, od , Anonymizováno, , Anonymizováno, byl nezaměstnaný, manželce i dětem vše organizoval, manželku sledoval přes , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Vše vygradovalo ve fyzické napadení dne , datum, , v důsledku čehož byl manžel vykázán ze společné domácnosti. Během doby vykázání manžela, které se vztahovalo i na , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, s tím, že je , Anonymizováno, (, Anonymizováno, ) , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , podezřelý výraz, , Anonymizováno, .Z oddacího listu soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno , datum, , u obou se jednalo o manželství první, z rodných listů bylo zjištěno, že manželům se narodily , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , datum, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , datum, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , datum, .Z potvrzení o vykázání , právnická osoba, , úředního záznamu o podání vysvětlení ze dne , datum, , a lékařských zpráv ze dne , datum, bylo zjištěno, že dne , datum, byl manžel vykázán ze společné domácnosti a usnesením zdejšího soudu ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , bylo nařízení předběžné opatření na jehož základě se měl manžel zdržet setkávání s manželkou.Z rozsudku zdejšího soudu ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v , Anonymizováno, – pobočka v , adresa, ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , bylo zjištěno, že jimi byly upraveny poměry k nezletilým , Anonymizováno, tak, že , Anonymizováno, byly pro dobu trvání manželství i pro dobu po rozvodu manželství svěřeny do péče manželky, manželovi byla uložena povinnost platit výživné a styk , Anonymizováno, s manželem nebyl upraven. Při svém rozhodování soudy mimo jiné vycházely z toho, že manžel byl rozsudkem Krajského , Anonymizováno, v , Anonymizováno, ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , uznán vinným , podezřelý výraz, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, k , podezřelý výraz, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , podezřelý výraz, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , podezřelý výraz, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , čímž spáchal zvlášť závažný zločin , podezřelý výraz, , Anonymizováno, podle § , Anonymizováno, odst. , Anonymizováno, , odst. , Anonymizováno, trestního zákoníku, zvlášť závažný zločin , podezřelý výraz, podle § , Anonymizováno, odst. , Anonymizováno, alinea , Anonymizováno, , odst. , Anonymizováno, písm. , Anonymizováno, ), odst. , Anonymizováno, písm. a, Anonymizováno, trestního zákoníku, zvlášť závažný zločin , podezřelý výraz, podle § , Anonymizováno, odst. , Anonymizováno, alinea , Anonymizováno, , odst. , Anonymizováno, písm. a), odst. , Anonymizováno, písm. a) trestního zákoníku), přečin , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, s , Anonymizováno, , podezřelý výraz, podle § , Anonymizováno, odst. , Anonymizováno, trestního zákoníku a přečin , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, podle § , Anonymizováno, odst. , Anonymizováno, . písm. , Anonymizováno, ), , Anonymizováno, ), odst. , Anonymizováno, písm. , Anonymizováno, ) trestního zákoníku a byl odsouzen k , Anonymizováno, testu odnětí svobody v trvání , Anonymizováno, , Anonymizováno, a k trestu propadnutí věci – , Anonymizováno, , Anonymizováno, a bylo mu uloženo ochranné léčení. Dále mu bylo uloženo nahradit , Anonymizováno, , Anonymizováno, nemajetkovou újmu.Z účastnického výslechu manželky soud zjistil, že rozvrat manželství spatřuje v dlouhodobé manipulaci v rodině a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Soužití skončilo v , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Manželka navázala nový partnerský vztah, na obnovení soužití nemá zájem. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, .Z účastnického výslechu manžela soud zjistil, že má za to, že návrh na rozvod manželství s dětmi nesouvisí, neboť manželka měla plán návrh podat již , Anonymizováno, , Anonymizováno, po vykázání. S rozvodem souhlasil, žádné manželství již není.Na základě shora uvedeného dospěl soud k závěru, že jsou dány důvody pro rozvod manželství podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku, neboť manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Příčiny rozvratu manželství shledal soud v manipulaci ze strany manžela, v jeho psychickém a fyzickém násilí vůči manželce, které vyústilo ve vykázání manžela ze společné domácnosti a následného vydání předběžného opatření, kterým byl manželovi uložen zákaz vstupovat do společného obydlí a setkávat se s manželkou, a zejména pak v odsouzení manžela za závažnou trestnou činnost , podezřelý výraz, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Poté, co bylo rozhodnuto o výchovných poměrech k nezletilým , Anonymizováno, pro dobu po rozvodu (§ 755 odst. 3 o.s.ř.) manželství účastníků rozvedl.Výrok o náhradě nákladů řízení se odůvodňuje podle ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních (z.ř.s.).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.