10 C 116/2024
č. j. 10 C 116/2024-26
V PLATNOSTIOkresní soud ve Zlíně rozhodl o rozvodu manželství, jehož soužití bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Soud vycházel ze shodných prohlášení manželů o citovém rozvratu, ztrátě komunikace a nesouladu názorů na budoucnost. Rozvod byl usvědčen podle § 755 odst. 1 o.z., který umožňuje rozvod při nemožnosti obnovení manželského soužití. Soud nerozhodl o náhradě nákladů řízení, protože žádné základy pro její přiznání nebyly prokázány.
Plný text
Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Lenkou Pastorovou ve věci manželky: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 zastoupená advokátkou Jméno zástupce zainteresované osoby 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 a manžela: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 zastoupený advokátem Jméno zástupce zainteresované osoby 1/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 1/0 o rozvod manželství
I. Manželství účastníků, uzavřené dne datum před Obecním úřadem adresa, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem domáhala rozvodu manželství, ze kterého se narodil nezletilý jméno FO. V návrhu uvedla, že jejich manželství bylo uzavřeno dne datum a společná domácnost rodiny byla vedena v rodinném domě ve vlastnictví manželky, avšak manžel se začátkem září odstěhoval a v domě bydlí manželka se společným nezletilým synem a zletilou dcerou manželky. Manželka se v posledních pěti letech manželství cítila emočně nespokojená. a i když se zpočátku snažila pracovat na zlepšení jejich vzájemného vztahu, tak postupem času jejich vztahy ochladly a ani jeden z manželů nemá zájem na pokračování v manželství. Jako příčiny rozvratu manželka uvedla citový rozvrat, ztrátu komunikace a nesoulad názorů na budoucnost manželství. Manžel s návrhem na rozvod souhlasil. U jednání konaného dne 26. 11. 2024 manželé shodně prohlásili, že jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a příčinou rozvratu jejich manželství je citový rozvrat, ztráta komunikace a nesoulad názorů na budoucnost jejich manželství. Dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o.z.) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle § 755 odst. 3 o.z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Soud vzal nesporná tvrzení účastníků ohledně existence rozvratu manželství a jeho příčin za svá skutková zjištění. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před Obecním úřadem adresa. Rozsudkem Okresního soudu ve adresa ze dne datum č.j. spisová značka, proti kterému se oba rodiče vzdali práva podat odvolání, byla schválena dohoda rodičů, kterou byly upraveny poměry nezletilého jméno FO na dobu po rozvodu manželství rodičů. Po provedeném dokazování soud, vycházeje ze shodných tvrzení účastníků a listinných důkazů, dospěl k závěru, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství upravené v § 755 o.z. Vzhledem k tomu, že příčiny rozvratu manželství byly mezi účastníky nesporné, dokazování účastnickými výpověďmi soud neprováděl. Soud shledal manželství účastníků natolik hluboce a trvale rozvrácené, že nelze očekávat obnovení manželského soužití a manželství rozvedl s tím, že příčinu rozvratu manželství spatřuje v citovém rozvratu, ztrátě komunikace a nesouladu názorů na budoucnost jejich manželství. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 23 zákona č. 292/2013 Sb., přičemž v průběhu řízení nebyly shledány okolnosti, které by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, a to prostřednictvím Okresního soudu ve Zlíně ke Krajskému soudu v Brně. Právo podat odvolání nemá účastník, který se tohoto práva po vyhlášení rozsudku vzdal. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu je účastník v takovém případě povinen požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jeho dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.