10 C 165/2025
č. j. 10 C 165/2025-26
V PLATNOSTIOkresní soud ve Zlíně rozhodl o rozvodu manželství, jehož soužití bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Soud vycházel ze shodných prohlášení manželů o rozdílném pohledu na výchovu dětí a odlišných zájmech. Rozvod byl usvědčen podle § 755 odst. 1 o.z., který umožňuje rozvod při nemožnosti obnovení manželského soužití. Soud odmítl nárok na náhradu nákladů řízení podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb.
Plný text
Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Lenkou Pastorovou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená dne Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta a manžela: Jméno manžela, narozený dne Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství
I. Manželství účastníků, uzavřené dne datum před orgánem římskokatolické církve v kostele Anonymizováno jméno FO v Anonymizováno se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem domáhala rozvodu manželství, ze kterého se narodila nezletilá Anonymizováno a nezletilá adresa. V návrhu uvedla, že jejich manželství bylo uzavřeno dne datum, trvá téměř 23 let, ale v září 2023 se manželka odstěhovala a manželé spolu již 2 roky nežijí a jejich komunikace je složitá. Manželka uvedla, že manželé mají rozdílné zájmy, neshodují se v řadě podstatných věcí, zejména pokud jde o výchovu obou nezletilých dcer, což vyústilo v rozpad manželského svazku. Manželka uvedla, že jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Manžel ve svém vyjádření uvedl, že souhlasí s rozvodem, avšak příčiny rozvratu spatřoval v odlišných skutečnostech než manželka. Manželé u jednání dne datum shodně uvedli, že příčinou rozvratu manželství je rozdílný pohled na výchovu dětí a odlišné zájmy a představy o trávení volného času. Dále shodně uvedli, že jejich manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno. Dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o.z.) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle § 755 odst. 3 o.z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Soud vzal nesporná tvrzení účastníků ohledně existence rozvratu manželství a jeho příčin za svá skutková zjištění. Z listinných důkazů soud zjistil tyto skutečnosti: Účastníci uzavřeli manželství dne datum před orgánem římskokatolické církve v kostele Anonymizováno jméno FO v Anonymizováno. Rozsudkem Okresního soudu ve adresa ze dne datum č.j. spisová značka, který nabyl právní moci dne datum, byla schválena dohoda rodičů, kterou byly upraveny poměry nezletilé Anežky a nezletilé Johanky. Po provedeném dokazování soud, vycházeje ze shodných tvrzení účastníků a listinných důkazů, dospěl k závěru, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství upravené v § 755 o.z. Vzhledem k tomu, že příčiny rozvratu manželství byly mezi účastníky nesporné, dokazování účastnickými výpověďmi soud neprováděl. Soud shledal manželství účastníků natolik hluboce a trvale rozvrácené, že nelze očekávat obnovení manželského soužití a manželství rozvedl s tím, že příčinu rozvratu manželství spatřuje v rozdílném pohledu na výchovu dětí a odlišných zájmech a představách o trávení volného času. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 23 zákona č. 292/2013 Sb., přičemž v průběhu řízení nebyly shledány okolnosti, které by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků Anonymizováno Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, a to prostřednictvím Okresního soudu ve Zlíně ke Krajskému soudu v Brně. Právo podat odvolání nemá účastník, který se tohoto práva po vyhlášení rozsudku vzdal. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu je účastník v takovém případě povinen požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jeho dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona).
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.