Okresní soud ve Zlíně · Rozsudek

10 C 48/2025

č. j. 10 C 48/2025-27

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-03-13 · ECLI:CZ:OSZL:2025:10.C.48.2025.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud ve Zlíně rozhodl o rozvodu manželství, jehož soužití bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Soud se opřel o § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, a shledal, že manželství nelze obnovit. Příčinou rozvratu byla vzájemná ztráta úcty a důvěry, odcizení manželů a rozdílné představy o fungování manželství. Soud rozhodl o rozvodu bez přiznání náhrady nákladů řízení, protože žádný z účastníků nemá právo na její přiznání podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb.

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudkyní Mgr. Lenkou Pastorovou ve věci manželky: Mgr. Art. Jméno manželky, narozená dne Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky a manžela: Jméno manžela, Dis., narozený dne Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství účastníků, uzavřené dne datum před Úřadem městské části města adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem domáhal rozvodu manželství, ze kterého se narodil nezletilý jméno FO a nezletilá jméno FO. V návrhu uvedla, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum a zpočátku bylo spokojené, ale postupně jej narušovaly různé neshody spočívající v rozdílném postoj a přístupu k dalšímu životu. Nyní už manželství neplní žádnou ze svých funkcí, a i přes snahu účastníků se manželství nepodařilo zachránit. Mezi manželi došlo k naprostému faktickému i citovému odcizení. Společnou domácnost ukončili dne datum příčiny rozvratu manželství spatřuje manželka ve vzájemné ztrátě úcty a důvěry, odcizení manželů, rozdílné představy o fungování manželství a o hospodaření s finančními prostředky. Manžel s návrhem na rozvod souhlasil. Uvedl, že nemá zájem o obnovení manželského soužití a jako další rozpor při fungování společné domácnosti uvedl velmi rozdílnou představu o výchově a péči o nezletilého jméno FO a nezletilou jméno FO. U jednání konaného dne 13. 3. 2025 manželé shodně prohlásili, že jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a příčinou rozvratu jejich manželství je vzájemná ztráta úcty a důvěry, odcizení manželů, rozdílné představy o fungování manželství a o hospodaření s finančními prostředky. Dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o.z.) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle § 755 odst. 3 o.z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Soud vzal nesporná tvrzení účastníků ohledně existence rozvratu manželství a jeho příčin za svá skutková zjištění. Z oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před Úřadem městské části města adresa. Rozsudkem Okresního soudu ve adresa ze dne datum č.j. spisová značka, který nabyl právní moci dne datum, byla schválena dohoda rodičů, kterou byly upraveny poměry nezletilého jméno FO a nezletilé jméno FO na dobu po rozvodu manželství rodičů. Po provedeném dokazování soud, vycházeje ze shodných tvrzení účastníků a listinných důkazů, dospěl k závěru, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství upravené v § 755 o.z. Vzhledem k tomu, že příčiny rozvratu manželství byly mezi účastníky nesporné, dokazování účastnickými výpověďmi soud neprováděl. Soud shledal manželství účastníků natolik hluboce a trvale rozvrácené, že nelze očekávat obnovení manželského soužití a manželství rozvedl s tím, že příčinou rozvratu manželství je vzájemná ztráta úcty a důvěry, odcizení manželů, rozdílné představy o fungování manželství a o hospodaření s finančními prostředky. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o § 23 zákona č. 292/2013 Sb., přičemž v průběhu řízení nebyly shledány okolnosti, které by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, a to prostřednictvím Okresního soudu ve Zlíně ke Krajskému soudu v Brně. Právo podat odvolání nemá účastník, který se tohoto práva po vyhlášení rozsudku vzdal. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu je účastník v takovém případě povinen požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jeho dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona).

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.