11 C 109/2021

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudcem JUDr Davidem Kolumberem, Ph.D., ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 2 270 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 270 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 270 Kč za dobu od 1. 2. 2021 do zaplacení, a to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši částka, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v účinném znění (dále jen„ o. s. ř.“), v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.

2. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení částky 2 270 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 270 Kč za dobu od datum do zaplacení. Žalobu odůvodnila zejména tím, že mezi účastníky byla dne datum uzavřena smlouva o odvádění odpadních vod číslo na jejímž základě žalobkyně odváděla z nemovitosti žalovaného na adrese adresa žalovaného.

3. Z žalobkyní předložených listin soud zjistil, že mezi ní jako provozovatelem a žalovaným jako odběratelem byla dne datum písemně uzavřena smlouva o odvádění odpadních vod číslo kterou se žalobkyně zavázala odvádět odpadní vody z nemovitostí ve vlastnictví žalovaného nacházející se na adrese obec a číslo. Žalovaný se zavázal za odvedenou vodu zaplatit dohodnutou cenu (stočné) vycházející z ceníku provozovatele. V období od datum do datum byla z odběrného místa na adrese obec a číslo odvedena voda v množství 80 m³ a ceně stočného, stanovené v souladu s ceníkem žalobkyně, v celkové výši 2 270 Kč. Na dlužnou cenu stočného ve výši 2 270 Kč žalobkyně dne datum vystavila žalovanému fakturu číslo s datem splatnosti datum.

4. Mezi účastníky byla dne datum uzavřena smlouva o odvádění odpadních vod, kterou se žalovaný v souladu s § 8 odst. 14 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích, zavázal platit žalobkyni cenu za odvádění odpadních vod (stočné). Za vodu odvedenou v období od datum do datum z nemovitosti na adrese obec a číslo vzniklo žalobkyni jakožto provozovateli vodovodů a kanalizací právo na úhradu ceny ve výši 2 270 Kč, která byla na základě žalobkyní vystavené faktury splatná dne datum.

5. Protože žalovaný částku 2 270 Kč k datu její splatnosti žalobkyni nezaplatil, dostal se dnem datum s její úhradou do prodlení, pročež počínaje tímto datem až do zaplacení žalobkyni podle § 517 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (k použití tohoto zákona – srov. § 3028 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v účinném znění) vzniklo právo na zaplacení úroku z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., tj. ve výši, která odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů (tj. ve výši 8,25 % ročně).

6. Soud tak žalovaného zavázal k povinnosti zaplatit žalobkyni částku 2 270 Kč a úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z této částky za dobu od datum do zaplacení.

7. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, vzniklo jí tedy podle § 142 odst. 1 o. s. ř. vůči žalovanému právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Žalobkyni vznikly náklady řízení v celkové výši částka sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši částka a náhrady hotových výdajů ve výši částka (tj. 2× částka za následující úkony – předžalobní výzva k plnění a žaloba) dle § 2 odst. 1 vyhl. 254/2015 Sb., jelikož soudu je z úřední činnosti známo, že žalobkyně ve skutkově a právně podobných věcech jako je ta, která byla řešena v tomto řízení, v minulosti podala více žalob sepsaných na ustáleném a opakovaně uplatňovaném vzoru. Jelikož předmětem tohoto řízení bylo peněžité plnění nepřesahující částka, přičemž žalobkyni v něm byla přiznána náhrada nákladů řízení, byly pro takový postup splněny podmínky v daném ustanovení uvedené.

8. Stanovené platební povinnosti soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. uložil žalovanému splnit do tří dnů od právní moci rozsudku, neboť v řízení nevyšly najevo okolnosti, které by odůvodňovaly stanovení lhůty delší. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.