11 C 140/2021

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudcem JUDr. Davidem Kolumberem, Ph.D., ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 6 039,30 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 6 039,30 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 6 039,30 Kč za dobu od 4. 4. 2018 do zaplacení, a to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 6 026,50 Kč, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.</b> <i>1. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v účinném znění (dále jen„ o. s. ř.“), v rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné (což je tento případ), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.</i> 2. Předmětem řízení byl nárok žalobkyně na zaplacení částky 6 039,30 Kč z titulu zboží, které žalované dodala na základě objednávky č. [spisová značka] dne 16. 3. 2018 a které žalované vyfakturovala fakturou č. [anonymizováno].

3. Soud učinil závěr o skutkové stavu, že účastnice spolu na základě dohody z [datum] spolupracovaly, kdy žalobkyně dodávala žalované na základě její objednávky jednotlivé výrobky. Objednávkou z [datum] objednala žalovaná výrobky žalobkyně, které odebrala [datum] a žalobkyně je žalované vyfakturovala fakturou č. [anonymizováno] znějící na částku 6 039,30 Kč, splatnou [datum]. <i>4. Podle § 2079 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v účinném znění (dále jen„ o. z.“), se kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.</i> 5. Zjištěný skutkový stav soud právně posoudil tak, že žalobkyně jako prodávající a žalovaná jako kupující uzavřely na základě dohody o spolupráci ze dne [datum] kupní smlouvu dle ust. § 2079 a násl. o. z. Na základě takto uzavřené kupní smlouvy žalobkyně žalované dodala zboží specifikované ve faktuře č. [anonymizováno], které žalovaná převzala. Kupní cenu ve výši 6 039,30 Kč žalobkyně žalované vyúčtovala fakturou č. [anonymizováno] se splatností dne [datum]. Protože žalovaná v řízení netvrdila ani neprokázala, že by žalobkyni tuto částku již uhradila, zavázal ji k její úhradě, v souladu s ustanovením § 2118 o. z., svým rozhodnutím soud. Protože žalovaná dlužnou částku neuhradila žalobkyni k datu její splatnosti stanovené žalobkyní v souladu s ust. § 1958 odst. 2 o. z. na den [datum], dostala se dnem následujícím do prodlení s její úhradou a spolu s jistinou je povinna zaplatit žalobkyni také její příslušenství, tj. úrok z prodlení dle ust. § 1970 o. z. ve výši dle nařízení č. 351/2013 Sb.

6. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, vzniklo jí tedy podle § 142 odst. 1 o. s. ř. vůči žalované právo na náhradu jí účelně vynaložených nákladů řízení. Žalobkyni vznikly účelně vynaložené náklady řízení ve výši 6 026,50 Kč Tyto sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka], odměny za zastupování advokátem ve výši [částka] (2,5 × [částka] dle § 7, § 8 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, v účinném znění (dále jen„ adv. tar.“), za následující úkony právní služby: převzetí a příprava zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) adv. tar., sepis jednoduché předžalobní výzvy k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) adv. tar. a sepis žaloby dle § 11 odst. 1 písm. d) adv. tar.), náhrady hotových výdajů ve výši [částka] (tj. 3× [částka] dle § 13 odst. 1 a 4 adv. tar. příslušející ke třem úkonům právní služby) a náhrady za daň z přidané hodnoty ve výši [částka] (21 % z přiznané odměny za zastupování a náhrad hotových výdajů) dle § 137 odst. 3 o. s. ř. Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna dle § 149 odst. 1 o. s. ř. zaplatit k rukám zástupce žalobkyně.

7. Stanovené platební povinnosti soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. uložil žalovanému splnit do tří dnů od právní moci rozsudku, neboť v řízení nevyšly najevo okolnosti, které by odůvodňovaly stanovení lhůty delší.