11 C 225/2022

Plný text

Okresní soud ve Zlíně rozhodl samosoudcem JUDr. Davidem Kolumberem, Ph.D., ve věci manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, narozené dne datum, a celé jméno manžela, narozeného dne datum, uzavřené dne datum před stát. instituce, v adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem na rozvod, doručeným soudu dne 11. 10. 2022, se manželka domáhala rozvodu manželství účastníků s tím, že její manžel jí již od počátku manželství nepřispíval na chod domácnosti, kdy musela vše financovat ze svého, tedy platila celý nájem bytu, výdaje spojené se stravováním rodiny a pohonné hmoty. Manželé se často kvůli tomu hádali, kdy manžel i napadal manželčina syna z prvního manželství. Tyto neshody vyústily odchodem manžela ze společné domácnosti dne 26. 9. 2022. Manžel místo nového bydliště manželce nesdělil. Manželské soužití je tak v současné době hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Z manželství se nenarodily žádné děti.

2. Manžel se k návrhu na rozvod nevyjádřil, k jednání konanému dne 2. 12. 2022 se bez omluvy nedostavil.

3. Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před stát. instituce, v adresa.

4. Z účastnické výpovědi manželky soud zjistil, že tato již zájem o obnovení manželského soužití nemá. S manželem nemají žádné děti. Manžel jí nepřispíval na domácnost. Odchod ze společné domácnosti jí manžel oznámil SMS zprávou dne 26. 9. 2022. K místu současného pobytu jí pouze sdělil, že je 30 km od anonymizováno, adresu jí sdělit nechtěl.

5. Od výslechu manžela, který se k jednání bez omluvy nedostavil, soud v souladu s ust. § 389 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“), upustil, a to s ohledem na skutečnost, že by jeho provedení bylo spojeno s velkými obtížemi, neboť není znám jeho současný pobyt, přičemž se předpokládá, že se nezdržuje na území ČR.

6. Ze shora uvedených skutkových zjištění učinil soud následující skutkové závěry: manželství účastníků již neplní své základní funkce, když účastníci žijí od 26. 9. 2022 zcela odděleně a z jejich manželství se stal jen formální svazek.

7. Dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

8. Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

9. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství upravené v ust. § 755 o. z. Soud shledal manželství účastníků natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, že již nelze očekávat obnovení manželského soužití, a manželství rozvedl s tím, že příčinu rozvratu manželství spatřuje v narušení důvěry ze strany manžela.

10. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 23 z. ř. s., přičemž v průběhu řízení nebyly shledány okolnosti, které by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu ve Zlíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení, popřípadě že upouští od užívání společného příjmení vedle příjmení dřívějšího. Oba účastníci řízení jsou povinni po právní moci tohoto rozsudku předložit svůj občanský průkaz s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci příslušnému orgánu k vyznačení změny osobního stavu, mají-li tam osobní stav uveden.